Michiel schreef op woensdag 20 juni 2007, 12:57:
> 4bozzza schreef op dinsdag 19 juni 2007, 18:18:
>
>> Ik denk dat je bij dit soort vraagstukken al eerst de richting
> dat is altijd tegenstrijdig en onrust zaaiend, ik ben beter dan
> anderen, etc etc.
>
> Groetjes, Michiel
Dat eerste ben ik met je eens.
goed/kwaad, mooi/lelijk enz. zijn erg menselijk.
Geen hond (letterlijk) die denkt in ethische termen.
Wat betreft je tweede alinea: Ook ik streef daarnaar, maarrrr...het is verdraaid moeilijk het moralistisch denken los te laten.
De veroordelende kant ervan, wil nog wel lukken, maar de óordelende kant, de zuiver discriminerende, is zo verweven met ons wezen.
Het indelen in goed en slecht egdrag, volgens welke moraal dan ook, maakt het kiezen vaak eenvoudiger. Op de korte termijn dan.
Ook het comfort van het thuishoren in een groep komt onder handbereik door iedereen die niet in de groep past te veroordelen.
Fora op internet zijn hier een goed voorbeeld van.
Als ik mij bij klanten wel eens laat ontvallen dat ik vind dat ik niet op de rug van een paard hoor te zitten, wordt dat vaak toch als dissident gedrag gezien.
Deze mening, die ik -niet veroordelend- alleen op mijzelf betrek kan ik toch beter vóór me houden. Zelfs als deze niet wordt veroordeeld, is het óordeel alleen al voldoende om mij iets te verwijderen van de groep.
En -mens dat ik ben- ik voel me veilig in groepsverbanden.
Warboel
