Wil schreef op vrijdag 22 juni 2007, 0:11:


Hihi... sorry; nieuw toetsenbord!
moet natuurlijk zijn:

Dat geeft niets, dat je het (nog) niet weet....

Tis ook al laat..... )

Ik wil het hoofdstel aanschaffen van Dr. Cook omdat ik er van overtuigd ben dat dit het voor mijn Paard helemaal is.
Maar zijn er mensen die hiermee ervaring hebben dat zou ik graag willen weten.
Ik heb het hier over een 13 jarige kwpn er die vrij hevig is, en ik ben er nu van overtuigd dat hij een heel groot probleem met het bit heeft.
Als hij een normaal bit in heeft gooit hij constant zijn tong over het bit , dus rijd ik hem al een hele poos met een lepel (jawel van ijzer) . Nu heb ik hem door allerlei omstandigheden al meer als een half jaar niet meer gereden. En gisteren heb ik er weer voor de eerste keer op gezeten met de standaard optoming die ik altijd al gebruikte en het viel me op hoe gefrustreerd hij raakte toen ik hem zijn bit in deed ( Jaaaaaaaaaaaaaa eindelijk zijn ook mijn ogen open gegaan) En dit wil ik dus niet meer, NOOIT MEER.

Dus laat me weten hoe dit voor jullie werkt.

Groetjes Esje

Es schreef op vrijdag 22 juni 2007, 0:19:


Mwah, heb het niet zo op de leren uitvoering van het Dr. Cook hoofdstel omdat het kruislingse systeem zodra je er druk oplegt (teugels aanhaalt) knevelt onder de kin/kaak van je paard. Laat je de druk los dan gaat het knevelsysteem niet mee en dus wordt het paard niet adequaat beloond dmv het laten wegvallen van de druk (het blijft vastgesnoerd zitten onder de kin). Ik heb met een van onze paarden meegelopen terwijl ik mijn hand onder het kruislingse systeem legde en de druk was behóórlijk en liet niet los toen de rijder de teugels losliet.

Een soortgelijk systeem van nylonmateriaal voldoet al beter en wanneer je dit systeem van rond touw maakt werkt het nog adequater.

Ik blijf zweren bij de side-pull. Da's gewoon simpel en kan nergens vast blijven hangen.

Pien

Hoi Wil bedankt!!

Ik ben idd van plan er van tijd tot tijd een prof bij te halen al is het maar om te weten dat ik goed bezig ben met hem.

Deze manier van bekappen spreekt mij gewoon aan omdat ik het erg onnatuurlijk vind op ineens een paar centimeter eraf te halen.
Ik vergelijk het maar met als ik de hele dag op hakken loop en ineens gymen aantrek dat loopt ook raar, dat hoogte verschil zo ineens.

Regelmatig bijhouden heeft echt mijn voorkeur.

Ik heb idd stukje(s) eruit gepeuterd, eronder zat een mooie witte zool!
Ankertje dus he, die moet ik onhouden.

Groetjes diana

Lady Di schreef op vrijdag 22 juni 2007, 7:18:


Ik heb geen close-up van zijn voeten maar hier kun je ze redelijk op zien.



Heb de link er maar neer gezet ik krijg geen foto toegevoegd.

Arabesk schreef op donderdag 21 juni 2007, 10:38:


Bedoel je Parelli?
Wel, daar kijk ík met plezier naar. Zit goed in elkaar en biedt ruiters een compleet en logisch geheel dat ook voor het paard eenduidig is. Dat laatste is érg belangrijk mbt het welzijn onder het zadel, vele malen belangrijker dan bitjes of datjes...

HC

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 21 juni 2007, 14:41:


Jawel hoor, het heeft beslist een sterke kant.
Door het ontbreken van een verstevigende structuur, de boom, kan het vervormen en geeft het dus bewegingsvrijheid.
Hoewel de paardenrug niet zo bijzonder beweeglijk is en behalve extreme belastingen geen kritieke factor is deze bewegingsvrijheid wel een voordeel wanneer je een sport beoefent die extreme atlethisch lenige vermogens vraagt, op de renbaan of springen bijvoorbeeld.
De duur daarvan is kort en dan is de lange lijst inherente nadelen geen zwaarwegend argenument.

Of het ethisch verantwoord is dergelijke topprestaties te vragen is een ander punt maar dat heeft niets met het boomloze te maken. Dat boomloze heeft dus wel degelijk een voordeel.

HC

Huertecilla schreef op vrijdag 22 juni 2007, 8:51:


Huh? Eerst was de drukverdeling een zwaarwegend argument van jou, nu lees ik daar niks over; ben je daarover van gedachten veranderd inmiddels?
Pien

Huertecilla schreef op vrijdag 22 juni 2007, 8:51:


Al is een renzadeltje bekeken ? Is zowiezo een zakdoek groot gewicht ongeveer 2kg zwaar .

Spirithorses schreef op vrijdag 22 juni 2007, 0:36:


Dat is misbruik van de optoming.
Dat is een zelfde dwaalargument als bij een bosal, die moet je ook zonder teugeldruk rijden anders is het zonder meer pijnlijk.
Dat is hetzelfde argument als jij tegen de zweep inbrengt = slecht omdat de ruiters er niet mee om kunnen gaan.
Je kan hulpmiddelen, dus optomingen alleen vergelijkend beoordelen conform de gebruiksaanwijzing.

Deze optoming is zeer helder en eenduidig voor het paard en daardoor érg goed. De crux is wel dat paard en ruiter de hierbij behorende communicatieafspraken kennen.

HC

Huertecilla schreef op vrijdag 22 juni 2007, 9:22:


De optoming is allesbehalve helder. De side-pull is veel helderder!
Er zijn nog teveel mensen die denken dat je met een Cook hoofdstel wél met teugelaanleuning 'mag' rijden en met de SP (side-pull) niet.
Ik denk dat dat komt doordat veel dressuurrijders eerder op een Cook uitjkomen, de SP is veel western-iger.

Ik probeer alles hier zelf uit op nu tientallen paarden en ik kom overal hetzelfde verhaaltje tegen. Veel mensen realiseren zich niet met hoeveel druk ze bitloos rijden, vooral dresuurders niet.

Pien

Spirithorses schreef:


Ow was te snel bij het verzenden :
Waarom ik de Cook minder helder vind komt door het kruislingse systeem.
Geeft bij toch wel een heel aantal paarden verwarring. Dan gaan mensen harder trekken en snoert het aan.
Kun je er nog over twisten of je de voorkeur geeft aan een systeem met druk alleen onder de kin of verdeeld over het kopstuk, maar in beide gevallen is er behoorlijk wat druk.

Niemand, ook ik niet, is in staat om volledig drukloos te rijden zonder eens de teugels te moeten opnemen.

Ik rijd mijn Arab in stap, draf en (ren)galop zónder hoofdstel buiten, ze is nu 10 en er eindelijk klaar voor, maar dat neemt niet weg dat we toch nog soms momenten hebben dat we wat onenigheid hebben over wat zij wil en wat ik in gedachten had. Ik denk dat je dat altijd wel zult blijven tegenkomen. Het blijft een vluchtdier dat kan schrikken van iets.

Pien

Lady Di schreef op vrijdag 22 juni 2007, 7:18:


Hoi Diana, ja... ) Ankertje! Mooi gevonden toch?

Je hebt volkomen gelijk met je hakken/gympen vergelijking!
Raspen doe je in het voorjaar 1 x per week, nu neemt de ergste groei alweer af en kun je misschien met 1 x per 2 weken volstaan. En je zult zien dat je het leuk gaat vinden.

Ik heb de foto bekeken. Moeilijk om zo te oordelen, het lijkt alsof er van zijn toon nog wat afgerond kan worden. Maar.... dat laat ik aan jou over want iets vanaf een foto zeggen is heel moeilijk.
Er is hier een on line foto-album hoor, als je wilt. Kijk maar rechts, hier op het forum, onder Overzichten... Kun je zo foto's naar uploaden.
Of zelf een on line album maken, en de link hier neerzetten...

Succes ermee!

Groetjes,

Wil.

Huertecilla schreef op vrijdag 22 juni 2007, 8:42:


tenzij voor de ruiters voor wie het een bevestiging is
"zie je wel, je mag je paard een tik geven, fase vier"
of die starten met fase drie om snel tot fase vier te kunnen gaan.

Jammer maar helaas het bestaat

ik neem me verder voor niet meer te reageren op komende berichten over parelli methode want diskussie komt altijd uit op zelfde neer

Ik kijk met plezier naar resultaat, maar zeker de weg er naar toe is belangrijker voor mij.

Huertecilla schreef op vrijdag 22 juni 2007, 9:22:


er komt altijd één keer een druk op die teugels, als ware het maar dat paardlief hals strekt om aan onderbeen te kunnen waar dwaze daze aan het bijten is.
En dan mag je alle teugels laten vallen, de druk onder de kin neemt niet voldoende af omdat de kruiselinge teugels "opstroppen"
De lederen riempjes vervangen door ronde touwtjes, een goeie tip van nick denk ik, lossen dit probleem op.

Dit was mijn eerste bitloze optoming, gevolgd door touwhalster en nu sidepull en nu weet ik het wel heel zeker: de sidepull is mijn top.

Hele veel verschil merkte ik niet: queenie reageert eigenlijk op alle bitloze optomingen heel goed, en snap wat ik bedoel. Maar de sidepull vind ik duidelijker.