annelies s schreef op vrijdag 29 juni 2007, 13:23:
>
> Hier zit ik nu al de hele dag mijn hoofd over te breken:
>
> zin mag doen. M.a.w. het halster en touw wordt gelinkt aan 'nu
> gaan we iets doen'.
> Graag jullie mening hierover......kan er vertrouwen zijn zonder
> onderdanigheid?
Wat is voor jou "vertrouwen" en wat is voor jou "onderdanigheid"
Schrijf dit eens voor jezelf op en vergelijk.
Wellicht weet je dan zelf het antwoord al.
Voor
mij is onderdanigheid = vertrouwen, en geen oorzakelijk verband.
Een paard dat onderdanig is, vertrouwt het leiderschap toe aan de hogere in rang. Niet omdat ze fysiek krachtiger is, maar omdat ze een meerwaarde aan de kudde geeft, ze weet waar het lekker eten is, waar de waterplassen liggen, waar er best gelopen wordt als het onweert, enz
Het onderdanige paard heeft dan ook respect voor haar beslissingen en krijgt er een duidelijke "dat ka niet-dat kan wel" sjabloon voor in de plaats.
Vertrouwen heeft in mijn ogen niets te zien met "ik vertrouw je, je zal me geen pijn doen", dat heeft dan met vertrouwen in fysieke integriteit te maken.
Iemand zei eens tegen me "mijn paard vertrouwt me, dus ik ben zijn leider"
Toen die in de wei liep en het paard liep weg van de zgn "leider" (vreemd fenomeen
) vroeg ik: waarom loopt die dan weg?
kreeg als antwoord dat het geen zin had om te rijden maar dat het paard het "baasje" wel vertrouwde dat het haem geen pijn zou doen en ze dààrom zijn leider was.
Waarop ik prompt antwoordde dat de lagere in rang uiteraard de hogere in rang geen pijn doet.
Dus wie heeft leiderschap?
Voor mij kan een paard dus wel vertrouwen dat een mens het paard geen fysieke pijn zal doen, maar dat wilt niet zeggen dat het paard het vertrouwen heeft in de leider die het nodig heeft: nl het welzijn van de kudde verzekeren.
Dat "vertrouwen dat de mens het paard geen onnodig pijn zal doen" noem ik daarom geen vertrouwen, maar een "kudde-regel" of zoiets
of je nou hoger of lager op die trap staat.
Maar je vraag was of er vertrouwen zonder onderdanigheid kan zijn?
Je paard kan jou vertrouwen dat jij hem geen pijn zal doen (maar ik noem het dus niet graag vertrouwen
, maar dus een kudde afspraak , of een "zekerheid"), maar daarom is hij niet zo onderdandig dat hij jou geen pijn zal doen
Als ik een hongerige tijger tegenkom die al dagen niets gegeten heeft, vertrouw ik hem 100%!!! Ik wéét nl 100% zeker dat hij mij zal opeten. Maar dat maakt niet dat als ik een geweer bij me heb, ik niet zou schieten omdat ik dat vertrouwen in hem heb
Begrijp je wat ik probeer uit te leggen, hoe ik het zie?
Moeilijk hoor
Warboel
