Eva Saegerman schreef op maandag 2 juli 2007, 13:52:


Je kunt ook gewoon niet reageren..... Conrad komt hier al vele maanden en ook ik zou hem zonder meer OOK met een zweep vertrouwen.
Omdat ik weet dat hij hem nooit zal gebruiken waarvoor in het algemeen zwepen bedoeld zijn!
Oh... en ik heb er zelfs nog 2!! Zijn heel handig om met de kittens te spelen )
Dus wat mij betreft, zeker Pien al niet, zich te 'verdedigen' omdat er ergens een zweep in beeld is.....

Wil

Wil schreef op maandag 2 juli 2007, 14:05:


Ik begrijp zowiezo het verdedigen al niet, er is nergens een aanval geweest. Er wordt een aanval van gemaakt.

ok, ik laat mijn paarden dus elk jaar enten, een coctail van influenza /tetanis, ik begrijp dus nu, dat , dat eigenlijk een beetje overbodig is.
maar stel dat ik de volgende oversla, wat dan? heb ik dan niet meer kans dat ze ziek worden, of hoe zit dat eigenlijk.
zoals ik het op die site lees , brengt ieder jaar enten ook risico's met zich mee, maar volgens Dierenartsen, niet enten ook...
wat kan ik nu het beste doen, wie kan me daar uitleg over geven?
kijk ik wil wat het beste is voor mijn dieren, niet voor de portemonay van de da... groeten Renée..

Esther schreef op maandag 2 juli 2007, 14:11:


Als iemand schrijft "de zweep het verbaast me", dan is dat wel een aanval
Want dat insinueert dat er een andere reden zou kunnen zijn dan die die pien heeft moeten verdedigen: .... dat ze conrad vertrouwt en dat ze met eigen ogen wilde zien welke meerwaarde ....
Ik dacht meteen bij mezelf "ze vertrouwt conrad dat hii die gebruikt omdat ze weet wat conrad en vooral niet mee doet, en ik weet dat ook" en daarom stelde ik ook geen vraag; bij "het verbaast me" wordt dit in twijfel getrokken, zo voel ik het ook aan.
Mij verbaast het niet, om dezelfde reden dat pien aanhaalde.
We weten allen hoe pien tov zweep staat en hoe conrad die niét gebruikt, dus kunnen we er over ophouden?

Eva Saegerman schreef op maandag 2 juli 2007, 14:29:


Het verbaasd iemand, daar is niet niets mee mis. Daarna komt de verdediging, dan vraag ik me af waarom er verdedigd moet worden, dat was geen aanval iemand sprak zijn verbazing uit. De volgorde is anders Eva. Er werd al snel van gemaakt een stok om mee te slaan, dat staat er niet in de vraag.

Esther schreef op maandag 2 juli 2007, 14:35:


Och het zal wel zijn "hoe" je het leest zeker ! Eva heeft gelijk ik stop er ook over .

eddy DRUPPEL schreef op maandag 2 juli 2007, 12:41:


Wie is de TC?
Wie is de LRV?
En wie is de VLP?

Christel Provaas schreef op maandag 2 juli 2007, 14:42:


Landelijke RijVereniging. VLP overkoepelende org. nationaal ! Technische Comissie

eddy DRUPPEL schreef op maandag 2 juli 2007, 12:41:


goed nieuws!!

Eva Saegerman schreef op maandag 2 juli 2007, 14:46:


Tis een begin !! nog een lange weg voor de boeg maar weer enkele mensen die beginnen na te denken. Alleen dat al is een overwinning !

Okee, er is nu herhaaldelijk geschreven hoe Conrad de zweep NIET gebruikt. Hoe gebruikt hij hem wel? Ik bedoel, welke functie heeft de zweep in de clinic?
Gewoon belangstellling hoor, geen waarde-oordeel, ik maak zelf ook gebruik van een (longeer)zweep en kan dat misschien verfijnen.

Christel Provaas schreef op maandag 2 juli 2007, 14:51:


Hij gebruikt hem zoals Chris Irwing in zijn sessies in Damme. Maar daar was je niet volgens mij
Hij zal ongetwijfeld nog wel reageren.

eddy DRUPPEL schreef op maandag 2 juli 2007, 12:41:


Ben curieus....maar als het lukt, denk ik dat er veel LRVertjes grote ogen gaan trekken

annelies s schreef op maandag 2 juli 2007, 15:13:


Doen ze nu al, er zit daar "ne viezen typ, zo nen alternatieve "in Langdorp en die leert mensen op hengsten rijden op wandeling, met merries bij, zonder bit "den idioot" ! .

eddy DRUPPEL schreef op maandag 2 juli 2007, 15:21:


Dat méén je niet. Levensgevaarlijk!