eddy DRUPPEL schreef op woensdag 4 juli 2007, 15:42:


Wat een arrogantie om er van uit te gaan dat de adepten de zweep allemaal misbruiken en er vanuit te gaan dat iedereen die grens over gaat omdat de verleiding te groot is. Mensen zijn zelf heel goed in staat om zelf te beslissen hoe ze iets gebruiken. In de bijna 40 jaar dat ik rijd heb ik nog nooit een zweep gebruikt om mee te slaan. Wel is ie handig om eens een daas weg te vegen als je er met je hand niet bij kunt.
Hoe weet jij nou weer dat ik kwaad zou zijn? Ook al zo een veronderstelling. Ik vind het lachwekkend hoe je er vanuit gaat dat iedereen te stom is om op een goede manier de zweep te gebruiken.

Esther schreef op woensdag 4 juli 2007, 15:30:


Denk dat jullie beetje verkeerde pad lopen, jullie zeggen toch hetzelfde?

Eddy zegt : "En niemand die het gebruik van zweep bij oefeningen aanmoedigde sprak vanuit het standpunt om de zweep te gebruiken als desensibilisatiegereedschap. Als een paard bang is van een vrachtwagen moet je niet met kamelen gaan oefenen das nogal wiedes. "
Hiermee bedoelt hij toch dat deze desensilbilisatie oefening (want dat is het) van beer en de zweep wél een "zweep", caarotstick, of wat dan ookn, rechtvaardigt, omdat je moeilijk kan desensibiliseren van de zweep met een bal bijvoorbeeld (of kamelen)
Jij, esther, zegt toch hetzelfde?
Of ben ik niet mee in dit verhaal?