Caatje schreef op donderdag 5 juli 2007, 8:58:


Van Bram Vermeulen.

jan.

Jacqueline v d Berg schreef op donderdag 5 juli 2007, 9:18:


Schimmel dus ?

Michiel schreef op donderdag 5 juli 2007, 9:05:

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 5 juli 2007, 0:14:


Nee het gaat NIET over zweepgebruik bij het opleren van paarden.
Het gaat er om dat er per difinitie wordt gezegd dat mensen slaan met een zweep en dat ze de grens overgaan omdat ze zich niet kunnen beheersen, dit impliceert dat iedereen die een zweep als aanwijsstok of als desensabilisatie gebruikt een dierenbeul is. Deze nuance gaat het om.

Piet schreef op donderdag 5 juli 2007, 1:15:


Piet heel erg mooi dat je Carlos nog hebt kunnen verzorgen en zijn oortjes mooi naar voren hebt kunnen zetten etc.
Dat maakt het een waardig afscheid.
Hij rent nu in de paardenhemel en kijkt af en toe eens naar beneden en geeft een knipoog en denkt met warmte aan jullie terug.

Michiel schreef op donderdag 5 juli 2007, 9:05:


Ik geloof niet dat bovenstaande opmerking over Pien ging hoor.


Of je wel of niet een zweep erbij pakt, moet iedereen vooral voor zichzelf beslissen. De een heeft zus argument vóór, de ander zo'n tegen. Allemaal heel valide zolang erover is nagedacht.
Verder zijn er heel veel variërende omstandigheden zoals temperament, reactievermogen en bouw van het paard, temperament, doel van de trainend persoon, de soort van oefening, het purist willen zijn zonder concessie op dát vlak, noem maar op. Het een is niet beter of slechter dan het ander! Als een buitenstaander ervan uitgaat dat je met een zweep in je hand 90% kans hebt dat je gaat slaan ipv aanwijzen, zegt dat meer over de buitenstaander dan over jou! Wanneer iedereen tevreden is met zijn eigen al dan niet zweepbeleving en -ervaring, is het toch prima en houdt het toch op?

Ik gebruik soms wel, soms niet een zweep. Soms wel, soms geen cap (met rijden dan, een cap op met grondwerken vind ik onzinnig), soms vrijblijvend laag soms in de krul, soms springteugels soms gladde, met bit zonder bit, met zadel zonder zadel, soms zandpad soms fietspad, net hoe het uitkomt, waar ik zin in heb, wat mijn doel is, wat me geschikt lijkt.
Waarom zou ik daarover verantwoording moeten afleggen? En waarom zou ik me door de zendingsdrang van een buitenstaander moeten laten bekeren tot iets wat ik niet beter acht na het al dan niet geprobeerd te hebben? Da's toch betutteling?

Je krijgt wat je beloont lees ik op dit forum. Werkt het ook zo:
Als je een 100% goede reactie van je paard krijgt op een oefening met zweep, is dat je beloning.
Als je een 100% goede reactie van je paard krijgt op een oefening zonder zweep, is dat je beloning.

Esther schreef op donderdag 5 juli 2007, 9:41:


Tiens, dacht dat ik wel een tiental keer gezegd heb dat het daar niet om gaat . Heb nooit het woord dierenbeul in de mond genomen en heb nooit geimpliceerd dat diegene die een zweep gebruikt bij het opleren een beul is ! Ik zeg jullie gewoon (en met mij nog anderen) dat elke oefening dat jullie aanleren MET de zweep Ik doe/aanleer zonder . Elk zijgang dat iemand beweerd met een spoor te moeten uitvoeren doe ik zonder , even mooi en even zijwaarts . Over desensibilisatie hebben we het al gehad Es en je kent mijn standpunt daarover , maar je negeert het hier weer straal dus daar kom ik ni meer op terug !! Neem nu het werk aan de lange lijnen waarbij haut ecole bewegingen worden getoont , al is een demo gezien van iemand met de twee lange lijnen EN een zweep ?