Christel Provaas schreef op donderdag 19 juli 2007, 7:59:
> Fred schreef op donderdag 19 juli 2007, 3:29:
>>
>> Ik snap niet waarom je zo F&I's "Natuurlijk bekappen" met haar

>> ook zo aangeleerd, maargoed ondertussen weet ik dat dat niet op
>> iedere hoefsmidschool zo wordt gedaan...
>
> Ik geloof dat Egon juist NIET F+I's NB verdedigt.
Ja hoor toch wel, op deze site verdedig ik F+I's NB door dik en dun!
Want F+I's NB is de meest logische en verantwoorde weg naar mijn NB (NietBekappen).
Sterker nog, wat mij betreft zouten degenen die zorgen dat F+I's NB alsmaar weer met haar en tand verdedigd moet worden een eind op want dit is toevallig F+I's NB website!
> Egon verdedigt: maak je aquarium in orde en grijp niet meer in,
Nee, niet helemaal juist. Precies dit begreep Piet eerst ook verkeerd want het kan als vrijbrief voor totale verwaarlozing worden gezien en zo heb ik het nooit bedoeld.
Ik zeg dat de hoeven, als zwakke schakel in de keten, een uitstekende monitor zijn om je houderij in te spiegelen. Hoe minder hoefonderhoud nodig (dus niet "hoe meer verwaarlozing" maar hoe meer "betere hoeven") is des te beter je houderij is.
> terwijl NB zich juist profileert door ingrijpen in de vorm van
> snijden, raspen, punniken, kwartierboogjes, iets lagere straal,
> iets hogere hiel. Er is een boek, een dvd en een handleiding,
> er zijn mesjes, raspen, hoefstandaards en zelfs een heus
> supplement te koop.
Voor een segmentje aan werkelijk zieke dieren. Niets op tegen.
Totaal onvergelijkbaar met de reuzenstapel onzinsuppelementjes van de paardendrogist en meneer Taal cs.
> NB verdedigt: los hoefproblemen op door de hoeven nb te
> bekappen (kom bij mij wonen, dan help ik je).
>
> Vind ik toch echt wel wat anders. Voor allebei heb ik begrip.
Ik vind deze bedachte tegenstelling erg misleidend en onjuist.
Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey