Ik heb mijn paard laten keuren door DA bij aankoop. Hij maakte er geen probleem van dat zijn achterhand scheef is, dus deed ik dat ook niet. Ik was al naar zoveel paarden gaan kijken en telkens was er wel iets mis... Het heeft zo moeten zijn, er kwamen telkens zo'n paardjes op mijn pad.
Onlangs heb ik een homeopatische dierenarts laten komen, hij stelde de atrofie vast.
En wou nu even horen of er nog mensen zijn met zulk probleem en hou ze het hebben kunnen oplossen, als het op te lossen is...

Aan Antoine de Bodt heb ik ook al gedacht, maar heb ook al gehoord dat er een paard is teruggekomen dat nog erger mankte dan voorheen.

Nick Altena schreef op donderdag 9 augustus 2007, 1:44:


Ik heb er zes voor mezelf staan Nick en zou dan met dat paard minder, niet of anders gaan rijden.
Zoals je gelezen had kunnen hebben, hébben we dit met Sancha gehad. Ook ervaring met hoefschoenen en daar héb ik al over geschreven. Uitgebreid en onderbouwd over conceptuele voor- en nadelen. Dat ze wel een mogelijke oplossing voor de overgangsfase zijn doch geen alternatief voor ijzers. Zoek het maar op.

Vandaar dat ik schrijf 'gegeven de situatie'. Ik realiseer me dat veel paardeneigenaars één paard onder suboptimale omstandigheden houden en daarmee willen ríjden. Een dergelijk paard is bepaald niet in alleen uitzonderingsgevallen GEGEVEN DE SITUATIE het minst slecht af op ijzers.
Ik ken hier heel veel paarden die in hun omstandigheden mishandeld zouden worden door ijzermikken. Dat was in NL niet anders en ik heb geen reden om aan te nemen dat nu alle paarden 24/7 in een familie op Xenophon's wei staan....

Zoals in een ander topic hier met andere woorden herhaald wordt, 'vorm volgt functie'.
Model en samenstelling van de hoef zijn afgeleiden. Zoals Strasser schrijft 'hoeven zijn als de ondergrond waar ze op staan' en op baggerhoeven kun je niet rijden....
Ik vind het fundamenteel laakbaar als een hoefonderhouder slechts een deel van de paarden kan helpen en zich afsluit voor de andere oplossingen die nodig zijn. Als je alleen een hamer hebt wordt elk probleem een spijker.

De ervaring van Arabesk en Arno op hun vakantietrip is overigens héél leerzaam. Die hebben een lovenswaardige keuze gemaakt. Zouden ze door hebben willen rijden, dan waren net als bij de Norikerdames ijzers de enige (nee, hoefschoenen zijn dat niet) keuze geweest zijn.
A&A hebben de omstandigheden veranderd, zijn gestopt.
Ook laat hun ervaring de beperking van blootsvoets zien én illustreert de wijsheid van Xenophons wei.

Ik heb nu twee gasten die proberen hun paarden paardgericht te houden en een kursus NB gevolgd hebben. Zij mógen geen stukje verharding in de wei maken = beschermd landschap.
Hun keuze voor wel/niet beslaan is niet absoluut. Ze hebben nu eenmaal ríjpaarden op een baggerondergrond én het rijden ís een forse extra belasting. Wie daar de ogen voor sluit doet dit tegen beter weten in. Een hoefonderhouder die daar de ogen voor sluit is verkeerd bezig.

hc

Nick Altena schreef op donderdag 9 augustus 2007, 1:34:


Ja, net als met de blauwtong vía spanje, frankrijk......
Blauwtong lijkt definitief in andalucia gevestigd te zijn nu. Hoe beter hier (en in portugal) de quarantaine-bepalingen worden gehandhaafd, hoe veiliger NL is.
In het kader van chippen heb ik dit al een paar keer genoemd.

Mbt afrikaanse paardenpest ligt dit gelijk. Dat komt niet via Gibraltar gelijk in NL.

hc

Diaan schreef op woensdag 8 augustus 2007, 21:26:


Zijn er nu bij jou al mensen die het ook eens geprobeerd hebben? of zitten ze nog in de kijkfase ?

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 9 augustus 2007, 0:00:


Interessant wereldbeeld Eddy.

Ik meen dat ze onder pn-vlag haar brood verdient met verhuur van haar lespaarden Eddy. Is ze daarmee gestopt?

Verder is NL erg láát geweest met op de paardgerichte trein te stappen.

Jij bent een late instapper op de NL trein en probeert onder die vlag jouw brood te verdienen.

Misschien dat het voor jouw persoonlijke ontwikkeling nuttig is om je eens te verdiepen in of je wat te laten uitleggen over NeuroLinguisticProgramming. Dat is een erg nuttig stuk gereedshap. Wederom niet 'het' maar 'een' en heel toepasselijk omdat het zich richt op het verschil tussen persoonlijke perceptie en werkelijkheid.

hc

Huertecilla schreef op donderdag 9 augustus 2007, 9:40:

Het enig probleem, anders dan een paard op stal op zich, is urine die hoorn week zou kunnen maken.
Met ijzers daarentegen, beroof je het paard ook als hij vrij kan bewegen, dus als hij uit de cel mag, van de zo nodige schokdemping door trillingen en klappen op de hoefwand, beroof je hem van een normale voetafwikkeling waarbij de straal op de grond zijn werk doet en optimale doorbloeding, die het verplichte staan en schuifelen wat kunnen compenseren.
Het hele verhaal is weer een wegmoffelen van de desastreuze werking van hoefijzers en een uit het ijzertijdperk stammende vergoeilijking en schijnoplossing voor overbelasting.
Het paard moet altijd kunnen lopen, want IK wil hier rijden!
Logisch dat een weidevoet last heeft van brokken en keien. Logisch dat Arabesk en Arno besloten om hun paarden niet te overvragen op ongetrainde voeten voor die ondergrond.

Piet

"NatuurlijkBekappen is zo simpel, mijn paard kan het zelf(s)"

Huertecilla schreef op donderdag 9 augustus 2007, 9:59:


No way! tegen de schenen van pien schoppen hoort niet!
Pien geeft les onder haar eigen vlag, HC! Spirithorses! Niet PN!
Vraag en aanbod! Pien heeft de kennis en ervaring om MIJ en anderen iets bij te brengen. Als IK daar gebruik wil van maken en het geld er aan geven, is dat MIJN eigen keuze. Geen vlag of forum heeft me daartoe gedwongen!
Het liefst deelt Pien haar kennis als ik op mijn eigen paard zit en naar haar toe ga. Maar jammer genoeg is het veel te ver om met men paard tot ginds te gaan, dus ik ben pien heel dankbaar dat ze haar paarden inzet om MIJ iets te leren! En wie durft beweren dat haar paarden daar last van ondervinden heeft met mij te doen en krijgt een stoemp in zijn ribbenkas!
Zo, HC, ga je nu zeggen "pien geeft les met oog op brood verdienen en ten koste van haar paarden"?
1) geeft les (ja!)
2) geld verdienen (ja, gelukkig maar, anders was ze nu van de honger gestorven en kon ik geen les meer vragen!)
3) ten koste van haar paarden: hoeft geen uitleg, als je tot hier zou vliegen zou je zién welke tevreden paarden pien heeft, hoe vriendelijk ze vragen mee te mogen wandelen en hoe pien haar pupillen éérst leert correct zitten voor we mogen opstappen, etc etc ....

en ze staat natuurlijk voor NB; en al haar pupillen krijgen dit te horen en doen ermee wat ze willen, dàt is een verwijzing naar de PN vlag, maar niet ten koste van, maar wel ten goede van de paarden van de pupillen die zich interesseren in NB!

Dààr problemen mee?


Ow kent "paardgericht" een startmoment dan? Ik dacht dat het een evolutie was? Een procesgericht werken? Ik wist niet dat je mee moest zijn op 1/01/19XX ? Of je bent te laat? Te laat voor wat? Om bij te leren?
En welke trein is dat dan? Wat is paard"gericht"?


Wil jij ons dan een bondige samenvatting geven, kostenloos?
Want ik herinner me dat jij diezelfde vraag gesteld hebt aan Eddy?

Huertecilla schreef op donderdag 9 augustus 2007, 9:40:


Ik realiseer me dat ik 1 paard onder te slechte (suboptimaal vind ik wel een erge verbloeming) omstandigheden houden gewoonweg dierenmishandeling vind.


Nee, paard is het minst slecht af ASAP bij de slager.


Natuurlijk is op alles altijd een veelvoud van mogelijkheden en beslissingen denkbaar. Je kunt je paarden zometeen ook lekker de kop afhakken en op de fiesta BBQ gooien. We zijn het niet oneens maar ik zie het nut niet van jouw verdediging van dierenmishandeling (wellicht kijken we dáár anders tegen aan).

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Geertje schreef op donderdag 9 augustus 2007, 7:38:


Of wij en onze beesten kunnen er niet meer tegen of de entingen veranderen van samenstelling. Laatst de Weil enting laten geven aan de honden, omdat hier in de buurt een geval van Weil opgedoken was. Shit zeg, ze moesten nb 2 x geent worden omdat de enting al een paar jaar geleden voor t laatst gegeven was. Bij de 1st enting, stond na een aantal dgn mijn teefje trillend voor mij neus, pijnstillers ingestopt, ging weer over. Na de 2e enting, da had de spier geraakt bij het enten per ongeluk bij de reu(gillen natuurlijk), bult op zijn rug, dezelfde middag manken, volgende dagen slecht ter been. Een ding weet ik nu zeker, nooit meer enten. Echt niet normaal hoor.

Wil schreef op woensdag 8 augustus 2007, 22:49:


Ëén théélepeltje maar? Hmpf, ik had er op gevoel wel wat meer ingedaan...

fluffy schreef op donderdag 9 augustus 2007, 9:39:

Waardoor? Had hij misschien een hoefzweer? Heeft de ruiter het 'systeem' wel goed gesnapt en toegepast? Tegenover deze ene staan er werkelijk honderden die beter en gewoon goed zijn gaan lopen. Ik zou me door zo'n praatje niet laten bang maken.

e m kraak schreef op donderdag 9 augustus 2007, 11:03:


Yes!

Piet

"NatuurlijkBekappen is zo simpel, mijn paard kan het zelf(s)"

Piet schreef op donderdag 9 augustus 2007, 10:40:


Daarom zeiden toen ons paard in de dierenkliniek stond, dat er wel een gevaar was voor het paard omdat het verlpicht 2 weken moest vastgebonden staan. Dit omwille van zoals u zei, de bloedsomloop. Er waren een aantal paarden met hoefijzers die dit niet aankonden, die kregen dan een voetwaterbad, dit met van alle kanten waterspuiten en het paard stond dus in het water. Ook wandelden ze met elk paard amper 2 min per dag (als ze al tijd hadden). Terwijl wij er zeker 2 uur per dag met wandelden, als het al niet meer was ( ik had er zelf een conditie van)! Je zag ons paard vooruitgaan, terwijl de anderen als maar meer onder dat voetbad moetsten.... wij hadden altijd geleerd door te stappen en de schokken de bloedsomloop goed werkt zoals u zei .

Charlot