eddy DRUPPEL schreef op woensdag 29 augustus 2007, 17:03:


Fijn weer je discussie techniek, zij tegen wij, pfffffffffffffffffffffffff schiet altijd erg op je nuances. Geef mij de reacties maar van Eva, ze komt met onderbouwing en ideeen.

Katsy schreef op woensdag 29 augustus 2007, 15:23:


Rust voorschrijven bij kreupelheid is zeer ouderwets, tegenwoordig wordt gematigde beweging geadviseerd, in elk geval zoveel als het paard zelf aangeeft.
Blijkbaar is er nog steeds iets niet definitief veranderd wat het kreupel lopen veroorzaakt. Ik zou zeggen: laat de ijzers eraf halen zodat het paard zijn eigen voeten zelf voelt en ze zelf kan vormen/afslijten.

Convijna schreef op woensdag 29 augustus 2007, 12:10:


stal de pluum mag zich weleens wat meer richten op het overgrote merendeel paardenmensen dat gewoon een paardenvriend wil, één die als veulen al netjes heeft mee leren lopen, voetjes heeft leren geven en heeft geleerd om de trailer te lopen.
Ik zie aan alles dat ik dus nooit een paard bij stal de pluum zal kopen, wat een beperkt inzicht zeg. Sorry hoor
Ze moeten nog een hoop leren daar.

Katsy schreef op woensdag 29 augustus 2007, 15:23:


o, auw!
Ik zou maar een andere smid zoeken. Waarom wilde je ijzers? Hoe is de huisvesting? Hoe oud is je pony?
Stap is een laterale gang, waarbij andere spiergroepen gebruikt dan bij draf of galop. en met rijden wordt ze natuurlijk ook weer anders/zwaarder belast...ik zou deze smid eruit smijten, echt waar!

groetjes Clarissa

Hoi,

Een kennisje van mij heeft net een paard gekocht. Dat paardje (fjord) stond niet op ijzers. En zo te zien al heel lang niet of misschien wel nooit op gestaan. De hoeven waren niet de best onderhouden. Maar ook zeker niet de slechtste.
Nu hebben ze dat paardje in een weitje gezet. Omstandigheden zijn niet erg geweldig. Staat alleen, wei was van oorsprong koeienwei. Overigens is deze fjord ook nog te dik.
Nu heeft ze echt super platte zolen. De zolen lopen eigenlijk helemaal gelijk met de grond. De straal is dus ook erg plat. Nu kan ze amper lopen omdat ze met het rijden ergens in heeft getrapt en dat is tot in het leven gekomen.

Nu vroeg ik me af wat de oorzaak zou kunnen zijn van deze platte zolen. Vandaar dat hele verhaal erbij hoe ze nu leeft. Want ik vermoed dat de zool ook erg dun is anders komt er toch niet zomaar iets doorheen. Maar misschien is er ook wel meer aan de hand en daar ben ik benieuwd naar.

Groetjes,

Janneke

Janneke123 schreef op woensdag 29 augustus 2007, 19:32:


Moeilijk Janneke!
Platte zolen wil niet altijd zeggen dat een paard gevoelig loopt. Sommige paarden met platte zolen kledderen overal over. Onze Apache wordt nu bijna 2 jaar natuurlijk bekapt en heeft vooraan nog steeds "bijna" platte zolen en loopt nog steeds gevoelig over steentjes.
Hoe langer wij er mee bezig zijn, hoe minder wij weten....

Marianne

Eva Saegerman schreef op woensdag 29 augustus 2007, 16:57:


Krijtje op de schoen vind ik idd een leuk en goed idee. Maar het gaat een beetje voorbij aan het punt wat er wordt gemaakt.
Het punt dat er wordt gemaakt is simpel, het zijn de mensen die iets doen met of zonder hulpmiddel. Over clickeren zijn er ook enorm veel vooroordelen geweest, bijv paard doet het om het snoepje. Bij het woord 'hulpmiddel' dat kan stok zonder blaadjes zijn, dat kan spoor zijn etc. wordt er nu ook vanuit gegaan dat het in de 'verkeerd gebruik' hoek zit. Zo ging dat met clickeren ook. Waar het om draait is dat er een menselijke gedachte aan voorwerpen gegeven wordt en geen paardengedachte. Zal een paard worst zijn of je nu met je blote handen een poeier uitdeelt of een daas weg veegt of het met een stok doet. Het is net zoals bijv de fases opvoeren wordt goed gepraat met paarden zijn onderling ook niet zachtzinnig. Waar het om gaat is het bewust zijn over hoe en wat en waarom je communiceert.
Iemand die wortels naar achter gooit heeft niets van clickeren begrepen, maar bij dit paard werkte het wel, het heeft echter niets met clickeren te maken. Netzoals een stok zonder blaadjes niet per definitie iets met druk opvoeren heeft te maken. Het gaat er dus niet om om hulpmiddelen nodig te hebben, het gaat er om waarom en hoe je ze wilt gebruiken en of je bereid bent om er over na te denken.

Bedankt allemaal voor jullie reacties en meedenken.

Vanmiddag waren we met Couscous en het Deuber zadel bij Eddy Druppel.
Eddy heeft het zadel én Couscous getest en het zadel is goedgekeurd (Couscous gelukkig ook). Het ligt goed op haar rug, je kan er met je hele arm onderdoor... het is OK.

Couscous gedroeg zich als een suikerboon en we zullen haar "........" maar toeschrijven aan de voor- en naweeën van haar hoefzweer en aan de afkickverschijnselen van haar enduranceperiode.

Verder weer veel geleerd vandaag, o.a. hoe we Couscous' hoofdje zonder bit naar beneden krijgen, Couscous loopt namelijk graag met haar hoofd in de wolken.

Marianne

Allemaal heel juist en heel duidelijk uitgelegd.
Maar als je geen revolver in huis hebt kan je niemand doodschieten. Je kan wel iemand doodmaken maar je moet er dan toch meer moeite voor doen. Het "impulsieve" valt voor een gedeelte weg. Er zijn natuurlijk nog -tal van "impulsieve"manieren: van de trap afduwen -enz.
Als je geen zweep, stok, of wat dan ook hebt, zal je met je blote hand moeten slaan en dat is toch nét iets moeilijker.

Bij héél véél mensen maakt dat toch wel een verschil! Niet iedereen is kalm en heeft veel zen in huis. Veel ruiters zijn juist héél gefrustreerd en willen niet afgaan.

Marianne

marianne laenen schreef op woensdag 29 augustus 2007, 20:03:


Voor je een revolver in huis haalt zul je er over na moeten denken of je bereid bent te doden. Een revolver is niet te vergelijken met een hulpmiddel.
Je legt het vooroordeel mooi bloot Marianne, ook leg je erg mooi bloot dat er dus wordt gedacht dat mensen zelf niet in staat zijn om keuzes te kunnen maken, maar dat de keuzes gemaakt moeten worden door en voor een ander.

trea hoex schreef op woensdag 29 augustus 2007, 16:02:

.>>. Kijk maar eens naar de foto's van de

Om nog even hier opin te haken, vond net een (afschuwelijk) filmpje van Mercier op 't net waar je duidelijk kunt zien hoe ze , express, die achterpanelen zo hoog houden, zodat (zoals ie zelf zegt) ze niet constante druk op leveren............... http://www.selles-gastonmercier.com/film.html Het rijden is echt vreselijk om te zien, maar het ging me hier even om aan te tonen wat ik precies bedoelde met die hoge achterkant.

marianne laenen schreef op woensdag 29 augustus 2007, 20:03:




"Basistraining tot een goed paard, begint in de weide, door de kudde"

Caatje schreef op woensdag 29 augustus 2007, 20:17:


WOEHA ! Boney M in de aanbieding ! worden ze daar nog wild van in fr. ?
gewicht van de ruiter verschuiven van de 9° naar de 12°of 13° wervel/rib
dat was zijn bedoeling, én de ruiter dichter bij het paard brengen ?????
Het rijden is typisch endurance, meer in de beugels dan op de rug,
maar ik denk niet dat ik het hoef zo'n zadel,
met die dikke achterkussens sta je natuurlijk zò rechtop,
al zie ik daar niet direkt de zin van in,
tenzij endurance natuurlijk.....
of caprilli ?

Karin ment graag schreef op woensdag 29 augustus 2007, 11:27:


Die conclusie deel ik.
"onze Friesen" (zijn niet van mij ) lopen 6 dagen in de wei en mogen zondags een 'ritje' doen, gemiddeld zo'n 15 km.
Voor een poosje terug een tocht gemaakt van 42 km in 5 uur (excl. pauze)
60% over de verharde weg, "Onze" koets weegt 500 kg, tel daar 4 man bij en het tuig, dan zit je over de 800 kg.
Nat weer, maar geen hoef problemen.
Over 14 dagen weer zo'n tocht. Ik zal foto's maken van vóór de rit en ná de rit.

Nils en Olly