Michiel schreef op dinsdag 28 augustus 2007, 21:26:
> Precies, geestelijk eigendom is een lachertje. Niet meer als
> een verijkingsmethode uit een verouderde economie.
Kun jij me het verschil uitleggen tussen brood bakken en een DVD produceren?
Beide activiteiten kosten de makers tijd.
Beide activiteiten brengen investeringen met zich mee.
Beide producenten hebben geld nodig voor hun levensonderhoud.
Beide producenten stoppen er mee als het niets meer oplevert.
IS er wel een verschil?
Waarom zou je het ene wel mogen stelen en het andere niet? Is het echt het enige criterium "omdat het stelen van geestelijk eigendom gemakkelijker is"? Omdat het zo gemakkelijk kan moet het dus ook maar gewoon mogen?
Een paar andere vraagjes:
Steel jij DVD's uit de winkel?
Of vind je dat je die alleen mag stelen zodra ze de winkel uit zijn, en een ander dus al heeft betaald?
Wie heeft er meer recht op de opbrengst van een DVD, de winkelier, of de maker?
> Geestelijk eigendom, het woord alleen al, om je te bescheuren
> toch. Er is Geen enkele cd is zo uniek dat je dit je eigendom
> zou kunnen noemen,
Als een brood niet uniek is hoef je er niet voor te betalen volgens jou?
> hoogstens heb je net die toevallige
> inspiratie
Toevallige inspiratie? En toevallige investeringen in apparatuur? En toevallig tijd over om het uberhaupt te maken?
Dus ik mag brood stelen als ik vind dat de bakker toevallig goed kan bakken, toevallig een partij graan heeft kunnen bemachtigen, en toevallig wat tijd over had om het brood te bakken?
> En je geld verdien je met je
> lijflijke aanwezigheid ergens, niet met het verkopen van je
> invallen.
En als iemand zijn geld moet verdienen door ergens lijfelijk aanwezig te zijn, hoeveel tijd denk je dat iemand dan nog over heeft voor het maken van een DVD?
Warboel
