Michiel schreef op zaterdag 1 september 2007, 11:26:



Correctie: Eigenlijk heb ik helemaal geen moeite met zelf verrijking, het gaat me enkel om het goede doel, dat zoveel mogelijk mensen dit materiaal kunnen zien en er van leren. En dat lukt nu eenmaal het best met copieëren.

Alternatieven die nu al toegepast worden zijn:
De film industrie zet een film pas na een jaar op tv.
Kopieën maken is vrij één jaar na uitgave.
Of iedereen mag max 2 copieën maken voor anderen.
Of voor elke copie graag 5 euro overmaken aan de makers.

Groetjes, Michiel

Aafke schreef op zaterdag 1 september 2007, 10:29:


Kíjken naar je paard
Je ziet het heus wel of hij een deken nodig heeft. Paarden die rillen, ineengedoken in de regen staan..
Strijk anders met je vingers door de ondervacht, is die droog en warm, heeft je paard de oortjes erop dan is het oké.

Trea

Arabesk schreef op vrijdag 31 augustus 2007, 16:11:


Het zou best kunnen dat schokdemping maar zeer weinig te maken heeft met de ondergrond en alles met hoe zacht (verend) een paard kan lopen. Bij mensen is dit in ieder geval wel zo, ook weer kennis aanwezig uit de barefoot (running) wereld. De hardlopers op schoenen hebben vooral vering in de hakken zitten. En het is bekend dat die de schokken maar voor een klein deel opvangen. Mensen die op blote voeten lopen (hardlopen) landen helemaal niet op de hak, dan voel je namenlijk wel de klap die dit in je ruggegraat geeft. De schokdemping door te landen op je platte voet of bal van de voet is vele malen beter en kan er net zo goed op het harde als op het gras gerend worden. Alleen voor de indruk van steentjes op de zool, is gras beter.

Daarom leuk dat je hoefschoenen uitprobeerd Pien. Misschien kun je ook uittesten of de landing niet veranderd naar de toon. Of zorgen dat ze fysiek een zachtere manier van lopen krijgen, en dan wel weten of het de hoefschoenen zijn of de verbetering in lopen.

O ja de hellingshoek waaronder terrassen aangelegt worden is:
1-2 cm per meter (uit een tuinboek).

Groetjes, Michiel

Is er een seme 'er die swinters wel een dikke vacht heeft?
Ook de seme érs die zomers geen deken op hebben?

Gr Esther

Zojuist gezien als nieuwe advertentie op deze website:
"Aangeboden: Gediplomeerd Hoefsmid"

Het blijkt bij nadere beschouwing te gaan om iemand die de cursus bij F&I gedaan heeft en op die basis dus gaat beunen onder de vlag van hoefsmid.
Ik vind dit misleidend want niet voor niets staat er dubbeldik gedrukt op het PN papier waarmee gezwaaid wordt: "Bekap alleen eigen paarden en slechts dan wanneer ze normale gezonde hoeven hebben. Bij twijfel altijd een deskundige inschakelen.".
Daarbij ga ik er mogelijk last van krijgen want het is, ruim genomen, bij mij in de buurt en als deze persoon er een potje van maakt leidt de goede naam van wat ik doe er onder.

Precedent is deze gang van zaken echter niet. Naar mijn indruk is de hele kaste van "professionele natuurlijk bekappers" ongeveer zo ontstaan. Dit roept bij mij de vraag op: "Willen de echte deskundigen nu eindelijk eens opstaan?", de recente en minder recente verwikkelingen rond dit theme eveneens in aanmerking genomen.
Ik wil daar graag meer duidelijkheid over want volgens mij bestaan die deskundigen nog niet. Ik zou tenminste niet weten op welke basis die deskundigheid dan wel gebaseerd is, zonder aan alle goede bedoelingen te twijfelen. Ik kan de verzameling "professionele natuurlijk bekappers" onmogelijk als deskundigen zien, op grond van diversiteit. Een gediplomeerde Strasseraar bijvoorbeeld is wellicht deskundig strasseraar (heeft niets met HN te maken!) maar daar houdt het ook mee op.
Hoe moet dat dan?

Mijn mening, na serieuze overweging, is dat F&I eindverantwoordelijken zijn voor wat zij met de cursus Hoef Natuurlijk hoefverzorging in het leven geroepen hebben. Op basis van die eindverantwoordelijkheid zijn zij degenen die bij uitstek niet alleen in staat moeten worden geacht maar tevens bij logica aangewezen om deskundigen te benoemen teneinde verdere wildgroei en onduidelijkheid voor te zijn. Deze mening zullen ze me vast niet in dank afnemen, maar ik wil dit nu toch kwijt.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Peter Donck schreef op zaterdag 1 september 2007, 9:17:


Nou nee hoor. Ik heb het ...anderhalf jaar geleden?... ook gedownload en kan me niets herinneren van een lidmaatschap of andersoortige beperkingen. Ik meen wel het verzoek om het niet te vermenigvuldigen te hebben gelezen. Pin me er niet op vast, maar ik dacht dat je het vrijelijk van het web af kon halen. En anders word je toch gewoon lid?

Peter Donck schreef op zaterdag 1 september 2007, 9:17:


Peter je hebt mail en nou niet meer zeuren maar lezen

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

e m kraak schreef op zaterdag 1 september 2007, 13:26:


En wat op dit forum met geen mogelijkheid naar boven is te halen, is: wanneer ben je deskundige? Enerzijds wordt er gehamerd op "HAAL ER BIJ TWIJFEL EEN DESKUNDIGE BIJ" en anderzijds mag niemand zich deskundige noemen want het stelt geen moer voor en er is geen opleiding of certificering voor en als je doet alsof je deskundig bent ben je een beunhaas, een te professioneel ogende site is not done etc etc.
Ik heb in een eerder topic twee keer verzocht om een lijst van wat dan wel 'politiek correcte' bekappers zijn, maar een antwoord is tot op heden uitgebleven.
Schiet mij maar lek. Ik vind dit een non-discussie.

Christel Provaas schreef op zaterdag 1 september 2007, 13:41:

Is het niet de verantwoordelijkheid van de paardeneigenaar? Die bepaalt zelf wat hij of zij een deskundige vindt.

De een zal een HN diploma al oké vinden, de ander heeft liever een bekeerde traditionele hoefsmid, en weer een ander vindt dat ie 't zelf wel kan.

De adverteerder is in ieder geval eerlijk met het diploma op de website, je weet als klant wel wat je krijgt. Alleen is de gekozen functieomschrijving niet zo correct.

Christel Provaas schreef op zaterdag 1 september 2007, 13:41:


Precies.
Vandaar dat ik uitgeknobbeld heb dat F&I de bij uitstek logisch aangewezenen zijn deskundigen te benoemen als het over bekappen volgens "Hoef Natuurlijk" gaat, ongeacht op welke gronden zij die deskundigheid als eindverantwoordelijken invullen.
Ik stel me daarbij een landelijk dekkend netwerk van terzake kundige HELPERS voor zoals in eerste instantie (3 jaar geleden alweer?) was bedoeld.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

e m kraak schreef op zaterdag 1 september 2007, 13:58:


Dat zou tenminste wel duidelijkheid geven. Een goede terminologie lijkt me ook belangrijk. Nu is de betekenis van de term 'natuurlijk bekappen' nogal breed en dus vaag geworden.

clarissa ruijgrok schreef op zaterdag 1 september 2007, 10:01:



Praatjes tegenover Player heeft ze anders wel... Al goed, want onze Player kan wel heel bitcherig zijn
Het zijn twee volbloedjes en lijken eigenlijk van karakter ongelofelijk veel op elkaar.
Wat ik aan Fea vooral zie is een enorm wantrouwen naar de ruiter toe. Op de grond heeft ze dat niet. Bedoel dus van het moment dat je er naast staat.
Natuurlijk komt er bij dat er nooit MET haar is gereden , wel altijd OP haar. En dat maakt een een wereld van verschil ... Schrik om te vertrouwen, schrik om haar spieren te gebruiken, rug hol trekken, weglopen van werk...
Naja, noem maar op.
En ja zalig om zo'n paardje te zien opbloeien... Nooit gedacht in zo'n recordtijd zo'n verschil te zien, had wel gedacht ze in orde te krijgen, maar na verloop van veel tijd en geduld. Het is nu al een metamorfose.
Blijft natuurlijk werk aan de winkel, ze moet een evenwichtig lijf krijgen....

En die volbloedjes, blijven speciale karaktertjes, vragen om een bepaalde aanpak...
Oja, ze is nog maar 14....
Maar wat leuk dat jij ook zo'n leuke ervaring hebt met zo'n manegepaard..