Cedric Coucke schreef op zondag 2 september 2007, 13:08:
> Na al dit gepalaver heen en wer kan ik niet stil blijven zitten
> en niets schrijven.
> Ooit zei onze rektor aan de universiteit toen we afstudeerden
> Misschien zoals de AANHCP.
> En als laatse,ervaring is de beste leerschool of denken jullie
> dat ik 20 jaar geleden op dezelfde manier aan tandheelkunde
> deed?nee toch
Mooi en netjes geschreven
Alleen kijkt iedereen door zijn/haar bril.
Dat een smidopleiding géén garantie is voor goed werk is een feit. Maar een PN "certificaat" evenmin. Ik krijg regelmatig de vraag of wij na onze cursus een certificaat uitschrijven - voor sommige mensen is dat een criterium om te beslissen welke cursus ze gaan volgen. Wij doen daar niet aan mee, hoewel het commercieel absoluut beter zou zijn. Er bestaat niet zoiets als een graad van "beste" bekapper. Is Ramey een goeie bekapper ?? (Stel die vraag eens aan AHA leden, en stel die vraag dan eens aan Strasser-gecertificieerde mensen) Denk je dat de AHA (peer reviewed) lijst van bekappers mensen als Strasser toelaat op hun lijst van "goeie bekappers". Er zijn zat meningen, en iedereen beslist zelf wel wat goed voor zijn of haar paard is.
Een certificering noodzakelijk.. ja maar door wie ? Dat kan simpelweg niet. Zoals de nuchtere HC schrijft een lijst van gevolgde opleidingen, certificaten, seminaries en dergelijk zou voor veel mensen een echte eye-opener zijn! Ik stem voor.
(Het tijdschrijft waar je het over had, was wellicht Cheval au naturel?
)
Groetjes,
Fred.
--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek
Warboel
