e m kraak schreef op dinsdag 4 september 2007, 16:41:
Ik ga dan nogmaals proberen je te begrijpen Egon....
> Aangezien de weerstand vanuit de top van de pyramide alweer te
> groot lijkt te worden,
Die weerstand vind IK nu juist heel begrijpelijk.
denk ik dat het inderdaad de moeite
> waard kan zijn de basis te proberen.
>
> In dat geval echter denk ik dat er zoiets als een "Nederlandse
> Verening van Natuurlijk Paardenhouders" o.i.d. in het leven
> geroepen moet, dus van en voor de paardenhouders
> zelf en waarin als vanzelfsprekend het natuurlijk bekappen is
> opgenomen.
Mooier zou zijn als deze hele vereniging niet noodzakelijk was maar het als doodnormale gedachtegang zou wezen wat wij hier (HN en PN ) als minimaal noodzakelijk achten .... maar das dromen....
Oke... vereniging van Natuurlijk Paardenhouders dus.
Nu blijf ik toch weer hangen bij de vraag wie hier dan ingeschreven mag wezen, juist en zeker gezien je begin en de naam van je/deze topic.
Beunhaas en niet deskundig volgens jou ?
Als ik kijk op de site van Kreintje zie ik oa. het volgende staan:
Letterlijk:
Onze ponies worden gehouden conform Paard Natuurlijk en ook hun hoeven worden derhalve verzorgd zoals wordt geadviseerd bij Paard Natuurlijk (zie ook Hoef Natuurlijk).
Waarbij de woorden Paard Natuurlijk en Hoef Natuurlijk een link zijn naar deze site.
Daaronder nog een stuk tekst die duidelijk maakt dat men de paarden op de juiste ? manier houd zoals voor de hoeven (en het paard) noodzakelijk is en voor wie men de hoeven wil verzorgen met de prijs daarvoor.
Als ik dit lees snap ik dus nog steeds die titel en het begin van jou niet.
Deze mensen zouden bijv. dus niet deel mogen nemen aan die vereniging omdat ze ook een studie hoefsmid hebben gedaan cq zijn of zijn geweest en dat gewoon vermelden ?
Deze mensen vind jij niet over voldoende kennis beschikken om andere te helpen ?
Want
daar ging het toch om ?
Niet om de homeprusters te beschermen tegen de boze hoefsmid of de mensen die niet begrijpen dat een paard best in de sneeuw kan staan ?
> Dit gaat dus voorbij aan alle bestaande bedrijven, ook dat van
> F&I. Die kunnen op persoonlijke titel gewoon lid worden als
> ieder ander. Graag zelfs. De vorming van een dergelijke
> rechtspersoon, ook bijvoorbeeld om op te kunnen komen voor de
> belangen van natuurlijk paarden houders als het gaat om
> maatschappelijke ideeën over dieren houden, lijkt me niet
> verkeerd.
> Dus zonder sektarische neigingen. Lijkt dat wat?
IK denk dat dit groepje al even snel een zelfde sekte wordt genoemd als hier het andere al bestaande groepje.....
Vertel me nu eindelijk eens waar ik wat fout zie of mis...
Nick
Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !
Warboel
