Kreintje schreef op woensdag 5 september 2007, 11:10:
>> Het serieus geschreven mailtje van de forumeigenaar was niet
>> prikkelend genoeg om op te reageren?
>>
> ? Heb ik even niet meegekregen. Wie is de forumeigenaar?
Het mailtje was mailtje nummer
#18596. De forumeigenaars zijn Ilona en ik.
> Gediplomeerd hoefsmid is in "onze wereld" nl. geheel geen vaag
> begrip en vraagt bij de hoefsmeden en heeeeeeel veel klanten
> ook om geen verdere uitleg. Het is gewoon, heel simpel een
> hoefsmid die een (al dan niet rijkserkend)diploma daarvoor
> heeft behaald.
Bij mensen die zich bezighouden met natuurlijk bekappen is een hoefsmid iemand die hoeven bekapt volgens de traditionele methode en hiervoor het liefst hoefijzers gebruikt. Wellicht ben je hier nog te nieuw om de impact van het woord "hoefsmid" te weten.
Feitelijk zou het woord hoefsmid (afgezien van het woorddeel "smid") misschien ook een natuurlijk bekapper kunnen aanduiden, maar het is nou eenmaal historisch zo gegroeid dat het woord "hoefsmid" degenenen aanduidt die NIET natuurlijk bekappen.
Zodra je natuurlijk bekapt ben je geen hoefsmid meer maar een natuurlijk bekapper. En nogmaals, dit is niet zoals IK het ideaal vind, maar dit is zoals de terminologie zich heeft ontwikkeld. Woorden ontwikkelen zich niet altijd zoals de bedenkers ervan in gedachten hadden.
Als je dat weet dan begrijp je misschien beter waarom de zin "Hoefsmid bekapt volgens HN" bij sommigen het effect van een rode lap op een stier heeft.
Besef ook dat de "naturals" een minderheidsgroep is die moet opboksen tegen de gevestigde orde. Als je hiermee niet een tegen het extreme aanliggende houding aanneemt raak je al erg snel ondergesneeuwd. Natuurlijk Bekappen wordt gewoon nergens serieus bekeken: Ik heb nog geen vakblad van hoefsmeden gezien waar het natuurlijk bekappen objectief als alternatief wordt bekeken, zelfs de Nederlandse paardenbladen durven er nauwelijks iets over te schrijven, of er moet direct een commentaar bijgezet worden van een hoefsmid of "de redactie" dat het een leuk ideaal is maar dat het bij veel paarden "niet anders kan". PH/HN is een klein fort in een vijandige buitenwereld wat door sommigen te vuur en te zwaard wordt verdedigd. Wie kun je dat kwalijk nemen?
> Wij proberen altijd eerst te kijken waar de schoen wringt
> alvorens een oordeel te vormen
Ik hoop dat het inmiddels duidelijk is waar de schoen wringt.
En nogmaals, we hopen dat nog veel hoefsmeden jullie voorbeeld zullen volgen.
Warboel
