Huertecilla schreef op woensdag 5 september 2007, 18:22:


imaginair, daar zeg je 't

voor de liefhebbers van de real "crude awakening"
vanavond op canvas,
misschien hebben we onze paarden nog sneller écht nodig
dan algemeen gedacht

(voorradigheid van crude.oil en waar we versneld op afstruinen)

Huertecilla schreef op woensdag 5 september 2007, 18:26:


met een beetje creativiteit én voor een beperkt aantal paarden
lukt dit technisch en financieel doorgaans wel
daar zijn hier al wat vb van voorbijgekomen,
maar de vergunningsstatus van zelfde projektjes is doorgaans negatief
en zowat onmogelijk om dit om te keren gezien de schansmuren van de ambtenarij !

Spirithorses schreef op woensdag 5 september 2007, 10:08:


IK niet....want ijzerloos betekend niet hersenloos.... maar juist het tegenover gestelde daarvan.... er is en wordt nog steeds nagedacht over het ijzerwerk aan onze paarden ? Die ene hersensel is dus aan het werk (geweest) ?


Ik ken er nog zat..... maar wel met een toevoeging..... waarbij dat niet nodig zou (hoeven) zijn....


Die laatste opmerking heb ik ook al eens hier neer durven zetten op dit forum.... toen iemand hier melde dat ze na 3 jaar pijnlijk lopen en alles proberen terug op ijzers ging....
Beetje vreemd nu.... want nu jij het schrijft is er niemand die hier iets van zegt ?
Toen waren de reacties nml. toch wat anders, behalve dan die van een enkeling waaronder de bezitter van het betreffende paard....

Nick

Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !

Peter Donck schreef op woensdag 5 september 2007, 18:26:


Wij zijn voor een aardig deel zelfvoorzienend Peter. Deze maanden produceren we voor de winter en kunnen we zelfs verkopen.
Helemáál zonder aardolie-energie moeten we uiteraard aardig wat aanpassen maar we gebruiken al niet veel en redden dat wel. We hébben al twee houtkachels met oven, een rookoven een houtskoolding buiten.
Zal trouwens de paardenploeg die ik kan ophalen ook daadwerkelijk eens op gaan halen, met de Santana op oude frituurolie....

hc

Frans Veldman schreef op woensdag 5 september 2007, 16:52:



Idd. kritiek hebben is een... een oplossing bedenken wat anders....
Toch ben ik hier ook mee bezig geweest , het zoeken naar iemand die ik VERTROUW !!! (en ja.... ZONDER of MET een bult papieren ) en waarvan ik ervaringen van andere kan achterhalen.
Niet te doen dus in de huidige vorm.

Toch moet dit niet moeilijk zijn....

Wat dacht je van een pagina waar klanten met naam en toenaam van hoefverzorger/hoefsmid hun ervaringen (zowel de positieve als de negative ! ) kunnen zetten ?
Geen discussie forum dus, want dan verzand het in dezelfde vorm als nu het forum , maar simpel een beschrijving van hun probleem en door wie en hoe dat is opgelost met welk resultaat ?
Een pagina dus waar de toekomstige klant met een probleem slechts de ervaringen van andere kan lezen om zo tot een oordeel en keuze te komen ipv. hier te moeten puzzelen tussen al die zinloze berichten en geruzie ?

Nick
Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !

Frans Veldman schreef op woensdag 5 september 2007, 10:53:


Prima, streep eronder.
Terug naar de terechte ts en een evidence-based lijst van natuurlijker hoefonderhouders opzetten buiten de huidige kliek(en).
Krijntje zou daar dan met twee ´vinkjes´ op kunnen.

hc

Frans Veldman schreef op woensdag 5 september 2007, 12:58:


Ook dat komt vanzelf onder het voetlicht met het opzetten van een evidence-based lijst van natuurlijker hoefonderhouders.

Verder mijn hoed af voor Krijntje voor én het buiten het traditionele kader stappen én de nek uitsteken hier.

hc

Nick Altena schreef op woensdag 5 september 2007, 18:40:


De argumenten zijn al genoemd, het is niet nodig om hier opnieuw een discussie over te voeren.
Dat er niets wordt gezegd betekent nog niet dat iedereen het er mee eens is. Ikzelf ben het er bijvoorbeeld absoluut niet mee eens, ik vind het net zoiets als "je mag een paard niet slaan, behalve wanneer het een dominant paard is" onder het credo "beter een luisterend paard met de zweep dan een paard dat zomaar op hol slaat en verongelukt". Het is een slap excuus dat je in kan zetten in iedere situatie waarbij je je doel (nog) niet hebt bereikt en het laat vragen als "wanneer geef je het op?", "wat zijn de andere mogelijkheden?" etc. onbeantwoord, en opent bovendien een precedent wat door anderen maar al te gemakkelijk kan worden opgevolgd.
Als ik zelf een paard zou hebben dat niet pijnloos meer buiten te rijden zou zijn zonder ijzers, en ik echt niks anders (hoefschoenen?) meer kan verzinnen, dan zou het paard wat mij betreft gewoon definitief in de wei blijven staan. Als zelfs DAT pijn doet zonder hoefijzers dan wordt het echt tijd om eens verder na te gaan denken.

Nick Altena schreef op woensdag 5 september 2007, 18:51:


Die pagina is er al een jaar, Nick!

Ilse Bartholomeeusen schreef op woensdag 5 september 2007, 17:44:


Juan Ortiz Pabello
667060458

Hij komt ook aan de kust.
Zeg maar dat je via mij belt en dat je de cascos meer natural wil.

hc

Tanja Fomenkova schreef op woensdag 5 september 2007, 12:56:


Er is hier al eens meer over geschreven ,
Wat men op een forum schrijft neem ik dat met dit soort dingen met een flinke korrel zout.
Pas als een dierenarts ZELF meld dat iets niet nodig is wekt het mijn intresse echt...als er nou een hele groep van dit soort mensen zeggen dat het onzin is dan wordt mijn twijfel pas echt wveel minder...

Nu staat er niet zoveel bijzonders op mijn site....maar lees onderstaande link daarop maar eens.... dan zal je waarschijnlijk wel het een en ander duidelijk worden.

http://home.wanadoo.nl/nickaltena/Vaccinatie.html

Nick
Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !

m fokke schreef op woensdag 5 september 2007, 16:55:


Wel er is een verschil natuurlijhk, hoe je het gras maaid.
Doe je dit met de gazon maaier, of met de zijs (of maai-balk, of motor-zijs)
Met je gazon maaier word het kapot geslagen en word het een kleffe zooi.
Meestal willen ze het niet eens.
Maar lang gras gemaaid met de zijs is net zo goed als grazen of hooi.
OK, misschien wel een klein beetje voorzichtig zijn dat je niet teveel in één keer geeft aan veel vraten, maar bij een kieskeurig paard zal het geen problemen geven.

Nils en Olly

Nick Altena schreef op woensdag 5 september 2007, 19:16:

Je kan ook de bijbel voor dierenartsen welke door Elsevier wordt uitgegeven erop naslaan. Daar wordt ook een NEGATIEF advies mbt het planmatig vaccineren uitgeschreven.
De voor de hand liggende dooddoener uit de paardenwereld welke ik al tíg keer als reactie heb gekregen is ´maar dat gaat over honden en katten!!!´.
Ja, dat klopt.
Je kan ook vragen waarom gezonde ménsen niet jaarlijks tegen van alles geënt worden.
Ook dat zijn geen paarden.

Er is mij op het gebied van paarden helaas geen wetenschappelijk onderzoek dat tegen de pharaceutische industrie in gaat bekend.
Wel is het héél informatief als je de bewijsonderzoeken vóór vaccinatie goed leest.

Het tetanusvaccin bv. wordt geadviseerd elke twee jaar te geven. Langere dekking is niet bewezen. Lees: niet onderzocht..... Vergelijkbare vaccins bij andere zoogdieren dekken tot 15 jaar.

....en ondertussen is het voor sportdeelname direct of indirect onder FEI-vlag simpel verplicht je paard elk halfjaar te laten vaccineren tegen influenza.

hc

Coulash schreef op woensdag 5 september 2007, 18:21:


Dat is niet echt "kletteren" hé! Dat is even hops, wat rapper weg van dat vies gedoe!

Frans Veldman schreef op woensdag 5 september 2007, 19:04:


Nee... die pagina is er niet.
Mocht je deze :
http://www.hoefnatuurlijk.nl/index_js.htm?http://www.hoefnatuurlijk.nl/cgi-bin/prikbord.cgi?showmenu=0&cats=9&aangeboden=checked&uitgebreid=checked
bedoelen , dan zie ik een advertentie pagina waar op een enkele gereageerd is... oa. door mijzelf.

Ik bedoel een pagina zonder discusei mogelijkheid.
Naam van de hoefverzorger, het behandelde probleem omschrijven en de oplossingen cq gevolgen daarvan ... punt.... en verder geen discussie mogelijk daar zoals nu toch gebeurd.
Een standaard pagina voorschotelen zoals je nu een advertentie kan zetten maar dan zonder dat blokje eronder waar anderen hun gal kunnen spuwen of vragen kunnen stellen...discussie over een hoefverzorger kan op het gewone forum plaatsvinden.
Op naam van hoefverzorger (al dan niet ingeschreven hier) kan je zo pagina's maken met hun betreffende klantjes en het commentaar/beoordeling daarvan.
Naam van schrijver kan JIJ controleren aan de hand van ip nummer hier opdat er geen misbruik wordt gemaakt door een lolbroek die allemaal leuke ervaringen voor zichzelf gaat zitten schrijven.

Lijkt me een stuk overzichtelijker worden dan zoals het nu is/gaat.
Niet enkel maar een sterretje aan een naam zoals voorheen...ook de negatieve ervaringen mogen en moeten naar buiten kunnen komen zonder dat de schrijver daarover aangevallen wordt.(maar ook DIE kan jij controleren aan ip nummer om zo ook daar MISbruik te voorkomen)
Een eerste indruk is meestal al een goede (we hebben hier wel mensen met toch wat meer kennis dan de gemiddelde klant) .... maar omdat er wel eens wat fout gaat komt er misschien een wissel van de hoefverzorger.
Iedereen dus bijv. maar de mogelijkheid 3 keer een ervaring daar neer te zetten ?
Zal jij technisch wel kunnen regelen denk ik.

Nick

Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !