Ans Jondral schreef op donderdag 6 september 2007, 11:58:


Hallo Ans,
Ben niet zo foto-makerig.
Maar beloof je op termijn om verslag met foto's te doen.
Coralie

charlot van r schreef op donderdag 6 september 2007, 20:00:


Daarbij, "zielig" is nog geen reden de DB te bellen!
DB (LID) die dieren in beslag neemt sluist ze doodleuk door de handel in naar Italië... da's al jaaaaaren zo.
Waar gaat dit gezeur nou over? Die eigenaar heeft er potdorie een DA bij, er is blijkbaar geen sprake van verwaarlozing maar van opknappen van een verwaarloosd dier hetgeen iets totaal anders is, paard heeft water en wei en wordt bijgevoerd. DA heeft geen teen om op te staan.
Doet me aan de Friesche wadpaarden rel hier denken... sommigen hadden daar ook al zoveel verstand van. Ik snap jullie emotie, maar probeer de ratio ook eens voor de verandering.

Meissie, ik vind dat je het heel kundig hebt aangepakt.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

e m kraak schreef op donderdag 6 september 2007, 20:27:


Ernstige typo: moet uiteraard zijn: "DB heeft geen teen om op te staan"


Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Aafke schreef op donderdag 6 september 2007, 20:06:


Want weet je Charlot, wanneer jij (of wie je daartoe dan ook opdracht zou willen geven) de DB belt, dan wordt er "automatisch" een dossier aangelegd en wordt het paard dus ook automatisch in de gaten gehouden. Bij een DA werkt dat bijna nooit zo, wanneer zij zijn geweest is het vooralsnog "einde zaak", domweg omdat zij daar niet voor zijn en de DB wel.
Is toch wel belangrijk, zeker als betreffend persoon nogal lui en laks is en misschien ook toekomstige dieren zo links laat liggen.
Nou ja, hoe dan ook, ik vind het wel top dat je al zoveel hebt geprobeerd en hoop voor jou dat het nog een andere wending krijgt.

Kreintje schreef op donderdag 6 september 2007, 17:43:


Alweer?
Deze nieuwe eigenaren hebben dit paard net. De nieuwe eigenaren zijn NIET verantwoordelijk voor de staat waar het paard in was toen het paard daar kwam. Deze nieuwe eigenaren hebben dit paard gekocht in de staat zoals het dit weekend er aan toe was.
Mij is ook volstrekt onduidelijk inmiddels of de eigenaren op de hoogte waren dat dit paard met koliek is aangetroffen. Wel is er een dierenarts gebeld en dat is goed.
Het begint me mateloos te irriteren dat er vanuit gegaan wordt dat de huidige eigenaars de oorzaak zijn van dit zieke vermagerde paard. De dierenbescherming zal niets doen om dit paard te helpen. Hoogstens zal ze paard in beslag nemen en als hopeloos betitelen.
Ik heb zo'n paard hier gehad en ik wordt schijtziek van alle veroordelingen naar de nieuwe eigenaars. ZIJ hebben dit paard gekocht en niet voor de vleesprijs hoor. Als er een goed werkende dierenbescherming was dan was er bij de VORIGE eigenaars ingegrepen.
Nu kun je alleen het beste er van hopen en hopen dat er voldoende steun is in plaats van veroordeling.

e m kraak schreef op donderdag 6 september 2007, 20:27:


Nou, ik weet niet hoor, maar het verschil kan haast niet groter. Heb je de foto van dit paard gezien? Dat is niet van de laatste 3 weken hoor! De "rel" rond de Friese wadpaarden was niet meer dan een kleine natuurramp en inschattingsfout, maar deze paarden hebben uiteindelijk maar een paar dagen/week last gehad. Ze zagen er prima uit, was op zich niks mis mee en er was op tijd hulp.
Ja toch?

sommigen

charlot van r schreef op donderdag 6 september 2007, 18:38:


Mijn god, wat een stelletje eikels zeg!!! Die dierenarts mag eens terug in zijn boeken gaan duiken!!! Charlot ik neem jouw nix kwalijk, als jij niet naar de Dierenbescherming durft/mag bellen zal jij daar een goed reden voor hebben. Al vind ik het wel jammer. Maar inderdaad is de Dierenbescherming zelf vaak ook niet erg doortastend (soms ook door de wet aan banden gelegd) en als ze dan ook nog naar een dierenarts gaan luisteren die niet eens weet wat penislamheid bij een (logischerwijs) mannelijk paard doet....
Charlot, zal het kunnen helpen als ik de pagina's over deze aandoening voor je scan en naar je toe mail? Hopelijk alleen kan die DA of de eigenaar dan in ieder geval WAT Duits lezen en begrijpen... Misschien kan je desnoods mijn vertaling hier uitprinten en mee geven om ze te laten lezen?

Direct sterven zal het paard hieraan niet maar zoals ik al vertaald heb is deze aandoening zeer, ZEER pijnlijk, mannen op dit forum denk je eens in... En als er niet zo snel mogelijk echt wat aan gedaan wordt zal de penis erger en erger opzwellen, waardoor er uiteindelijk weefsels zullen gaan beschadigen en kunnen gaan afsterven. Kortom even keihard gesteld: de penis zal gaan wegrotten, denk aan koudvuur! Dit kan bloedvergiftiging veroorzaken, maar alleen de PIJN zou al genoeg moeten zijn om de DA en eigenaar direct aan de slag te laten gaan!!!

Laten ze dit te lang onbehandeld, zal zoals ik al schreef de lamheid chronisch worden waarop maar één behandeling nog mogelijk zal zijn: PENIS AMPUTATIE! Maar zoals ik al schreef kost deze 2 tot 3 uur durende operatie zoveel bloed en energie voor een lange herstel periode, DIT kan deze ruin ABSOLUUT NIET aan! In die zin is hij dan ten dode opgeschreven. De Duitse professor Christine Aurich zou niet voor niets als amputatie nog de enige mogelijkheid is, een oud of zoals deze ruin zeer verzwakt paard nog liever laten doden!

Charlot laat het horen of je de pagina's (met zeer sprekende foto's, je zal direct het vergelijk met de ruin herkennen!) gemailed wilt hebben, als laatste poging om de verantwoordelijken tot actie over te laten gaan! Ik zal ze je gaarne toemailen.

Voel je inderdaad niet schuldig als het allemaal niets uithaald. Wij kunnen niet in jouw situatie kijken waarom je de Dierenbescherming niet kan bellen! Ik ken gevallen waarin je zeer voorzichtig moet zijn in het beschuldigen of zelfs wanneer terecht aan laten pakken van medemensen. Dit vanwege eventuele rancuneuze tegenacties...