Peter Donck schreef op vrijdag 7 september 2007, 19:44:

Laat je ze toch chippen als ze dood zijn. Geen probleem lijkt me. Beetje zonde van 't geld alleen.

aniek schreef op dinsdag 13 februari 2007, 21:34:


Hai Aniek,

Het is een artikel, dat ze gecopieerd hebben (stiekem) van deze website, dus exact de tekst is hier ook te vinden. Het gaat over natuurlijke voeding.
Groetjes van M uguet en de paardnatuurlijke paarden. Frans heeft al een reactie gestuurd naar het vakblad omdat ze auteursrechtelijk beschermd werk hebben gecopieerd ZONDER voorafgaand gevraagde toestemming.

Muguet schreef op vrijdag 31 augustus 2007, 13:42:


Alleen hadden ze vooraf wel toestemming moeten vragen aan Frans en Ilona natuurlijk !!!

Frans Veldman schreef op vrijdag 7 september 2007, 10:31:

Noncommunicatie , breek me de bek ni open....:


Kijk.... zoals hier....voor MIJ noncommunicatie.... ofwel: communicatie voor een heel select groepje....waarvan ik niet wist dat daarvoor dit forum diende....

Ik zou vaak willen dat iedereen hier eens wat beter (of zowiezo ) zou lezen... en dat geld dus ook voor jou Frans, voor je uitspraken doet , over bijv. noncommunicatie.

DIT : f=m.a = dus in jou ogen een intressante bijdrage.
Leuk met formuletjes gaan ;open gooien als tegen argument voor wat betreft gewichtsbesparing / hoefijzers.

Wie denk je daar zoal mee te bereiken dan ?, simpele en begrijpbare uitleg over de gevolgen van is blijkbaar al moeilijk genoeg...

Het beeld in MIJN ogen van DEZE noncommunicatie ?(en ik kijk al iets verder dan de gemiddelde op een manege...dacht ik ...)

Tis slechts zoeken en aantonen van/naar/wat gewichts besparing doet , zoals ook de gewichtsbesparing van wel 600 gram voor een paar schoenen waar het bij HC om ging.
Zoeken naar een lapmiddel om in je eigen pleziertjes EN overbelasting te kunnen blijven volharden.

Maar MIJN argumenten als , zorgen dat je je paard niet overbelast voor je eigen plezier zodat je geen ijzer of gewichtsbesparing nodig hebt = noncommunicatie ?

Dat je al veel te ver bent gegaan voor je eigen plezier als je zowiezo aan ijzer of gewichtsbesparing moet gaan lopen denken...(er is dan toch al ergens wat fout gegaan in je formule en wetjes berekening) = noncommunicatie ?

Deze wet dus van koekjesbakker ikkuh... ipv van ene Newton ...
Ach... je zal het vast weer aan kunnen tonen met een andere wet van wie dan ook... dus laat maar...

Het is slechts MIJN nuchter denkende boeren verstand en dus niet die (of afspiegeling van) van dit forum ! zoals HC meende te moeten stellen.

Maar wel (hoop ik) begrijpelijke taal waarvan ik tevens hoop dat er mensen aan gaan denken als ze ijzertjes of gewichts-besparing nodig denken te hebben....

Einde noncommunicatie...

Nick
Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !

Moniek schreef op vrijdag 7 september 2007, 13:05:


Ik weet 't niet???
Volgens mij is er een verschil tussen:
leider zijn en de baas zijn.
OOk zo iets als leiden en drijven.
De merrie voor en de hengst achter.
De baas van de kudde is lang niet altijd degene die vóór gaat = leiden.

Nils en Olly

clarissa ruijgrok schreef op vrijdag 7 september 2007, 11:07:


Een voet-specialist
als 't kan de beste en niet te duur.
Zet je vraag op PN of HN (is tegenwoordig 1 pot nat) en na zo'n 200 berichten weet je door de hoeven het paard niet meer te vinden,
probleem op gelost

Nils en Olly

Peter Donck schreef op vrijdag 7 september 2007, 15:47:


Totaal geen reacties... op de ene net hier op het forum na.
Waarom ?
Misschien wel omdat JUIST door die verhoogde commotie niemand durft ?
Bang hier uitgejouwd te worden dat ze door overname weer handel aan de gang brengen ofzo ?


Of we hebben een toch iets verkeerde indruk van dit forum.... is lang niet iedereen aan het paardhouden zoals men hier schrijft....


Dat is een goede reden nmm.


Dit ook, vandaar dat ik bij de kijkers die al gewwest zijn dit ook vooraf als voorwaarde heb gesteld, ze moet in de groep passen en anders terug (proefperiode voor BEIDE kanten zij en wij....)


Tja.... das een mening....
WIJ hebben 2500 euro betaald , maar wel met de wetenschap dat ik een leuk en nog niet geheel verpest paardje uit een 23 uurs stal heb kunnen halen...
Daar heb IK wel wat voor over.... mijn keus.... ik kijk niet zakelijk maar naar het dier en zijn omstandigheden.
We zijn echter ook geen filantroop , dus slechts weggeven is geen optie die ik als eerste verkies.


Slechts als weide maatje voor een alleen-staand paard of zelfs om een wat grotere/completere kudde te vormen zou in MIJN ogen dus beslist NIET doelloos zijn....
Dus ook daarover veschillen we dan van mening...

Hier heb ik echter helaas de ruimte niet voor en kan/mag dat daardoor ook niet alleen beslissen..
Onze paarden staan niet op ons eigen terrein.... dus zijn er meer die zoiets goed moeten vinden.
Hoewel er nu wel een oneven aantal in haar kudde staat , waardoor er een pony altijd alleen bij loopt en er best onrust is daardoor , maar die 5de is niet van mij en is er later bijgekomen....

Dus er een paard BIJ zetten was voor deze kudde (en een betere optie voor MIJ.....zonder problemen zoals de veroordelingen van/voor het plaatsen van de advertentie..... )
Geen eigen grond , dus niets te zeggen daarover...anders was ze ook zeker niet te koop gezet.

Nick
Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !

Nick Altena schreef op vrijdag 7 september 2007, 16:40:


Het is niet persoonlijk Nick.

Iedereen heeft zijn voorkeuren welke berichten hij wel of niet graag leest. Frans is alleen zo eerlijk dat hij het ronduit zegt. Het heeft niets met jou te maken en wel alles met wat je geschreven hebt. Misschien dat een ander het fantastisch vind, dat kan ook.

Het stuk van Frans over die formule uitleg heb ik weer niet gelezen. Hele lange berichten lees ik niet graag. Ook berichten waarbij mensen elkaar verregaand misverstaan, lees ik niet graag.

Groetjes, Michiel

Michiel schreef op vrijdag 7 september 2007, 20:53:


Dat iemand iets niet leest zal me een zorg zijn Michiel , maar je kent vast de betekenis van NONcommunicatie wel ?

Volgens de dikke... (vandale)

com·mu·ni·ca·tie (de ~ (v.), ~s)
1 uitwisseling van informatie

Het woordje NON ervoor en het betekend dus GEEN uitwisseling van informatie.

En DAT is NONsens.... want er staat WEL degelijk informatie in.... maar het wordt totaal niet gelezen ! door Frans....en dat is wat anders.

NONinfromatie noem ik de persoonlijke mail wisselingen zoals die hier ook regelmatig openbaar plaats vinden.
Deze opmerking (door een forum bezitter ! ) vind ik dus wel persoonlijk....mijn naam staat er tenslotte weer eens bij..... en behoorlijk degenerend ook
Zeker gezien het vervolg in dat zelfde berichtje dat F=m.a WEL zeer instressante kost is van HC.... en dus communicatie ???

Ofwel...de niet wiskundig aangelegde personen (zoals ik) hier zwammen maar wat.... bij voorbaar te min om dat te lezen zo blijkt.

Zet in MIJN naam nu eens je eigen naam en lees het nogmaals.... waarbij je nu wel weet wat NONcommunicatie inhoud !
Stel je daarna nogmaals de vraag of het niet persoonlijk overkomt.... en wel of niet een erg lullige opmerking is.... van de forumbezitter notabene die een voorbeeld functie zou behoren te hebben.

Nick

Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !

Feyona schreef op woensdag 5 september 2007, 21:45:


Omdat de stem zo'n lichte que is, gebruik ik hem als eerste en daarna pas andere signalen. Behoudens links en rechts reageerd Jur op alles met stem als hij goed in zijn vel zit.

Ga = vertrekken
mondklikje = versnellen binnen 1 gang
Hoooo = afremmen binnen 1 gang
Draf = draf
Galop = galop
Gamaargrazen = mogen grazen
Op = mond vol eten en omhoog komen.
Y es = nu doe je iets zo goed, waarop vaak de "gamaargrazen" volgt.
Terug = achteruit gaan

Bij het links en rechts afwenden is mijn zit de lichtste que. Lichaamstaal volgt zodra stem niet genoeg is. Ik ben bezig alle signalen aan het hoofd, teugel gebruik dus, overbodig te maken, zodat de halsring makkelijker wordt.

Groetjes, Michiel

marjolijn schreef op vrijdag 7 september 2007, 19:56:


duurt hier wel n paar maanden !
lekker !

Nick Altena schreef op vrijdag 7 september 2007, 21:13:



Je spreekt niet met de dikke van dalen, maar met Frans.
Hij legt zijn (tijdelijke) definitie van "totale non-communicatie" uit in zijn
volgende zin: "Op elkaar reageren terwijl ze elkaar niet
begrijpen en nooit zullen begrijpen, is volkomen zinloos."

Je lijkt me boos om Frans zijn pittige verwoording, ieder staat echter vrij om te schrijven wat hij wil, webmaster of niet geen verschil.

Groetjes, Michiel

Nick Altena schreef op vrijdag 7 september 2007, 20:49:


of prijs te hoog én al een overaanbod van bereden rijponies
én niet eens van een of ander stamboekmerk én géén komaf om te pochen

ook, maar wie hier regelmatig komt dénkt alvast
(al is het dan maar met die ene H_Cel )

mooie deal, maar niet in ieders ogen, die zien liever one-way
nee da's hier realiteit, ik koop géén problemen


begrijp ik, maar je zet hoog in
en financieel belang uiteindelijk boven paardbelang

eigenlijk niet,
daar heb ik al paarden voor
maar dat kon je toch wéten vooraf en dus vermijden,
daar ging heel die diskussie over

besluit : ik hoop écht dat ze een goeie thuis vindt
en al kan ik ze wel aanprijzen ik zou niet weten aan wie
zo goed ken ik "de paardenliefhebber" ook wel

maar wat ga je dan doen als niemand behalve "unnaturals" komen opdagen ?

Nick Altena schreef op vrijdag 7 september 2007, 20:09:


nick, dit is mechanica voor pubers
basis van de basis van de basis
wind je er niet over op,
dat verveelt jou én ons