eddy DRUPPEL schreef op maandag 10 september 2007, 10:29:


Daar heb je spijtig genoeg duust keer gelijk in!!

Cedric Coucke schreef op woensdag 12 september 2007, 13:16:


Het is een kruiselingse constructie die er trouwens wel mooi uitziet. Persoonlijk vind ik dit een indirect systeem en het lijkt me dat wanneer je polo speelt en razendsnelle wendingen moet maken, je meer aan een direct systeem hebt zoals een sidepull-achtig ding waarbij de linkerteugel links en de rechterteugel rechts vast zit.
Die 'neusriem' gesp je ook gewoon vast in tegenstelling tot de schuivende kruiselingse constructie, ook dat lijkt me in het heetst van de strijd waarin je vliegensvlug moet reageren en je paard zo mogelijk nog sneller, gewoon handiger en minder ruis gevend.

Cedric Coucke schreef op woensdag 12 september 2007, 13:16:


Nee, geen ervaring. En moeilijk te zien op de foto's hoe het precies in elkaar steekt.
Als je er een koopt, raad ik je Beta als materiaal aan, dat loopt soepeler dan leer door de ringen. Opal wordt boos als het niet direct loslaat, en met de Beta variant van het Cook hoofdstel gaat de release supersnel.

Isabel

Eva Saegerman schreef op maandag 10 september 2007, 10:53:


Hoi Eva,
Vorige week woensdag liep Bandolero goed op de linkerhand maar niet zo goed op de rechterhand (hij kreupelde niet maar buigde zijn rechterachterbeen niet goed), hoeven zijn "vrij" goed en ik let altijd op het rechtrichten bij het rijden (ben ook fan van Antoine! )
Vriendin dierenartse is langsgeweest en heeft een chiropraxie sessie gedaan, bleek dat één van zijn lumbagen (ruggewervels) een beetje scheef zat en dat had dus effect op zijn rechterachterbeen. Hij loopt nu weer perfect en buigt zijn rechterachterbeen. Ken je misschien een paardenchiropraktor in België die je paard een keertje kan bekijken? Ik ben er in ieder geval zééér tevreden over en Bandolero ook, die ziet mijn vriendin-da aankomen en gaat gelijk klaarstaan om "tegen te duwen".
Veel succes!

Isabel van der Made schreef op woensdag 12 september 2007, 13:27:


Beetje te snel gereageerd, vond foto's waar je het beter kan bekijken. Ik vraag me af, hoe soepel de teugels door die Circle-X glijden. Jammer dat het helemaal uit US moet komen, zou het graag eens willen proberen.

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 12 september 2007, 9:55:


tuurlijk niet... iedereen zondigt er wel eens tegen

charlot van r schreef op woensdag 12 september 2007, 11:33:


Misschien is er dan gewoon geen oplossing?

Eva Saegerman schreef op maandag 10 september 2007, 10:53:


Yep. Is iets waar je constant (al dan niet bewust) mee bezig bent.
En dan 1 wandeling waarbij je paard gewoon z'n gang laat gaan en je hebt weer plezier voor minstens 3 dagen vooraleer paard weer een beetje recht is.
Redelijk frustrerend zo nu en dan.

T'is moeilijk zoiets hé. Ik denk dat die tip van Ilse zeker geen slechte is. Haal er een therapeut bij. Dan heb je al een beter idee.

Esther schreef op dinsdag 11 september 2007, 22:33:

Moet ik maar weer falaffel opsturen ? heb nog een paar zakjes.

loes

Ja joh, zolang je niet super zwaar bent in ieder geval. Een beetje normale gezonde ijsco kan wel wat hebben hoor
Mijn ijslandervriendjes komen alle drie ook niet boven de 1.35 uit. Als er maar veeeeeeeel haaaaaaaaaar opzit )))))

Van die brandmerken en ijsmerken weet ik ook niet veel af. Je zou eens bij de grote ijslandernamen na kunnen vragen. Maaike Burggrafer in Nederland (www.fitjar.nl) of Walter Feldmann in Duitsland (www.gaedingar-group.de). Misschien weten die er meer over te vertellen.

Groetjes Karin

Jaydot schreef op woensdag 6 april 2005, 21:22:


Heeft u dat boekje van J.W. de Koff in uw bezit? Ik ben daar al jaren naar op zoek. Niet dat ik zo'n grote paarden liefhebber ben. Het zijn mooie beesten maar veel te groot voor mij. Ik doe onderzoek naar mijn familie stamboom en die die hoedanigheid zou ik dat boekje graag in mijn bezit krijgen.

Karin schreef op woensdag 12 september 2007, 16:20:

Hoe zit dat eigenlijk met gewicht dat een IJslander kan dragen? Ik ken de vuistregel van maximaal 20% van het paardengewicht, maar dan kom je met zo'n ponnie van 1.35 toch al snel in de problemen. Of hebben ze misschien een andere bouw..., rug..., gangwerk..., iets wat ze makkelijker "dragend" maakt?

Ilse Bartholomeeusen schreef op woensdag 12 september 2007, 13:28:


maar buigde

hihih ik buig gij boogde hij heeft geboogd ! ben blij dat ik niet de enige ben met een spellingsduivel in het toetsenbord

Jolien Vermassen schreef op woensdag 12 september 2007, 14:26:


denk het ook! Mja ze zal wel weer rustig komen. En vanavond mag ze bij andere paardjes rijden, dus das ook al iets.

Spirithorses schreef op woensdag 12 september 2007, 9:19:


Nee, da's ouwerwets flink uit de kluiten. Ouderwets klein was 1.25


Ponaið (keltisch) betekent gewoon "klein paard", net als konik (kon is russisch voor paard).
Vandaar en niks mis mee.


Blabla! , Egon

Keep it greasey
so it'll go down easy
Hi-ho Silver!