Piet schreef op woensdag 19 september 2007, 7:34:


Tja , en als je er daar 20 van gegeten hebt , dan heb je een volle pens!!!

Gr Esther

Coralie schreef op woensdag 19 september 2007, 7:56:


Ik rij niet , maar mijn paard draagt ze wel dagelijks.
En dat is bij alle 4 de schoenen anders.
Bij zijjn voorschoenen[ smitjes] slijt de zool scheef af en de toon flink, en bij de achterschoenen [ epics] de buitenste hiel van de ene schoen , en bij de andere schoen vrij gelijkmatig de zool , en ook een beetje de buitenkant.
Exact dezelfde slijtage die hij aan zijn hoeven vertoont als hij wandelt zonder de hoefschoenen.
Kan me eigenlijk ook niet voorstellen dat de slijtage aan de schoenen anders zou zijn dan die aan de hoeven.[Onbelast dan in ieder geval]

Gr Esther

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 19 september 2007, 0:02:


Het zou fatsoenlijk zijn om eens op te houden en eens met argumenten te komen in plaats van steeds op de man te spelen, het is niet alleen zoals het volgens JOU moet, jij bent degene die altijd roept o zal wel ongesteld zijn, of ga aan de valium of je beweert dat ik je uitmaak voor massamoordenaar, nu schijn ik er weer Jan en Pirreke bij te halen. Voor JOU kan een bit geen hulpmiddel zijn, nou voor een ANDER kan dat wel.
Dat is waar de discussie om gaat en die je steeds weer zoals in veel discussies relateert naar JOUW normen, en dat is wat vreselijk stoort. Waarom kun je niet open staan voor andermans mening, en houd eens op als je geen argumenten hebt om mensen te beledigen. Als iemand een andere mening heeft dan is ie volgens jou dus kortzichtig en ongeloofwaardig, lees nou eens terug hoe jouw sociale vaardigheden op papier staan. Jij mag je mening hebben, er is niemand die je daar op aanvalt, laat dan ook eens een ander eigen zijn mening het is niey alleen jouw mening die meetelt. Ik heb wel fysieke klachten opgelost zien worden door een bit en ook is dat hier op het forum wel te lezen met scheve paarden dat dat net het steuntje was waarmee mens en paard verder konden. Dat lijkt mij stukken belangrijker dan maar vasthouden aan een mening.

Spirithorses schreef op dinsdag 18 september 2007, 21:54:


jajaja

"Een paard goéd trainen kan alléén als het de rest vd tijd paard kan zijn"

Spirithorses schreef op dinsdag 18 september 2007, 21:54:


"dan komt ze misschien toch toe met het eten", is het dat?

"Een paard goéd trainen kan alléén als het de rest vd tijd paard kan zijn"

Spirithorses schreef op dinsdag 18 september 2007, 16:41:


Hoi Pien,

Ik vermoedde al zoiets, ik had eerder namelijk goed en leuk mailcontact met haar en ik kon het inderdaad ook ruilen. Ik vond het alleen even raar dat ik van anderen hoorde dat ze wel reactie op hun mail kregen...
Lekker, 6 weken Frankrijk... zucht... beetje jaloers wel...

Groetjes,
Martina

Piet schreef op woensdag 19 september 2007, 7:34:


Hallo Piet,
Je hebt inderdaad zwarte en witte pens. Zwarte komt uit het deel van de koeiemaag waar zwart weefsel in zit, en wit komt uit een ander deel waar dat niet het geval is.
Pens is in het nederlands nooit bloedworst. Daar hebben ze in dialect wel andere woorden voor, weet even zo gauw niet meer wat, maar nooit: pens.
Coralie

Coralie schreef op woensdag 19 september 2007, 10:03:


witte pens: braadworst
zwarte pens: bloedworst

in gents: bluuwust en ne geweune wust

"Een paard goéd trainen kan alléén als het de rest vd tijd paard kan zijn"

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 18 september 2007, 23:30:


Dan houd ik er een mooit wit Frieske aan over :) Ook niet verkeerd!

Eva Saegerman schreef op woensdag 19 september 2007, 10:07:


nee witte pens is mager varkensvlees met een mengeling van melk, bloem, ev. eieren én peterselie
gewone worst is vét varkensgehakt
bloedworst = darmen-uit-een-doodvarkengetrokken-de-stront-eruitgeknepen-en-weer-opgevuld-met-z'n-eigen-geronnen-bloed
daarbij een handvol rozijnen, gekookt, korsthard-in-de-boter-gebakken en opgediend met aardappelpuree en gekarameliseerde-versgeplukte-appel-moes
kortom, best goed te vreten heavy stuff