Edith Hartog schreef op woensdag 19 september 2007, 22:09:


Mag je dan niet op contact rijden als je bitloos rijdt? Dat is dan juist minder erg...als er indruk is op de neus na het rijden, kan er een bredere neusband of bontje op.Want kijk, zelfs de diehards dressuurtjes zeggen dat je eigenlijk slechts 50 gr in de hand mag houden....
Ik moet zeggen dat bitloos wel een heleboel duidelijk maakt....
Je kijkt niet zo snel in de mond of het bit een indruk maakt op de tong als je afstapt, het is minder duidelijk.
Ik heb zelf met het halster gereden, met teugels geknoopt van m'n leadrope. Maar ik was vandaag aan het 'spelenbeesten' ...ik was zonder zadel, maar wel met een dik dek met singel. Ik heb staand gestapt Yes! stoer hè! Ik voelde me net Lorenzo heerlijk!
Kamikaze.....zonder bit en zonder zadel....HAHAHA
Wat ben ik trots op mijn paard!

Edith Hartog schreef op woensdag 19 september 2007, 22:09:


Zwabberende teugels zijn m.i. altijd storend. Ze geven signalen af aan de neus en hals. Je hoeft de teugels toch niet strak te nemen? Tussen aannemen en strak houden zitten vele kilo's verschil.

Esther schreef op woensdag 19 september 2007, 22:14:


Je zegt het zelf, je gaat iets naar voren, dus je verlicht je zit, dat kan al genoeg zijn om je paard in draf aan te zetten!
Bestaat dat knopje wel,
)mijn vraagteken werkt niet.'
Alhoewel, wij schijnen ook een knopje tussen onze ogen te hebben, om huilen tegen te gaan,

groetjes Anita

Anita Cats schreef op woensdag 19 september 2007, 22:30:


Ok dus bij niet gangenpaarden werkt ie ook, dat wist ik weer niet. Ik vond die kleine knopjes altijd leuk en simpeler uit te leggen dan een heel verhaal over centered riding etc. Knoppie tussen mijn ogen ken ik niet, zodra ik naar mijn voorhoofd wijs..........

Anita Cats schreef op woensdag 19 september 2007, 10:27:


Is niet persoonlijk hoor Anita, maar het gaat hier om het algemeen gehoorde.


Las ik gister of eergister nog een stukje over een paard dat behandeld werd door de Osteopaat(?) en dat die het een wonder vond dat het paard zich nog liet berijden?

Wij merken heel veel niet aan ons paard, net zo goed als dat we denken ons paard te kennen.
Hooguit leren we ons zelf kennen

Nils en Olly

Eva Saegerman schreef op woensdag 19 september 2007, 15:19:


Het IS de manier van parelli !
Beginnend bij nul druk zoals ook hij het bedoeld schijnt te hebben (jaja ik leer ook)
Pas waneer de HOND begint te trekken moet het onaangenaam worden.
De baas mot er met zijn poten afblijven....uhhhh.... eigenlijk weer net als van dat bit.... ?

Het is EEN manier van (aan)leren , niet de enige.
IK denk daarbij dat het beter is eenmalig duidelijk te laten voelen wat een effect die ketting heeft dan steeds kleine nutteloze rukjes te geven.
Dit is in de praktijk overigens ook al vele malen bewezen.

Alweer....voordat er wilde berichten komen... IK DENK DAT !!!! is iets geheel anders dan dat ik dat ook werkelijk gebruiken zal !
IK leer een dier nml. liever zonder deze of andere druk iets voor mij te laten doen.... geheel werken zonder enige druk kan echter niemand.... niet in een uur.... niet in een leven.....tenzij je met zeer weinig tevreden bent....
Dit omdat je dan geheel moet werken op het op tijd belonen van toevalstreffers en toevallige herhalingen daarvan....

Nick

Inge Teblick schreef op woensdag 19 september 2007, 14:29:


Zie, ik wist dat het goed was om mijn Olly onderweg te laten grazen

Nils en Olly

Esther schreef op woensdag 19 september 2007, 19:16:


Beste Es,

Ik heb dit gelezen en zitten denken.
Ik weet dat je visueel gehandicapt bent en zoals je weet help ik je waar ik kan.
Filmen is voor jou haast onmogelijk, dus zou ik dat best willen doen.
Woon niet ver van je af dus das geen probleem.
Wat voor mij een groter probleem is , is dat wat je eigenlijk wil gaan laten zien.
Niet dat IK dat niet zou zien of niet zou weten wat ik al dan niet moet filmen.... maar mijn probleem ligt bij het paardje.
Es, ik vraag je weinig.... maar doe dit alsteblief niet ?
Niet voor een dom bewijsvoerinkje omdat iemand je niet wil geloven ?
Ik ken dit paard en weet wat het voor haar betekend....
Er zijn meer mensen dan jij en ik die dit paardje kennen en je wel geloven.

Eens zal ook hij misschien een zelfde soort (probleem)paardje tegenkomen en het zelf bemerken dat de wonderen de wereld nog niet uit zijn en niet alle paarden gelijk zijn en dus op dezelfde manier behandeld kunnen worden....

Mocht je toch besluiten dit te gaan doen dan zeg ik alvast dat IK hier niet aan mee werk..... in het belang van dit paardje.
Ik vertrouw op je meestal verstandige beslissing?

Nick

Nick Altena schreef op woensdag 19 september 2007, 22:59:


Nick ik heb al besloten mede door de reactie van Eddie om het paard niet bloot te stellen aan het filmen. Ik hoef inderdaad niets te bewijzen, er zijn genoeg mensen die kunnen beamen wat er is met haar is en hoe dat gaat.
Ik heb besloten om alleen nog maar te doen wat er wel goed gaat voor haar omdat het aanbod zowiezo werd neergeknuppeld was deze beslissing gewoon makkelijk om het dan maar niet te doen, haar belang staat voorop. ik heb me laten verleiden om te bewijzen dat er meerdere wegen naar Rome gaan, maar ik wil inderdaad mijn paard er niet aan blootstellen met eisen hoe er gefilmd moet worden, het is al voldoende treiterij voor het paard om te laten zien wat ze doet op een film met en zonder bit, maar de mondelinge overlevering moet voldoende zijn. Ik had ook al aangegeven dat het niet leuk is om te zien wat ze doet. De opmerking om dan naar een kopstuk te vragen in plaats van te vragen wat er misschien wel zo erg is voor het paard was voor mij voldoende reden om er van af te zien.

Esther schreef op woensdag 19 september 2007, 22:17:


Ik heb nog een duitje over om in het zakje te doen.
Van zodra "ene" afkeurend reageerd op het gebruik van " " zijn het ook steeds de zelfden die vinden dat ze moeten tegen reageren, zelfs als het niet eens hun tekst was.
Het moet je stokpaardje (bewuste woord keuze ) maar zijn hè.

Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op woensdag 19 september 2007, 23:21:



Zoals jij bedoel je??