trea hoex schreef op woensdag 24 oktober 2007, 16:02:


Het grappige is dat Els en ik beide het zelfde zien en het schijnt niet eens te kunnen Waarneming is dus toch ook wel iets heel aparts.
Zie je wat je denkt te zien

Esther schreef op woensdag 24 oktober 2007, 16:05:

Ik zie haar ook alleen maar rechtsom gaan. En nu?

Frans Veldman schreef op woensdag 24 oktober 2007, 15:51:


Oja, heb je ook geanalyseerd waaróm ze van "draairichting" kan veranderen? Dat het een mentale beslissing is die je onbewust maakt heb je gelijk in, maar op grond van wát dan? Wat dénk je te zien c.q. wat veronderstel je onbewust?
Het is niet zo dat het filmpje getruukt is in de zin dat ze halverwege ofzo van standbeen verandert; de animatie bestaat uit 34 beelden á 3/100 sec (dus best goede kwaliteit) en in geen van die opvolgende beelden wisselt ze ineens van been. Dát is het dus niet maar Esther (geloof ik) zat er met de linker- en rechterbenen wel dicht bij.

Zullen we hier, als je zin hebt, op terug komen nadat de context gepasseerd is?

Blabla! , Egon

Keep it greasey
so it'll go down easy
Hi-ho Silver!

Christel Provaas schreef op woensdag 24 oktober 2007, 16:08:


Nu andersom draaien.
zo dus : neiaard mosredna uN

Christel Provaas schreef op woensdag 24 oktober 2007, 16:08:


Je moet je ogen dichtdoen op het moment dat haar zwaaiende voet het meest bij de buitenzijde van het beeld is. Dan kan ik haar werkelijk de hele tijd heen en weer laten gaan.

Volgens mij heeft het iets te maken met de schaduw die je eronder ziet.

Els.

Eva Saegerman schreef op woensdag 24 oktober 2007, 16:03:


Ook dit is ontegenzeggelijk een clou.
Schijnt iets over de testpersoon te zeggen haha.

Blabla! , Egon

Keep it greasey
so it'll go down easy
Hi-ho Silver!

Els Kleverlaan schreef op woensdag 24 oktober 2007, 16:18:


Hmmmm...... volgens mij heb ik een afwijking. Ik zie haar helemaal niet draaien?!
Monique

e m kraak schreef op woensdag 24 oktober 2007, 16:19:


da ik haar voeten bewonder ?

Elzaliene Proost schreef op maandag 22 oktober 2007, 16:22:


Hartelijk dank dat je het erbij hebt gezet,ik had geen tijd om achter de computer te zitten.
Hoop dat iemand er wat in ziet.

Eva Saegerman schreef op woensdag 24 oktober 2007, 16:21:

Okee, thans ben ik misselijk van dat gedraai. Ik kan haar met de beste wil van de wereld niet linksom laten draaien, ook niet als ik heel erg wil dat wat ik haar linkerbeen vind (standbeen) als haar rechterbeen probeer te zien.

Ze staat op haar linkerbeen en zwaait met haar rechterbeen in het rond. Wanneer dat zwaaibeen vóór is, lijkt het lager bij de grond dan wanneer het achter is, er is dus perspectief en dan zou je dus niet kunnen misinterpreteren over links- of rechtsom.

Christel Provaas schreef op woensdag 24 oktober 2007, 16:48:


Ik kan haar ook maar op 1 manier zien, hoor. Zal wel gebrek aan fantasie zijn.

Isabel van der Made schreef op woensdag 24 oktober 2007, 16:50:


Kijk eens of je het wel ziet door een kokertje of rolletje of zoiets, of een ook dicht. Hahaha ik zie er al in het rood met stippels.

e m kraak schreef op woensdag 24 oktober 2007, 15:06:


Ik zie haar ook alleen maar 1 kant opdraaien, linksom (tegen de klok)

Wat is de betekenis daarvan eigenlijk?

e m kraak schreef op woensdag 24 oktober 2007, 15:06:


Ik zie haar alleen maar Linksom draaien, en totaal geen verandering!

Christel Provaas schreef op woensdag 24 oktober 2007, 8:05: