eddy DRUPPEL schreef op zondag 25 oktober 2009, 20:18:
s!
>
> Wel , als je nu een fotograaf had gevonden om mij te
> fotograferen als ik 16 was dan zag je ook een bit hoor .Ben ik

>
> Kijk dan naar foto. 1 ,6, 8 van album 1062
>
> Aan de houding zit 2 jaar werk dus
Maar neen!! Totaal niet!! Het is pas als je anderen veroordeelt van met bit te rijden, maar het achter de coulissen toch doet dat ik het wat schijnheilig vind (verkeerdelijk opgevat dus van Nvz.)
Ik vind bit nog altijd zo erg niet, als het maar niet misbruikt word. Ik ben daar misschien te wit/zwart in, maar eelijk is eerlijk. Als je zegt: ik ben tot dit resultaat gekomen zonder bit en toch gaat fine tunen mét bit, waar is de voorbeeldfunctie dan?
Daarom, en juist daarom vind ik uw foto's zo knap! Je ziet dat hier niet aan geprutst geweest is, eerlijk en puur natuur. Daarom juist dat ik dat voorbeeld gaf van ruiters die misschien wél achter schermen met bit rijden of een ZZ getraind paard zouden gebruiken om mooie beelden te tonen. Een hengst is zo wie zo al niet simpel te rijden buiten, laat staan dat je hem nog eens
bitloos onder controle hebt.
Ik heb er even naar gekeken, omdat iemand die ik ken met de vader van m'n veulen
bitloos zou willen rijden. Om zo'n heethoofd tussen andere hengsten en merrie's zonder bit te verzamelen vind ik een ongelofelijke uitdaging!! Een bit geeft met een hengst toch iets meer controle, maar het zal ergens met veel training wel mogelijk zijn om het
bitloos te doen als ik dit zo zie...