clarissa ruijgrok schreef op zondag 3 januari 2010, 0:55:
> Arno8 schreef op zaterdag 2 januari 2010, 22:30:
>
>> Het is interessant om na te gaan wat mensen onder 'goed

>
> Knap van je, anderen hebben er wel last van, omdat die kinderen
> nog in de groei waren. Vergelijkbaar met rijden op een te jong
> paard.
Waren die kinderen beter afgeweest als iemand hen had aangestuurd met een bit in de mond?
> die tandarts, die bittenman dus, is tegen gebruik van slof-en
> andere hulpteugels. Dan kun je niet rijden, dat is foutieve
> teugelvoering. Bovendien heeft een goed ruiter maar weinig
> gewicht in handen, de rest snapt het dus niet. Maar daar ging
> het verhaal niet over.
Toch wel, als je het mij vraagt. Hij vindt de slof een middel dat laat zien dat je niet normaal kunt rijden, ik vind hetzelfde van het bit. Daarbij zie ik weer een terugkerend 'argument' dat bitrijders gebruiken. "Het is wel scherp, maaarrr ik rijd met weinig gewicht in de handen."
Stel nu dat ik met een zaag in de mond van m'n paard ga rijden, dan kan ik hem ook heeeeeeeeel licht sturen. Op de minste aanwijzing zal hij al reageren, maar dat zegt dan niet dat ik een begaafd ruiter ben of dat ik mijn paard heel knap heb afgericht, het zegt alleen dat ik een enorm scherp middel gebruik.
> Je hoeft mij verder helemaal niets uit te leggen over balans en
> lichaamsbewustzijn van het paard en dat opgeknoopte paarden met
> ijzeren teugelvuisten slechter af zijn
Ik weet niet of ik het goed heb, maar dit stukje komt op mij geagiteerd over. Maar om hier een zinnige discussie over te kunnen voeren: wat versta jiij onder goed ruggebruik?