Christel Provaas schreef op dinsdag 5 januari 2010, 18:40:
>> En zo lopen er hordes kreupele paarden rond waarvan de eigenaren onterecht denken dat ze
hko.htm">hoefkatrol hebben, terwijl die paarden alleen maar verkeerd worden bereden. Als dit dan wordt gecorrigeerd dan is het verkeerde rijden gecorrigeerd, en niet de
hko.htm">hoefkatrol, want daar was vanaf het begin al niets mis mee.
>
> Nou... op de röntgenfoto vaak wel. Op de dvd van AdB komen
hko > en artrose klasse 3 en 4 voorbij, kissing spines en spat. Is
> allemaal op röntgenfoto's aan te tonen.
En is er na dat rechtrichten weer opnieuw een rontgenfoto gemaakt? Of zijn alleen de symptomen verminderd?
>> Maar ok, we zijn het over de meeste dingen eens. Alleen begreep ik uit een eerder bericht dat je mijn lijstje met bijkomende factoren (leeftijd, ruitergewicht, duur van de belasting, etc) niet zo zag zitten, klopt dat?
>
> Je lijstje deed niet zo heel erg terzake omdat je om de
> is niet de essentie van waar het in dat stukje om ging.
> De essentie was dat door stelselmatig a-symmetrisch rijden OP
> DEN DUUR en OOIT, MISSCHIEN er een blessure uit kan
> voortvloeien.
Ok, kunnen we dan stellen dat het een optelsom van vele factoren is, waarbij a-symmetrisch rijden er EENtje van is, net zo goed als de duur van de belasting, het gewicht, etc.?
Dan zijn we het zo ongeveer wel eens.
> Dit voorkomen ipv afwachten of er kreupelheid komt lijkt me wel
> zo aardig naar het paard.
Dat geldt uiteraard voor alle factoren. Waarbij je overal je best doet, maar niet altijd het ultieme kunt bereiken. Ik zal niet snel 65 Kg gaan wegen. Maar ik kan wel zorgen dat mijn paarden een goede start hebben en niet te vroeg worden ingereden. En ik kan wel zorgen dat ik het rijden niet teveel overdrijf. En dat mijn paarden een gevarieerde leefomgeving hebben met veel bewegingsmogelijkheden. Natuurlijk kan ik ook gaan dressuren, maar voor mij is dat duidelijk een groter offer dan voor jou. Op hoe meer voorwaarden je moet inleveren, hoe groter de noodzaak van dressuren.
En uiteindelijk komen we dan terecht bij het stevige vermoeden dat ik altijd al heb gehad: de noodzaak tot dressuur wordt des te dwingender als je paard op stal staat, de ruiter te zwaar is, het paard te vroeg is belast, etc.
> Ik heb het in de discussie 2 jaar of zoiets geleden vergeleken
> met een muisarm, dat werd door jou toen weggehoond.
Het werd toen min of meer gepresenteerd als een aangeboren defect bij ieder paard, waarbij ieder paard problemen zou krijgen als je niet zou gaan rechtrichten.
> Wat de a-symmetrie igv het straalbeentje betreft, daar doe je
> weer heel erg flauw: de a-symmetrie zit niet in die ene
> buigpees over het straalbeentje maar in het feit dat het aan
> het ene been wél en het andere been niet voorkomt.
Argument 1:
Het straalbeentje draagt geen gewicht (net zo min als je knieschijf of zo). Het straalbeentje dient ter geleiding van de diepe buigpees. Gewicht heeft hier niet echt invloed op. Kijk even naar een afbeelding van een hoefdoorsnede, dan zie je dat het straalbeentje zich niet in de lijn bevindt waarin het gewicht wordt overgebracht; het hangt er als het ware zijdelings tegenaan. Dus een gewichtsverschil tussen het ene been en het andere zul je niet echt terugvinden in het straalbeentje.
Argument 2:
Tijdens het voortbewegen zijn de hoeven beurtelings van de grond. Een hoef die niet op de grond staat kan geen gewicht dragen. Ergo: de hoeven krijgen om de beurt het volledige gewicht te dragen van de voor- of achterhand. Hoe scheef het paard ook is.
Een scheefheid zal vooral een asymetrische belasting veroorzaken terwijl het paard
stil staat, want dan heeft hij twee hoeven waarover hij het gewicht kan verdelen (op een ongewenste manier). En dat zou kloppen met mijn veronderstelling dat stalpaarden slechter af zijn, maar dat is niet wat AdB (en jij) beweren.
Argument 3:
Ok, en hoe groot denk je dat het gewichts
verschil is tussen het linker- en rechterbeen bij een ontiegelijk scheef paard? Het zou me zeer verbazen als dat meer zou zijn dan 20 Kg, want bij die waarde staat je paard al heel erg schuin.
20 Kg "overgewicht" op 1 been is op zichzelf niet zoveel, een paard dat te dik is (of drachtig is) kan dit overgewicht op elk been produceren, en zou dan 4 benen moeten hebben die kaduuk gaan, maar dat is niet zo. 20Kg meer gewicht op een enkel been lijkt me gewoon binnen de marges te vallen wat een been aankan.
Ik zeg dit niet om je te pesten of zo, maar gewoon zoals ik het zie. Ik kan moeilijk gaan beweren dat het straalbeentje het gewicht draagt, want dat is gewoon niet zo. En ik kan evenmin gaan toegeven dat hij in draf meer gewicht zet op zijn ene voorhoef dan op de andere, want dat is technisch domweg onmogelijk, omdat beurtelings 1 voorhoef op de grond staat die in zijn eentje het hele gewicht moet dragen. Er valt dan niks te asymmetrie-en.
Frans
"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."
Warboel
