Goed nieuws (hoop ik).

Ik heb besloten om het forum te gaan herschrijven.

Doelstellingen zijn om een en ander overzichtelijker en toegankelijker te maken. En leuker. En sneller. En met meer mogelijkheden.

Omwille van de overzichtelijkheid is het handig als het forum zou worden ondergesplitst in verschillende rubrieken. Aan de andere kant werkt dat een "oogkleppenmentaliteit" in de hand, omdat je dan alleen nog maar leest wat in je straatje past. Dit was een steeds weer terugkerend dilemma.

Het compromis dat ik heb bedacht is dat er aan berichten, omwille van het later terugvinden van interessante informatie, wel een rubriek wordt toegekend, maar dat bij het normale forumlezen gewoon alles als vanouds per onderwerp en chronologisch wordt weergegeven.

Een unieke eigenschap wordt dan dat deze rubricering "drijvend" is, en per bericht kan worden gewijzigd. Dus niet per onderwerp. Iemand begint over "voeding" (dus rubriek voeding), maar even later gaat de discussie verder over training. De rubriek wordt dan "training". En kan evengoed een bericht later weer terugveranderen. Voor het teruglezen maakt het niks uit, maar wel als je specifiek gaat zoeken op voeding, of training. Of wanneer je kiest om het onderwerp "ruisvrij" te gaan lezen, met alle afdwalingen er even uitgesorteerd.
Maar het belangrijkste, en daar gaat het dus om, is dat de lezers zelf kunnen bepalen in welke rubriek iets thuishoort. De schrijver geeft de eerste keuze, en zolang iedereen het eens is met de gekozen rubriek verandert er niets. Bij reacties op een eerder bericht wordt automatisch de rubriek van het eerdere bericht gekozen. Rubrieken worden gekozen volgens het principe "de meeste stemmen gelden", dus als de lezers vinden dat het ergens anders thuishoort dan gaat het daarheen. Dus ook als de schrijver er een potje van maakt, of drastisch van onderwerp verandert, dan komt het bericht waarschijnlijk toch in de juiste rubriek terecht. Het "stemmen" bestaat overigens uit niets anders dan het betreffende menuutje bij het bericht open te klappen en de juiste rubriek aan te wijzen. Het brengt dus in de praktijk nauwelijks extra werk met zich mee, wie er geen zin in heeft hoeft niets speciaals te doen, alleen bij een nieuw onderwerp "moet" de schrijver even aanvinken in welke rubriek zijn/haar bericht thuishoort.

Je voelt hem al aankomen waarschijnlijk: Behalve de voor de hand liggende rubrieken, komen er ook rubrieken als "off topic" en "ongewenst". Als dus lezers vinden dat een bericht beledigend is, dan kan de gekozen rubriek veranderen in "ongewenst". Evengoed zal de rubriek weer worden herzien als het merendeel van de stemmen een andere indeling aanwijst.

Bij het lezen van berichten kun je zelf een filter instellen, of je alles wilt zien, of niets uit de rubriek "ongewenst", of zelfs niets uit de rubriek "off topic".

De niet-ingeschreven bezoekers krijgen automatisch de instelling mee dat ze geen berichten uit de rubriek "ongewenst" voorgeschoteld krijgen.

Op deze manier hebben we ook geen moderators nodig, en is iedereen zelf eigenlijk een beetje moderator.

Nou zitten we natuurlijk wel met een erfenis... Ook voor oude berichten zullen dezelfde regels gaan gelden, alleen is de mening van de auteur onbekend. Dat betekent dan dus dat iedereen die de moeite wil nemen om bij zo'n bericht even de rubriek aan te wijzen ook direct de rubriek bepaalt (tot minstens twee anderen vinden dat het toch ergens anders in thuishoort).

Om de omschakeling naar het nieuwe forum zo soepel mogelijk te laten verlopen zal ik deze rubricering zo snel mogelijk in het oude forum inbouwen. We kunnen er dan al vast mee spelen, eventuele oude berichten vast indelen, en uiteraard alle nieuwe berichten vanaf het begin al correct indelen.

Een ander probleem van het oude forum is dat er soms heel erg waardevolle berichten tussenzitten, maar dat die uiteindelijk verdwijnen in de ruis.
Daarom lijkt het me goed om een "opwaardeerknop" te maken, waarmee lezers berichten die echt bijzonder de moeite waard zijn, kunnen markeren. Berichten die zulke markeringen krijgen zullen we in een later stadium wellicht naar een wiki kopieren of op een andere manier in het zonnetje zetten.
Geen "puntensysteem" dus of zo, ik vind het niet zo'n goed idee als we elkaar cijfers gaan uitdelen. Gewoon een knop waarmee we een bericht kunnen aanvinken als "buitengewoon interessant".

Deze nieuwe opzet past naar mijn idee goed bij PN: het blijft dan in principe een forum zonder censuur of moderators, maar wel de groep als zodanig het forum in het gareel houdt.

Eventueel kunnen we dan ook deenemers die berichten schrijven die steeds weer in de rubriek "ongewenst" terecht komen automatisch een sancie opleggen, zoals een maximum aantal berichten per dag. Eerlijk en anoniem. De groep bepaalt. Maar in eerste instantie bouw ik het niet in, omdat wellicht het rubriceringssysteem vanzelf al beperkend genoeg werkt.

Uiteraard worden in het nieuwe forum een paar vervelende knelpunten uit het oude forum opgelost, zoals de spokerij rond de onderwerpen.

Suggesties zijn uiteraard welkom.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Frans Veldman schreef op dinsdag 12 januari 2010, 13:37:


Waua Frans, dit klinkt geweldig, ik ben reuze-benieuwd!!

Frans Veldman schreef op dinsdag 12 januari 2010, 13:37:


Ben erg benieuwd
Bring it on.

Greets,
Martina

angelique hage schreef op dinsdag 12 januari 2010, 13:46:


ik ook

Martina schreef op dinsdag 12 januari 2010, 13:47:


Klinkt goed en met behoud van alle vrijheden! Zelfs nog meer vrijheid, nl keuzevrijheid.

Moniek

Frans Veldman schreef op dinsdag 12 januari 2010, 13:37:


Scholingsdag?
Nee hoor , grapje , maar ik moet het eerst zien , en ermee werken zodat ik een idee krijg .
Het lijkt me zo een superopzet!!!!

Gr Esther

Allemaal bedankt voor de reacties, zal het allemaal meenemen in mijn overwegingen.

Pik het bericht van Wil er eventussen uit...

Wil schreef op dinsdag 12 januari 2010, 13:09:


Het is idd waardeloos, gaat alleen al wel stukken beter dan toen ze hier 2 en een half jaar geleden kwam. Kaal en gewond... (eigenaar vond een vliegendeken op niet leuk staan )

Het zijn idd deze bijwerkingen die bij mij alarmbellen doen rinkelen. Toen ze hier kwam kreeg ze een heftig reactie op gras(?) Zat onder de bulten van top tot teen. Heeft toen 3 spuiten gehad van de DA (weet helaas niet meer waarmee)
Ze is dus gevoelig voor teveel gras waar ik sindsdien rekening mee hou.


Dank voor deze info, zal al mee reacties in deze topic dat het niet werkte.


Heb daar ook iets over gelezen elders.


Weet ik. Gebruik eczema balsem wat mij goed bevalt. Tijdens een jeukaanval gaat ze onder de "douche" met tea-tree-shampoo. Weet inmiddels dat ze dat heerlijk vind. Dame was eerst bang voor de slang/water. Nu was ik haar los, de komt zelfs terug voor een volgende afspoelbeurt na een rolpartij is de paddock.


Klopt, alleen... al veel minder heftig dan toen ze hier kwam. Alleen... ik wil het uiterste voor haar... eigenlijk geheel jeukvrij.
Op de dagen dat ze last heeft baal ik, elke dag is er één teveel. In het voorjaar en midden-zomer ging het zelf supergoed. Alleen in het najaar (Sept. en Okt.) ging het mis...

Ze wordt ook helemaal kriegel van vliegjes om zich heen. Hapt ze constant naar....

Geef haar magnesium-chelaat waarvan ik het sterke vermoeden heb dat het toch iets voor haar doet in positieve zin. Durf er niet mee te stoppen...


Dank je......

Dit blijft me voorlopig nog wel even bezighouden.

Tineke Nolet-Verdel schreef op dinsdag 12 januari 2010, 12:07:


Dank voor de info.


Heb moeite om haar volledig van het gras te halen. Ze staat dan alleen terwijl de andere 3 in het gras staan.


"Grappig"... daar droom ik ook wel eens van. We zijn bezig met het opzetten van een rusthuis voor paarden, maar dit zou best een specialisatie willen laten worden binnen datzelfde rusthuis...
Maar... dat moet ik zelf nog meer thuis zijn in deze materie (kennis verzamelen en in de praktijk brengen)

Aafke schreef op dinsdag 12 januari 2010, 14:22:


Misschien om de beurt een van de andere drie bij haar laten.

Moniek

Frans Veldman schreef op dinsdag 12 januari 2010, 13:37:


Om eerlijk te zijn zie ik het nog niet helemaal voor me...

Ik vind de hele site hier soms vreemd ingedeeld, met al die submenuutjes (sorry...)... Nu ik het gewend ben heb ik er geen problemen meer mee.

Het enige lastige aan dit forum vind ik de onoverzichtelijkheid (soms afsplitsingen in de lijst).

Weet je wat ik handig zou vinden? Een markeerknop zoals die nu is, maar dan voor een permanente markering, behalve als je zelf verwijderd. Dus dat de markering na aanklikken van de link gewoon blijft staan. Bookmarken, dus. Zo kan ieder voor zich ook waardevolle posts kiezen en bewaren.

De ruzies zullen nooit verdwijnen, vrees ik. Maar misschien zijn ze zo wel minder zichtbaar, da's zeker voor nieuwkomers een goede. :)

En verder natuurlijk alle lof, fijn dat de forummogelijkheid er is!

Aafke schreef op dinsdag 12 januari 2010, 14:16:


Bezighouden: ja... slapeloze nachten heb ik ervan gehad. Ik heb echt staan te janken hoor, als hij weer eens op z'n kont zittend rondjes aan het draaien was om van z'n jeuk af te komen. Z'n gezicht kapot, ook nog bijtplekken van toen nog hengst zijnde Catcher in z'n hals.... toen dacht ik: jeuk is erger als de hel!
Hij was hoogzomers ook altijd depri. Echt depressief. Wilde niks. Urenlang met z'n hoofd hangend naar beneden in een hoekje staan. Vreselijk.
En dan de frustratie... dat je gewoon niks kunt!
Chaser heeft ook een magnesiumkuur gehad. Maar ik zag niet écht verbetering.
Van het gras afhalen... dat scheelt wél. Die mugjes zitten nu eenmaal in je eigen gras. Op een zandpaddock houden. En dan nog zie je die krengen rondzweven.

Voor Chaser is dit gebied hier het paradijs. Als ie dat al beseft )
De combinatie bijna 300 m. hoogte, vlak bij zee dus vrijwel altijd een frisse zeebries (je ziet ze ook precies in die zeewind gaan staan!) en de droogte in de zomer zorgen ervoor dat die mugjes kennelijk niet veel overlevingskansen hebben. En nauwelijks gras. Niet genoeg op 8 hectare op 2 paarden te voeden voor een paar weken... kun je nagaan!
Ze zitten er wél hoor... maar te weinig denk ik.
Of een andere populatie, waar hij dus niet op reageert.

Toen hij gebracht werd, oktober 2 jaar geleden, was z'n staart helemaal kapot geschuurd. Denk aan de stang van de vrachtwagen.
De dag erna heb ik hem zien schuren.... en daarna is het gestopt.
Ik heb m'n hart vastgehouden vóórdat ze kwamen... omdat ik dacht: al die eikenbomen, hij schuurt zichzelf helemaal kapot en dekens overleven dit zeker niet... gelukkig voor niets zorgen gemaakt. Heb zelfs nog (erg he?) een splinternieuwe ekzeemdeken hier opgeslagen liggen...
Maar beter zó....... als dat hij hem nog nodig zou hebben.

Excemers komen hier heus ook voor hoor. Vlakbij het strand, dus lager gelegen gebied.... (= brak water.... rijstvelden!) 2 kennissen die beiden excemers hebben.
Beiden hebben al 100 keer gezegd dat Chaser daar écht wel mag logeren voor 1 nachtje... zodat we op ons gemak over het strand kunnen rijden en dan 'n nachtje rust... en dan de terugtocht. Dat zou idd. ook ideaal zijn.... maar ik doe het niet!
Denk dat die gék wordt van 1 nachtje bij hun..... In de vroege voorjaarsperiode zou het wel kunnen. Maar 's zomers peins ik er niet over.

Ik denk serieus dat het met de hoogte én het nagenoeg niet aanwezig zijn van gras te maken heeft!

Groet,
Wil

Wil schreef op dinsdag 12 januari 2010, 14:35:


Ik kom dit topic even binnenvallen, maar even voor mijn beeldvorming: hoe dichtbij is 'in de buurt van het strand'?
(Wil even met mijzelf vergelijken... )

Frans Veldman schreef op dinsdag 12 januari 2010, 13:37:


Wauw Frans.... moet het nogmaals goed nalezen (markeren dus) maar het lijkt alsof dit goed gaat werken! Nou ja, anders zou jij dit niet doen.
Ik denk dat het wederom een puist werk met zich mee gaat brengen voor jullie!
Gewoon doen, het allerbeste uittesten is toch altijd de praktijk!

Oh ja... suggestie: een heel speciaal PN woordenboek!
Waar woorden zoals quarterbouter, flotskak e.d. opgeslagen kunnen worden!
Ik lach me altijd helemaal ziek om bepaalde kreten hier.... maar ze gaan verloren tussen alle berichten. Als we zo'n woordenboek hebben kunnen we misschien zelf dat soort woorden opslaan?

Ga je echt het forumspook vermoorden?

En een forum wat mijn onderschrift wél standaard onder iedere post zet.... heb het al zovaak ingegeven, maar het werkt niet.....

Succes alvast, ik ben benieuwd!

Wil.

Dus nog 1 x met de hand:

IJzers....... het einde!

Anita Cats schreef op zondag 10 januari 2010, 9:57:


Sorry , Anita, ik had je vragen niet gezien. Dus bij deze mijn reactie.
Toen ik voor het eerst die oranje plekken in mijn wei zag, schrok ik me een hoedje. Ik heb toen mijn vriendin gebeld, die 6 paarden had staan, allemaal ruinen. En zij vertelde mij dat bij haar ook oranje plekken in de wei lagen. Ik heb het toen opgezocht op het internet en vond uit dat de verkleuring van de urine normaal is. Er is een proteine in de urine die na een tijdje oxydeert. Je ziet het alleen beter in de sneeuw. Omdat al mijn paarden verder gezond en levendig waren , en ze allemaal van die oranje /roestbruine plekken maakte, wist ik dat het niks ernstigs was.
Ik maak me in ieder geval geen zorgen meer , want ik maak dit elke winter mee.
Ik heb geen idee hoe vaak een paard plast.

Wil schreef op dinsdag 12 januari 2010, 14:42:


Het forumspook vermoorden...