Je klapt nu wel in je handjes blij blij blij.
Maar ik snap dus echt helemaal niet hoe je het tegenover jezelf goedpraat dat je nu met dat blinde paard de hort op gaat om stoere dingen te doen.
Ik snap het echt helemaal niet.
Da's op zich niet erg, want ik ken jou noch het paard.
Maar kan jij de vraag voor jezelf, heel eerlijk beantwoorden. Ik wil met dit blinde paard naar B puur en alleen omdat het beter is voor het paard. Of zit er ook een drupje zelfverheerlijking bij?
Als je geweten 100% schoon is, ok. Anders ook ok, je moet doen wat je nodig lijkt, maar dan handel je dus niet meer in het welzijn van het paard.

clarissa ruijgrok schreef op dinsdag 9 februari 2010, 20:33:


Ik ben het helemaal met je eens hoor.
Kijk ook naar Pete Ramey die echt heel voorzichtig is met zijn op- em aanmerkingen. (En toch is er stront gekomen, never mind.)
Ik denk echter wel, dat ik mijn vraagtekens heb bij mijn eigen gedrag, omdat mijn dochter dus helemaal niet meer wil rijden. Of dat nou is, omdat ze zich niet veilig voelt zonder bit, of omdat ik te hard heb geduwd dat paardrijden eigenlijk een onnatuurlijke bezigheid is... Dat weet ik niet, maar ik denk wel dat ik iets fout heb gedaan.
Zeker omdat ook veel andere kinderen niet meer wilden komen. Ik zet wslk de ponnie teveel op de voorgrond. Het kind komt op de tweede plaats.
Geen doodzonde. Maar ik betreur soms wel dat mijn dochter niet de euforie heeft om gek te doen met je paard. Iets was ik nu zo mis, ik ben oud en voorzichtig, en doe geen belachelijke dingen meer. Uit je bol gaan met je paard is iets wat ik associeer met mijn jonge jaren. En ben dus bang dat ik dat mijn dochter die lol heb afgenomen door te politiek correct te zijn, als je begrijpt wat ik bedoel.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 9 februari 2010, 21:24:


Eddy naar mijn mening praat je een hoop onzin in deze forumdraad.
Verhalen en vragen die jou kennelijk niet passen negeer je daarbij gewoon.
Bijvoorbeeld dit bericht:

Cedric Coucke schreef op zondag 31 januari 2010, 17:59:

.
.
.
.

en verder heb je slechts 1 (één) vraag beantwoord van de vele vragen die je in deze forumdraad zijn gesteld. Daarnaast heb ik het idee dat de info en de links die door verschillende mensen naar voren zijn gebracht door jou niet (serieus) zijn gelezen, want je reageert op nul komma nul % van die informatie. Al met al nogal stijlloos vind ik; vooral omdat je zélf de forumdraad begonnen bent en dan verwacht ik dat je de reacties, vragen en info die worden gepost serieus neemt.

De forumdraad als geheel is gelukkig nmm wel heel interessant, door de bijdragen van verschillende andere mensen. Enneh, ik ben sinds gisteren vol overtuiging gestart met een vetrijk / koolhydraatarm dieet Met dank aan o.a. Frans!

grt,
Karen

Bij mij ook zo'n tweestrijd- gevoel.
Kan me ook voorstellen dat er regelmatig een arend gehavend uit de strijd komt.

Vooral wanneer zo'n tweede arend erbij komt, heb ik zoiets van: 't is niet eerlijk

Maar idd een pak beter dan 13 wolven afschieten in een dierentuin, zoals onlangs in Zweden

Heb zelf een wolfhond, vandaar ook m'n interesse in alles wat wolf betreft

Karen Koomans schreef op dinsdag 9 februari 2010, 22:47:

Criollos zijn geen ponies, polo is een hele zware sport. Wel wat anders dan een beetje door het bos hobbelen. Ik denk idd dat Cedric hier een heel duidelijk voorbeeld geeft van een athletisch sport paard dat op hooi leeft. Goed dat je het weer boven haalt, Karin, want het was een ietsiepietsie overspoeld.
Maar ze krijgen wel hun vit/min supplement. En zoals je al schreef Karin, ik denk dat dat heel belangrijk is.
En is ook mijn ervaring, de engelse volbloed die op haar zenuwen leefde en altijd broodmager was, ondanks alle biks en muesli, veranderde in een metaal stabiel wezen dat gespierd athletisch en gezond was in geest en lichaam.

Isabel van der Made schreef op dinsdag 9 februari 2010, 22:19:


Op je boze bolletje allebei ...
Maar dan niet op mijn boze bolletje, eerder op de jouwe in dit specifieke geval! Met alle respect, wie heeft het over stoere dingen doen? Wat zou ik in godesnaam moeten goedpraten voor mezelf? Dat er hier een paard staat vanaf begin mei 2009 en die met alle zorg omringd wordt? Moet ik dat goedpraten? Dat ik langzaam, maar zeker zoek naar methoden om hem net dat beetje meer te kunnen geven dan een weiland met een hek er omheen? Dat ik misschien tot de conclusie ga komen dat meer er niet in zit dan een weiland met een hek er omheen?
Moet je luisteren ... ik kan nu wel denken dat dingen wel of niet kunnen. Daar kom je meestal achter door dingen te doen hé? Het is alleen de manier waarop je dingen doet, die het verschil kunnen maken. Ik verzeker je, ondanks het feit dat je mij in het geheel niet kent, dat het belang van alle dieren die aan mijn zorg zijn toevertrouwd bij mij altijd op nummer 1 staat en zal blijven staan.
Maar nu je toch zo'n stelling neemt ... definieer voor mij eventjes "welzijn van een blind paard". Een 9-jarig blind paard in het weiland parkeren tot ie een keer doodgaat of een 9-jarig blind paard zo normaal als wat voor hem mogelijk is behandelen. Hoe kom jij er dan achter wat voor hem zo normaal mogelijk is?

Mooi hoor, dat de weggeknipte tekst nu met een klik te zien is, slim.

Anja Seijn schreef op dinsdag 9 februari 2010, 22:58:


heel simpel.
dat je lijkt te vallen voor het idee dat je de wereld moet laten zien wat NH voor een blind paard kan doen.
Dat is niet voor het paard, het individu. Dat is voor de glorie van.
Misschien heb je dat gemist in het voorstel om jouw blinde paard mee te nemen naar B. Maar zoals ik het las, was het om te gaan glorieren met een zwart blind paard en een of ander wit paard. Ik word daar niet blij van. Maar het is jouw keuze.

Isabel van der Made schreef op dinsdag 9 februari 2010, 22:45:


nou joh, je bent ook maar een mens Wel een mooie reflectie, misschien de moeite waard om met haar te delen?

Ja, dat zal ik doen!

Maria Delavega schreef op dinsdag 9 februari 2010, 22:05:


borst opblazen = je groter voordoen dan je bent=niet autentiek.
Probeer vanuit een stevig gegrond staan je aandacht naar achter haar te brengen, alsof jij de wind meekrijgt en zij tegen > ivm persoonlijke ruimte. Lichaamstaal vanuit je centrum (hand onder je navel en een vuist diep) is overtuigender dan dat je je energie omhoog brengt door je borst op te blazen=niet gegrond...
Is een verschil van je lichaamsenergie regelen. Je kunt ook nog wijzen met de richting waar je je op richt en 'terug' zeggen, mocht ze echt te dichtbij komen. Onbeweeglijk en geaard kan betekenen 'not impressed' , degene die reageert is degene die volgt, is degene die geen leiderschap vertoont op dat moment.
Probeer je niet hulpeloos op te stellen als ze zo naar je toe komt paraderen, wel apart dat ze dit nu vertoont en eerst niet? Soms hebben ze zo'n periode, voelen ze zich gewoon lekker sterk, en zijn in voor een robbertje uitdaging..en willen ze weleens weten wie jij ook al weer bent.
Zoiets? Mooi gezicht, hè, zo'n natuurlijk verzameld stukje trots. Die voelt zich lekker

Anja Seijn schreef op dinsdag 9 februari 2010, 22:58:


Ik kan helemaal niet meer volgen, Anja.
Ik heb deze draad net in 1 keer helemaal bijgelezen, misschien daarom dat het mij zo opvalt. Maar in je eerdere berichten schreef net tegengestelde berichten. Je spreekt zowat iedereen tegen of ze nu voor of tegen rijden met een blind paard zijn. Eerst schrijf je een scherp bericht dat I standvastigheid nodig heeft en nu ga je hem meezeulen naar België Ikke snap er niks meer van.
Alle respect dat je tijd en moeite in dat paard wil steken, maar weet je het überhaupt zelf nog?

Michiel schreef op dinsdag 9 februari 2010, 21:48:


Als je snel genoeg bent en de signalen van je lichaam op tijd herkent .Laten we dit nu terug naar de paarden voeding nemen ipv Weight watchers te spelen zonder voorkennis

Maria Delavega schreef op dinsdag 9 februari 2010, 21:49:


Kga weer vies doen !! Eerste was een vos ,2e was een vos ,3e was een gedomesticeerde hond ! Rest waren wolven !Weliswaar negen maanderkes of jaarlingen en nog bijlange na niet volwassen MAAR wel wolven

Maria Delavega schreef op dinsdag 9 februari 2010, 22:05:


Van eenn kippeborst gaat alleen een regenworm lopen