Christel Provaas schreef op woensdag 27 april 2011, 20:48:


JAAAAAAAAA dankjewel Christel,ik voel me aangesproken!Leve de chocola,koffie en cola

Coralie schreef op woensdag 27 april 2011, 20:34:


Klachten kunnen inderdaad wel enigszins verminderen door gebruik van supplementen (o.a. carnitine, vitamine B12, glutathion). Heeft bij mij niet geholpen.
Bij alternatief denk ik direct aan klankschalen Maar er is natuurlijk ook alternatief als in "experimenteel" en "nog niet bewezen".

Nymphaea schreef op woensdag 27 april 2011, 21:38:


Als het binnen je mogelijkheden ligt, zou je eens een afspraak kunnen maken bij De Meirleir in Neder Overheembeek. Die zoekt veel grondiger.

Wil schreef op woensdag 27 april 2011, 22:35:


Dank je!
Het vervelende is: psychs vinden altijd wel iets en zo niet, dan ben je in ontkenning
Ik ken de site niet. Ik ga morgen eens kijken!

Heb geprobeerd je te mailen, maar lukt niet. Klopt je e-mail adres wel?

Moniek

Wil schreef op woensdag 27 april 2011, 22:35:

[knip]

Allemaal goed en wel en inderdaad lang leve het internet, maar niet waar ik op doelde bij het nmm grote verschil tussen DAs en humane artsen.
Humane artsen ondersteunen geen vitaal onderdeel van de bioindustrie, terwijl de meeste DAs zelfs niet een beetje sjoege van hoeven hebben, zelfs niet als ze "paardenarts" beweren te zijn. Dat is toch wonderlijk want zo moeilijk is dat niet!
Uiteraard bestaan er wel goede DAs, maar waarom moet je die met een microscoop zoeken? En waarom houden die zich zo angstvallig stil? Angst voor de almachtige KMvD?

Er komt bij mij zelden een DA, gelukkig zelden nodig. Maar mij ervaringen zijn unaniem bar slecht. Het enige waar DAs zonder twijfel in uitmunten is dieren dood maken.
Ik vind het absurd dat de laatste DA die hier voet over de drempel gezet heeft, binnen kwam met de vrolijke mededeling dat hij geen verstand van paarden had, hij was van de geiten. Heeft even zo vrolijk de pony van mijn toenmalige vriendin naar de andere wereld geholpen.
Waarom stuur je zo'n vent dat niet bij voorbaat het bos in, zul je je misschien afvragen. Nou, dat kwam omdat het precies oud-en-nieuw mallotig festijn was en geen DA bereikbaar was of wilde komen. Deze knul kwam uiteindelijk, na 9 uur wachten en dat bij een acute koliek, tenminste nog opdagen. Heeft wel alles fout gedaan wat verkeerd kon. Als het mijn pony geweest was had ik juridisch achter hem aan gezeten tot de jongste dag maar mijn vriendin wilde dat niet. Als "3e participant" kan ik dan helaas in rechte niets meer.

Karin schreef op woensdag 27 april 2011, 18:01:


Zo'n onzin, die anti-rook-hetze!
De ongeveer 800 miljoen (!!!) auto's zijn onvergelijkbaar veel slechter voor ons en de de wereld, onze omgeving, dan al dan niet roken.
Zelfs de medische kosten die het sporten (want dát is toch zo gezond...) cumulatief veroorzaken zijn veel groter, niet bekend hoeveel precies want het hangt er van af wat wel en niet meegerekend wordt maar meer dan 1 miljard op jaarbasis alleen al in NL is het wel.
Toch, wordt er beweerd, kan er maar beter wel gesport worden want uit onderzoek is gebleken dat niet-sporters vaker verzuimen op het werk. Sja,,... misschien wel omdat er op het werk niet meer gerookt mag worden

Ziezo, mijn boze-ouwe-mannuh-PN-column voor vandaag weer af

Rook jij soms.......een pijpje zeker......

Moniek

Rox schreef op woensdag 27 april 2011, 22:56:


Doe maar Rox.... een aantal jaren geleden was er niet veel over b.v. Candida bekend.
Dankzij o.a. deze website, toen nog in 'n beginstadium, heb ik heel veel geleerd.

Hihi... nou.... dan zit ik al jaaaaaaaaaren in 'n ontkenningsfase.
Volgens mijn huisarts indertijd bestond zoiets als Candidiasis helemaal niet...
Bloedonderzoek in NL was nog niet eens mogelijk.
Soms... moet je dingen kennelijk allemaal zelf uitvinden he?

Wil.

Zeepaardje: embryo dat het verder verdomde.

e m kraak schreef op donderdag 28 april 2011, 0:01:


Denk je? Zouden huisartsen er ook niet aan meegewerkt hebben dat er b.v. geënt zou worden tegen de Mex? Of tegen papilloma?
Zouden huisartsen niet net zo goed onder druk staan van de farmaceutische industrie?
Want als ze zich écht zouden verdiepen in b.v. de dragers van verschillende entvloeistoffen.... zouden ze die niet gebruiken! Terwijl van sommigen de bijwerkingen donders goed bekend zijn en in bepaalde landen, zoals de USA, zelfs verboden.
Maar in b.v. NL wordt er vrolijk dóórgeënt!

Grapje (maar niet heus!) tussendoor: zit van de week op 'n forum te lezen dat dochterlief van mams toch écht een POOWNIE krijgt.... mits ze zich laat enten tegen BMHK, jawel: papilloma.

Vrees, en dat hoor ik ook uit die contreien, dat er een hoop boekenkennis is.
Maar NU de praktijk nog. Zou leuk zijn als afstuderende DA's verplicht zouden worden om minimaal 1 jaar of zo met een ervaren DA mee te lopen.
En dan specifiek in hun vakgebied. Of specialistische vervolgopleidingen gaan volgen.
Niet zo aangenaam, maar ik heb zelf o.a. meerdere (hengsten) castraties en b.v. keizersnede's bij schapen en koeien meegemaakt. Een student diergeneeskunde heeft er nog niet 1 gezien. Tenzij ze zelf zo bijdehand zijn om mee te lopen en zo hun kennis te vergroten.


Da's domme pech. Ook ik heb wat slechtere ervaringen. Maar gelukkig niet allemaal!
Er zijn écht wel uitstekende DA's.
Die zich ook interesseren voor b.v. NB'n en bitloos. Hier een prachtig Portugees voorbeeld van rondrijden.
Heeft vorige week heel belangstellend zitten kijken hoe je nu een paard goed bekapt.
En snapt 't ook nog! Hij heeft allang begrepen dat ijzerloos vele malen beter is.
Interesseert hem en hij neemt ook de moeite zich er écht in te verdiepen.
Vraagt je de oren van het hoofd. Kijk, het kan wél. In very, very, tradi PT notabene!

Wil.

Zeepaardje: embryo dat het verder verdomde.

e m kraak schreef op donderdag 28 april 2011, 0:03:


Snap ik wel Egon. Het ging me alleen om het punt dat je niet naar 1 dier moet kijken om te zeggen of iets goed is of niet.

Laat ik een ander voorbeeld nemen. Ook in de paardenpakhuizen waar mee krachtvoer dan hooi te vinden is worden regelmatig paarden een jaartje of 35. Het gros niet, maar die paar die het wel worden zijn dan "het bewijs" dat die manier van paarden houden en voeren echt zo slecht niet kan zijn.

Beter?

Groetjes Karin (die roken toevallig heel vies vind, maar ook een broertje dood heeft aan sporten )

Iedereen redeneert natuurlijk graag naar zichzelf toe! Je eigen geweten sussen! Roken afzetten tegen luchtvervuiling en daarmee de gevolgen van roken bagatelliseren, haha die is goed!

Uitzonderingen bevestigen de regel, maar wanneer is iets een uitzondering? En op wat?

Ook honden die Aldi-brokken of met de stamppot meeëten worden gewoon oud. Stalpaarden met een sportverleden van ijzers met dekens en muesli worden in vrolijkheid regelmatig 30, lees ik in de "in memoriam"-rubrieken.
Sterker nog, honden die aldoor buiten gehouden worden en in een stal slapen, zijn eerder versleten dan de hond die voornamelijk in 20 graden comfort verkeert, zo is mijn eigen ervaring. Dierentuinbeesten leven jarenlang op dezelfde gore ondergrond, maar worden er wel 25 op.
Kortom, het is allemaal betrekkelijk en erg afhankelijk van de eigen perceptie en management. Daardoor hoeft het dier in kwestie niet persé langer of korter te leven.

• Wie de lat hoog legt, leert nooit limbodansen •

Ik bedoelde dat ik het idee heb dat hij wat meer energie kan gebruiken momenteel. Dat hij dus te weinig haalt uit het gras, hooi en de kruiden die hij nu krijgt.

Daar bedoel ik mee het 'patat' voeren waar hiervoor over gesproken werd Dus bewust een extra vetlaag aanbrengen om hierna de spieropbouw te kunnen ontwikkelen.

Christel Provaas schreef op donderdag 28 april 2011, 8:26:

En genen...

Nee het klopte idd niet meer...
Het is ondertussen aangepast!