Anita Cats schreef op donderdag 23 juni 2011, 16:36:
>>> Heeft het omgaan/trainen van paarden niet met gevoel te maken dan?
>> Niet als het gaat om biomechanica, waar je zelf over begonnen bent. .
>
> Daar ben ik het helemaal niet mee eens, dan kan je idd net zo goed op een
> fiets gaan zitten, maar het gaat verder dan dat. Een paard kan je
> begeleiden / beinvloeden naar een andere manier van dan dat hij zelf
> aangeeft middels rijkunst/techniek. Inwerken zodat het paard middels zijn
> biomechanisme (spieren pezen souplese banden kracht elastisch etc) net
> even anders beweegt.
Nogmaals, we hadden het over biomechanica: de biomechanica bestaat uit het toepassen van de natuurkundige mechanica bij het bestuderen van bewegingen van levende wezens. Dit heeft heeft totaal NIKS met gevoelens te maken, noch met het "begeleiden/beïnvloeden naar een andere manier van dan dat hij zelf aangeeft etc blabla". Wel ff to the point blijven hè.
>
>> Prima, niemand is ooit uitgeleerd, maar hou op met die blabla. Zeg
>> huppelen als je huppelen bedoelt en niet activiteit looplust voorwaarts
>> opwaarts pffff. Het lijkt wel een bullshit generator.
>
> Als ik huppelen bedoelt had, had ik dat wel vermeld, het heeft niks met
> huppelen te maken, enige idee wat huppelen inhoud?
Poeh, daar heb je me... wat zou huppelen toch zijn...
>Over bla bla en
> bullshit...gesproken.
Goed onderbouwd argument trouwens.
>
>>> Door de uitspraken, merk wel dat het gevoel er hier in iedergeval niet is.
>> Jawel hoor, gevoel zat. Zo heb ik onder andere het gevoel dat je net zo
>> goed kan zeggen "sorry dat ik uit m'n nek lul over biomechanica maar ik
>> wil er graag over leren"
>
> Wat een reactie,
> Ik heb vanaf het begin aan gezegd dat de kennis die ik heb opgedaan
> overeenkomt met wat het paard toont, hij dat ervaart, ik zie, voel,
> veranderen. Volgens mij is dat mijn goed recht.
Ja hoor, je mag best vertellen wat je ziet en voelt (en wat een paard ervaart???), maar dat is niet wat je van begin af aan gedaan hebt. Je heb van begin af aan beweerd dat je het hebt over de biomechanica van een paard. Sterker nog, je beweert tegen Sandra dat ze zich maar verder moet verdiepen in de biomechanica zodat ze kan begrijpen waar jij het over hebt.
Fijn dat je je gevoelens wilt vertellen maar doe dan niet alsof je het hebt over de biomechanica (waar je zo veel van af weet dat anderen je niet begrijpen) want daarover praat je gewoon poep.
> Niks makkelijker dan iemand belachelijk maken en het niet kunnen
> onderbouwen.
Volgens mij ben jij de enige die haar uitspraken niet kan onderbouwen anders dan met "ik voel en zie dat zo"...
Warboel
