Met regelmaat staan er dit jaar berichten op de nieuwsrol dat er deze week wéér paarden zijn aangevallen en verwond. Het is eigenlijk geen nieuws want is een jarenlang juist onder de pet gehouden om copycats te voorkomen.
Het maakt nmm ook zeer duideljk dat het uit 2010 stammende "wetje van Waalkens", hetgeen na veel hersenloos politiek gesoebat uiteindelijk met een minimale meerderheid resulteerde uit eerdere soortgelijke klachten (meneer Henk ten Napel zijn merrie was indertijd een van de slachtoffer hetgeen nmm begrijpelijk ten Napel dusdanig frustreerde dat hij er sindsdien zo'n beetje zijn levenswerk van maakt met http://www.zinloosgewelddieren.nl/ ), een onzinwetje was en is.
In plaats van dat zedenwetje waar we als dierenhouders niets aan hebben (want er is óf geen bewijslast óf er zou al sprake zijn van waar reeds wetgeving voor was en daar schieten we niets mee op want anders zou er al helemaal geen neiging tot wetsvernieuwing zijn geweest) en wat zonder gewetensbezwaar in de prullenmand kan had er een strafwetaanpassing moeten komen die "opzettelijke zaakbeschadiging door handelen aan dieren in eigendom van derden" in een significant zwaardere categorie onderbrengt alsmede automatisch adequate vergoedingen m.b.t. materiële en immateriële schaden en kosten in het burgerlijk recht regelt.

Het is in onze "moderne" tijd natuurlijk extra treurig, maar het maakt ook duidelijk waarom stallen zijn uitgevonden. Niet t.b.v. paardenwelzijn maar ter bescherming tegen rovers en moordenaars, tegen vijandelijke militaire krachten ook. Tegen volkswoede ook nog, getuige de uitgemoorde Hollandse Manege te Amsterdam tijdens het palingoproer.
Als "PN"-paardenhoudersgroep die onze dieren het liefst zo goed mogelijk wil huisvesten, 24/7 vrije uitloop etc. hebben wij hier denk ik een extra zwaarwegend probleem, of niet?
Ik persoonlijk niet zo, want mijn dieren wonen bij mij thuis onder permanent toezicht maar ik zou mijn pony's niet met een gerust hart in the middle of nowhere in een wei achterlaten
Ben wel benieuwd naar jullie meningen....

http://www.fluke.com/fluke/nlnl/products/Thermometers.htm
vriendje van me heeft er een en kost rond de honderd euro exclusief. Hier zit dan een lazer bolletje in en laat bij aanwijzen de exacte temperatuur zien. Maar als je ff bij Bol.com zoekt op infrarood thermometers die in feite hetzelfde werken zijn ze er al voor 3/4 tientjes.
Ik ben toch nog steeds heel blij met mijn camera omdat ik bv een hele voet tegelijk met ir zie en dan heel makkelijk het verschil tussen de ene en andere zie. Of gewoon een heel paard vanaf 10 meter kan bekijken. Heeft me ooit geholpen bij een enorme bisonstier, lekker op t gemak vanaf 20 meter achter een draadje Hij hoefde niet verdoofd en we konden zien aan welke voet nou precies het probleem zat /het probleem het grootst was.

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen

e m kraak schreef op dinsdag 2 september 2014, 16:48:


Je bent helemaal nergens veilig voor idioten, niet in een wei ergens achteraf of waar dan ook. Mijn paarden kunnen achter de schuur lopen en het slachtoffer worden. Jij bent een keer een halve dag weg ... en hoppa!
Het is gewoon hopen dat het altijd maar goed blijft gaan en meer niet

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen

Piet schreef op dinsdag 2 september 2014, 16:58:


Helemaal mee eens. Er zal prachtig te zien zijn geweest welk voetje er mankeerde.
Voor dergelijke simpele diagnosen heb je uiteraard geen uitgebreide opleiding nodig.

Het gaat toch om VISUELE warmtebeeld camera's? Die zijn op die Fluke website vanaf 495 euro.... wat moet ik me voor een paar tientjes dan voorstellen? Aan een digitaal cijfertje dan een temperatuur aangeeft (waar precies?) heb je niet zo veel, mensen zijn bij uitstek kijk-dieren, het is visueel denk ik voor de meesten al razend moeilijk om vanuit 2D beelden een 3D situatie te construeren. Digitale verwerking van visueel beeld en warmtebeeld door de camera begint als ik het goed begrepen heb rond de 600 euro.

Toch lijkt mij de stelling "koop voor een paar tientjes zo'n ding en de doe-het-zelver kan de temperatuur doen" veel te kort door de bocht als het om medische diagnosen gaat.
Laat ik ook een voorbeeld proberen:
Een pony liep raar, geen mens snapte wat er aan de hand was. Leek op bevangen maar miste alle andere kenmerken die bevangenheid moesten bevestigen. Mijn idee was juist: hoefzweren aan BEIDE voorvoeten (mijn raad: gewoon even afwachten want gaat vanzelf over).
Op een warmtegevoelige camera (die ik niet bezit) had ik dus beide voorvoeten warm gezien, misschien met meer nauwkeurigheid zelfs de exacte plek waar de zweerderij zit. Maar stel nou dat dat tweezijdig symmetrisch was, dan zou het alsnog net lijken of het zo hoort....
Volgens mij is diagnostisering van arthrose-achtige zaken e.d. nog veel lastiger en is zonder serieuze studie/opleiding niet te doen.

Ze staan hier ook aan huis, maar zodra ze van het 1e kwart van de wei verder naar achter lopen verdwijnen ze achter de heuvel en uit het zicht. Ze kunnen ook achterop de wei op steile hellingen met bomen volledig aan het zicht verdwijnen (kwam ik hier de 1e tijd achter, toen ik ze opeens allemaal 'kwijt' was en in schrik achter op de wei liep te zoeken hahaha). Veel paarden en koeien staan hier ver van de bewoonde wereld, er zijn maar kleine weides op de hellingen en tussen de bossen, dus worden de dieren heel vaak verplaatst van weide naar weide in the middle of nowhere (de boer rijdt er dan met de mobiele melkmachine elke dag heen). Soms komen de beesies ook alleen voorbij gewandeld als er weer es ergens in het dal een hekwerk gesneuveld is (avontuurlijke koeien en schapen heb ik ook al ingevangen). Een kennis in de buurt werd een keer wakker en had opeens 3 paarden rond haar zwembad staan hahaha. Van alles wat wit is krijg ik ze aan de lijn, vanwege onze Jack. Het belt zich snel rond en in een mum van tijd zijn de dieren weer 'thuis'. M'n dorpsgenoten (die op de berg wonen en een ander deel van m'n wei zien) letten ook een beetje op m'n dieren, en ik op die van hun. Als er iets gebeurt staan er 3 man klaar met halsters om te helpen en ik spring ook uit bed als iemand me om zo'n reden wakker belt. Nou maak ik me hier dus niet zo'n zorgen maar ik denk dat ik het liefst overal webcams op zou hangen met een alarmsysteem of zo, als er serieuze dreiging zou zijn van psychopaten, gatverdamme, het idee alleen al dat iemand aan je paarden komt. De vorige eigenares had kilometers prikkeldraad rond de wei. Daarvan hebben we alles weggehaald, behalve de bovenste, om mensen buiten te houden (tussen het prikkeldraad en de paarden zit een stroomdraad). Maar ja, als zo'n mens een betonschaar bij zich heeft en echt gericht iets van plan is, is het ook snel klaar.
Vind het wel altijd een verdomd raar idee als ik weg ga, de huisdeur op slot doe en m'n paarden op het erf of waar dan ook zie staan waar iedereen zo bij kan. Die doe ik niet 'op slot'. En juist die zijn voor mij m'n waardevolste 'bezit'... Ik heb er nog nooit echt serieus over nagedacht, paarden opsluiten vanwege idioten die ze kwaad willen, als puntje bij paaltje komt... zou het niet weten wat ik zou doen (en wat de technische beveiligingsmogelijkheden zouden zijn). Wil er niet eens aan denken.

e m kraak schreef op dinsdag 2 september 2014, 18:19:



En wie heeft die serieuze studie gedaan? de dierenarts? of??????
ijzer/zweep/spoor/bitloos,maar niet stuur-of hopeloos.

e m k

waar mijn merrie staat,staan nog eens zon 70 paarden,waarvan ruim de helft dag en nacht,ook in de winter buiten staat 24/7. Wel een woonwijk,maar is geen garantie.
paar honderd meter bij ons vandaan zijn 3 merrieen verwond en die stonden achter t woonhuis van de eigenaar van t land. 2 honden heeft hij,maar ze zijn waarschijnlijk vanaf de andere kant gekomen.
En trouwens! Niet enkel buitenpaarden zijn t slachtoffer geweest. Ook gevallen van dieren ,die binnen stonden.
Heb t idee,dat t of ,meerdere mensen zijn,of iemand ,die t hele land doorcrost.
Heb de angst maar van me afgezet,maar we zijn wel een pak alerter geworden ,op vreemd volk in autos,die langs de kant staan te kijken.
Hoop echt ,dat de beul(en) goed de verkeerde gaan tegenkomen en t liefst nog ,dat een paard zn ,of haar ballen eraf trapt!

ijzer/zweep/spoor/bitloos,maar niet stuur-of hopeloos.

Argh pn fb wordt steeds meer bevolkt met stalletjes ijzertjes en bitjes

Tja, de voorwaarde "geen aquarium, geen vissen" wordt aardig onderuit gehaald, als er geen toezicht in het aquarium is. Ik denk dat je je tegen idioten niet kunt wapenen, behalve wat voorzorgsmaatregelen treffen zoals geen halster aan, cameratoezicht en eventueel omwonenden inlichten. Het staat m.i. los van stal versus buiten, want op stal krijgt zo'n freak een paard nog gemakkelijker te pakken als de eigenaar van huis is.

Wat ik een onaangenaam bijverschijnsel vind is dat je een xenofobie ontwikkelt voor iedereen die in de buurt van je paarden verschijnt.
Mijn paddock en weiland liggen aan de straatkant, maar de straat loopt hier dood, dus er komt geen kip, alleen een verdwaalde. Ik haalde laatst Cadiz uit de paddock; de trailer stond klaar en een mij onbekende man, leunend op zijn fiets keek toe hoe ik de een meenam en de ander dus eenzaam ging achteraten. In het kader van de gedachte 'ken uw vijand' vroeg ik wat hij kwam doen.
-"Beetje rondkijken".
Ik vroeg of hij uit de buurt kwam. Vaag antwoord "ja, verderop."
Of hij paarden dan speciaal leuk vond? Hij kwam net 'van therapie' en wilde dan altijd graag paarden bekijken.

Omdat deze fietser heel goed de laaghartige paardencrimineel kon zijn die nieuwe markten aan het verkennen was, prentte ik zijn gezicht goed in mijn hoofd (i.v.m. een eventuele compositietekening later).
Ik kon toen niet anders doen dan wegrijden, met een zeer bezwaard gemoed, en heeeel langzaam want ik liet Buck achter, maar ik zag hem in de zijspiegel bij Buck wegfietsen, achter mij aan dus.
Of het loos alarm is geweest of niet, weet ik niet. Ook vraag ik me af of ik melding had moeten maken met het risico daarmee het leven van een net weer op de rails gekomen verkreukelde medemens te verwoesten.
Wat mij stoort is het verlies van onbevangenheid t.o.v. onbekenden. Het uitgaan van de zwarte kant in de medemens is nu leidraad.

Arabesk schreef op dinsdag 2 september 2014, 22:02:

Pfff, het wordt gewoon te veel soms. Zelfs binnen 1 draad kun je soms 3x in herhaling vallen omdat mensen niet meer dan de laatste 5 posts lezen, lijkt het. Om gek van te worden. Mijn paard heeft ijzers nodig, mijn paard moet met een martelgaal gereden worden omdat het weet ik veel wat voor afstamming is, mijn paard kan niet bitloos aaaaahhhh.

misschien is het beter foto's zoals die uit de catalogi te vermijden, ze voegen niks toe aan PN en lokken pro martelwerktuigers uit.

Misschien vallen hier wat extra handtekeningen te verzamelen voor deze petitie...
Alle beetjes helpen?

Lies Vlamynck van VLP en Inge Vandael van LRV.: Wij vragen jullie om bitloos dressuurproeven te mogen starten.

Om elke ruiter/amazone de mogelijkheid te kunnen geven om zijn/haar paard bitloos te starten in de dressuurwedstrijden.

Waarom?

Steeds meer mensen in België die bitloze wedstrijden willen rijden, net zoals in Nederland. Deze mogelijkheid bestaat momenteel in België binnen de structuur van LRV en VLP niet.

Wij zouden graag zien dat de 'nomale' en de bitloze combinaties tegen elkaar mogen rijden, het liefst in dezelfde ring, en beoordeeld worden op dezelfde punten. Ook met een bitloze optoming kan men immers nageeflijkheid bekomen.
Je mag toch ook zelf kiezen of je met sporen en zweep rijdt, dus waarom niet met of zonder bit?

In de springsport is het bitloos rijden ondertussen wel al toegestaan, het is tijd voor een stapje verder te gaan nu.

Teken deze petitie te tekenen en laat zien dat u een voorstander bent, van het bitloos te mogen starten op wedstrijden.

www.avaaz.org/nl/petition/Lies_Vlamynck_van_de_VLP_en_Inge_Vandael_van_LRV _Wij_vragen_jullie_om_bitloos_dressuurproeven_te_mogen_starten/?tzHJIbb

(De link hierboven lijkt niet goed geplaatst te worden. De link volledig kopiëren en de spatie achter LRV verwijderen...)

Natuurlijk vreselijk dat er dit soort criminelen rondlopen (hoeveel zouden het er zijn?). Helaas is het budget van de politie al zo klein dat pakkans ook heel klein is. De dierenpolitie bestaat ook al niet meer. Kennelijk moet je tegenwoordig met je paarden voortdurend controleren met een camera of zo. Ik vind het advies om geen halster om te doen in de wei nog wel nuttig. (zowiezo een goed advies) Maar op stal zetten? dat is een erg ongezond advies. Volgens mij werden paarden niet alleen op stal gezet omdat men bang was voor diefstal ed, maar ook omdat ze dan makkelijk altijd gebruiksklaar waren + omdat er in de steden geen weilanden waren. ( wie had trouwens zin in de wei achter zijn paard aan te hollen om het te pakken te krijgen voor de dagelijkse arbeid?)

wordt de dader gepakt draait hij dan de bak in? of tbs? en als hij weer vrij komt, begint het dan op nieuw?

joop schreef op woensdag 3 september 2014, 11:00:

Zou het ook niet wat warmte geven, al je dieren bij elkaar in een stal 's nachts, vroeger...? Zelfs in de inloopstal maakt het in de winter een enorm verschil als ik er alleen in sta of 4 van die grote lijven met ingebouwde CV ketel

joop schreef op woensdag 3 september 2014, 10:35:

Ja, dat is ook wel weer zo. Dat ei kun je misschien beter hier in het forum kwijt.
Aan de andere kant krijg je er op FB wel weer goed aandacht mee Maar ja, of je daarmee nou echt iemand over de streep getrokken hebt...