Huertecilla schreef op zondag 19 maart 2006, 11:30:


bedoelde uiteraard de sok. begint serieus te stinken. ga hem in een sopje steken deze week.
succes met de geitjes. had er ook graag eentje gehad maar gezien de steeds somberder uitziende situatie met de finca zit dat er nog niet in.

Belinda

Huertecilla schreef op zaterdag 18 maart 2006, 19:39:


Tja als het paard aan de teugel loopt 'lijkt' en ziet het veiliger uit, en als je dan een paard ziet zonder teugel ziet en 'lijkt' het onveilger omdat de ruiter het 'stuur' niet kan vasthouden.
Dus heel logisch dat sommige of de meeste zo denken!
Maar of het werkelijk zo veilig is als het LIJKT, dat is een ander verhaal...

Sky schreef op zondag 19 maart 2006, 12:30:


Ohja en nog een toevoeging ik ken wel paarden die rittig en zuverlässig genoeg zijn zonder teugel of zadel, maar dan moet je ook heel erg goed op jezelf gaan letten en met je gaan werken.
dus rittig word misschien in deze term als rijden is rijden punt uit.
(dus dat je kunt rijden met benen 'hulpmiddelen' en teugels maar niet met jezelf.)

Sky schreef op zondag 19 maart 2006, 12:30:


'Logisch' vanuit een misplaatst streven naar 'controle' wellicht, vanuit persoonlijke onzekerheid of onzekerheid over de band met het paard.
Daarom vind ik het boek van Dom Duarte zó sterk; die legt twee handen vol geharnaste vingers op de zere plek

Het trieste aan het duitse citaat is dat juist in D het freizeitreiten sinds begin jaren '70 schoolvoorbeeld was. Ursula Bruns begon het FiS en Solinski een letterlijke en figuurlijke school. Beiden op losse teugel aan de hulpen gebaseeerd.

Overigens ervaar ík dat de niet-paardrijders geen enkele moeite hebben met 'mijn' filosofie en juist díe logisch vinden
Hier op het behoudende platte land van andalusië sprak een schaapherder die mij kent een ruiter op diens paardonvriendelijke gedrag aan: in het openbaar luid en duidelijk tijdens het feest midden op het dorpsplein met honderden toeschouwers. Meer dan ongebruikelijk hier, want dat is een ultieme belediging.
Ik was er, gelúkkig, niet bij maar kreeg achteraf van niet-ruiters de feedback en daarbij te horen dat dit nooit gebeurd zou zijn als ik niet op mijn manier rond zou rijden.

Het is mij een raadsel waarom niet-ruiters 'mijn' filosofie zo logisch vinden als water omlaag stroomt en de wel-ruiters alsof ze dat water zien branden.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Sky schreef op zondag 19 maart 2006, 12:39:

Waar komt dat 'zonder zádel' nu weer ineens vandaan? Je bent bepaald niet de enige maar wat een vréémde associatie is dat toch.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Huertecilla schreef op zondag 19 maart 2006, 9:42:


??? Ik schrijf toch niet persoonlijk ??? we hebben het over de drafsport toch ? in het algemeen ?

Nick

Weet iemand wat ik zou "moeten" betalen om 1 hectare (landbouw)grond te huren of waar ik dit soort info kan vinden! Het is in de randstad dat zal wel verschil maken als jet het vergelijkt met bv groningen. Het is weiland zonder stal of wat dan ook.
gr Caroline

Nick Altena schreef op zondag 19 maart 2006, 1:05:


Zo te lezen heb je mij helemaal niet nodig in de discussie.
Groet
Hans

Huertecilla schreef op zondag 19 maart 2006, 9:34:


Ecotoop is (aldoor al) zonder r erin.


Misschien minder helder, maar nmm niet minder juist en echt geen 180º draai. Tijd is een andere variabele dan plaats.
Vanwege veel verstreken tijd, en daarmee genetische modificatie schreef ik dat een "Nederlandse" arabier van vele generaties hier gefokt nauwelijks meer dan de naam "Arabier" is. Niets mis mee, behalve dat velen in totaliteit bezien voor een aanzienlijk deel iets heel anders denken te vermeerderen dan ze feitelijk doen.
De ijslanderimport/fokkerij is veel verser. Daar zie je in praktijk dan ook prima de problemen bij. Koop een paard op IJsland, importeer naar NL... en je zit met een grote kans op een ellendig eerste jaar opgescheept. Koop daarentegen een vasteland-europees vermeerderde ijsco en je moet verdomd goed in de gaten houden wat de idioten gefokt hebben.

Nmm zouden verreweg de meesten er goed aan doen helemaal niet op ras en stamboek te letten, maar een pony te kopen die bij hun wensen past - als dat toevallig een "stamboekdier" blijkt te zijn is het wijs daar nóg een keer over na te denken.
Daarbij is de TBfokkerij weer een voorbeeld pur sang nmm; met als enig fokdoel "winstsom" maakt het niet uit of er 3 benen en 2 hoofden aan zitten, of het dier volslagen psychoot is.

En daar ben je al in mee gegaan, hoor! Ook jij zegt over diverse rastypen die hier in NL echt niet thuis horen dat ze wel bruikbaar zijn voor het 1 of ander.

Groeten, Egon

e m kraak schreef op zondag 19 maart 2006, 14:17:


Ik ben het er ook niet mee eens dat een ras niet uitstekend verbeterd kan worden door de inbreng van een ander ras.
Ik geloof dat jullie schreven dat dat niet aan te bevelen was?

Ik kom dan maar weer even bij mijn kippen, omdat je daar zo heerlijk snel nakomelingen van hebt en de F1 gaat na een maand of 5 weer broeden.

Neem als voorbeeld het tot de dertiger jaren, en eigenlijk nu nog bij de liefhebber, zo beroemde vleesras "het Mechels Hoen"
Een Belgisch landras ingekruist met o.a. de Brahma, een reus van een kip.
Wat na veel selectie een koekoek gestreept hoen opleverde, zwaarder, rustiger, ( de inbreng van het Indiaanse ras Brahma) en de hardheid, vleesstructuur van het landhoen.

Alle rassen zijn ooit door de omstandigheden ontstaan en daar waar ze in contact met mensen kwamen voor hun gemak aangepast of samengesteld Zie bv Tinker. Bij een gerichte selectie kom je bv. tot een rijpaard of een trekpaard van een bepaalde hoogte en kleur met een bepaalde lengte manen
Ik denk dat deze weg dichter bij de werkelijkheid staat , dan het gezegde een paard hoort daar waar hij optimaal kan produceren.
Maar misschien begrijp ik jullie wel helemaal verkeerd.

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Piet schreef op zondag 19 maart 2006, 14:45:


hum, ik bedoel natuurlijk presteren ipv produceren :)
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

e m kraak schreef op zondag 19 maart 2006, 14:17:


Ok, we hebben de neuzen weer dezelfde kant op; geen utropie dus.
Ik weet het, als in isotoop ect. De gedachte aan de romantische tijd in tRopisch latijns-amerika zat blijkbaar tot in de vingertoppen

'Niet thuis horen' is inderdaad geen terminologie die ik in absolute zin zou willen gebruiken. Het gaat eenvoudigweg om bewúste aandacht voor de mate waarin de geboden eigenschappen met de gevraagde- overeenstemmen. Niet meer en minder dan de prikkeling daarover bewúst na te denken.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

belinda defraene schreef op zondag 19 maart 2006, 12:20:

Effe belle,
met Richelle.

HC

Ik heb een ijlandse merrie die allerlei symptomen heeft van een magnesiumtrekort. Ze is enkele jaren geleden spierbevangen en als gevolg daarvan ook hoefbevangen geweest. Sindsdien blijft ze, hoeveel ze ook eet, erg mager, maar heeft wel een dikke en plaatselijk stijve manenkam.

Nu bestaat er een kleine kans dat ze drachtig is (is wel gescand en niet drachtig bevonden, maar dat hebben we eerder meegemaakt.) Haar buikje begint namelijk een beetje te bollen.

Daarom heb ik twee vragen:

1. Is het wel verstandig om magnesiumchelaat te voeren in geval van een drachtige merrie?

2. Is het verstandig om geen calcium bij te voeren als een merrie drachtig is?
Omstanders beweren dat calcium erg belangrijk is voor moeder en kind.

Moniek

Piet schreef op zondag 19 maart 2006, 14:45:


Uuuh... niet mee eens dat... niet verbeterd... niet aan te bevelen... da benne een berg nieten Piet :)

Als je een "ras" uitkruist is dat einde "ras". Simpel toch?


Verstandig. Wie voor alles fokken leuk vindt doet dat met kippen, of nog beter muizen.


Hier noem je de variabele ook waarmee je feitelijk fokt: SELECTIE.
Selectie betekent 9 van de 10 ASAP de soep in. Dat ontbreekt eraan in de paardenfok hier. Niet dat het van mij zou moeten; ik stel alleen een feit vast.


Mensen zijn voor paarden ook niet meer dan een omstandigheid, een omgevingsfactor die het voortduren van eigenschappen mede bepaalt.


Je begrijpt het vast wel, Piet
De rode draad is enerzijds gewoon dat het onzin is op een percheron de grand national te willen winnen. Anderzijds dat het mallotigheid dubbelop is, om populatiegenerische redenen, percherons te willen gaan fokken net zo lang tot ze wel Grand Nationals winnen.

We hebben nergens beweerd dat uitkruizen af te raden is, dacht ik...

Groeten, Egon