Spirithorses schreef op dinsdag 23 mei 2006, 22:22:

KOEK ??? Jou koek is dus iets anders als de Lijnzaadkoeken die de koeien vroeger kregen??
Of is het Lijnzaad POEDER??
Nils en Olly

Peter Donck schreef op maandag 22 mei 2006, 12:02:


Het gaat hier inderdaad om niet agrarisch gebied. Bufferzone van natuurgebied noemen ze het. Waarom dat zo is, ontgaat mij volledig. Het stukje land waarover het hier gaat is namelijk langs alle kanten ingesloten door bebouwing.

Tuurlijk had ik het liever een helemaal legaal stalletje gehad. Maar waarom maken ze dan alles zo ingewikkeld?

We hebben het trouwens erg discreet gehouden, om zoveel mogelijk last met de gemeente te vermijden. We hebben de stal zelf niet verankerd in de grond, maar hij steunt op een soort metalen houders met een pin aan. Voor de rest is hij helemaal uit hout en bestaat de vloer uit gewoon zand.
Als de gemeente ooit moeilijk gaat doen, is zo'n bouwsel nog altijd gemakkelijker te legaliseren dan een betonnen kot met betonvloer.

groetjes
Ans

Nel Gommans schreef op dinsdag 23 mei 2006, 22:27:


sorry Nel, en ook echt sorry voor je beukenbomen
(maar leer ze me kennen die belgen ik ben er ook één)
maar het is een totaal verkeerde maar o zo algmene misvatting
dat wat op een kadasterplan staat ook vergund is
dit zijn echt twee totaal verschillende administraties :
RO "vergunt" konstrukties
het kadaster registreert eigendommen, of de konstruktie erop nu vergund is of niet, én je wordt erop belast, én het is een werktuig bij eigendomsbewijs.
Wat op een kadasterplan staat kan je hoogstens gebruiken als bewijs dat er effektief een konstruktie op die plaats staat of stond : belangerijk bij aanvragen omtrent "vergund geachte" konstrukties, dit zijn konstrukties die er staan van voor de wetten op de stedenbouw en hun wijzigingen..

wat je fiespad betreft (waarschijnlijk krijgt het de naam beukendreeffietsroute
als alle bomen gerooid zijn) maar ik kan iedereen maar aanraden zelf naar de administraties te stappen en navraag te doen VOOR men iets koopt of wil bouwen / planten /aanleggen enz..... Zo schakel je al een boel onverwachtte faktoren uit !

gruten, peter

Ans Jondral schreef op dinsdag 23 mei 2006, 22:49:
omdat anders alles NOG veel sneller volgebouwd raakt
en dat we dan zonder bomen zelfs géén bos meer zien....


nee, wel sneller terug af te breken....

wat ben ik toch weer tegendraads hé
groentjes, peter

Nils Vellinga schreef op dinsdag 23 mei 2006, 22:45:


Het is poeder. Maar op de verpakking staat KOEK.
Groet, Pien

Peter Donck schreef op dinsdag 23 mei 2006, 22:54:


Beste Peter.

Ons bedrijfgebouw stond er al vóór dat ze met vergunningen werkten. Het was uit gezaagde mergelstenen gemetst en meer dan 100 jaar oud.
Onze gemeente heeft een gedeelte van onze gebouwen zónder bouwvergunning gesloopt voordat wij deze boerderij kochten. Hierna hebben ze voor het gemak maar een "nieuwe" kadestrale bouwtekening gemaakt. Als wij voor de 2e keer naar Hasselt zouden zijn gegaan hadden wij waarschijnlijk ook voor de 2e keer ons gelijk gekregen en had ons "bedrijfsgebouw" mogen blijven staan. Maar daar verander je hun gedrag en hun negatieve houding naar ons toe niet mee. Maar geloof me Peter. Ik weet heus wel hoe de meeste Belgen over Nederlanders denken. Ik spreek hetzelfde dialekt als de Belgen hier en de meeste tijd maken mijn dorpsgenoten de vergissing te denken dat ik (als Belg) met een Hollander getrouwd ben, ent tis niet erg maar die zijn toch ánders nie?

Ik snap het wel maar ik hoef het niet leuk te vinden en dat doe ik dus ook niet.

Groetjes Nel.

Debbie schreef op dinsdag 23 mei 2006, 19:02:


Beste debbie als je niet wil dat je een modderpoel krijgt reken dan toch maar op een halve hectare per paard en dan staan ze altijd op gras (indien goed begroeide wei)dus nee als je het gras wil gras houden is dit helaas niet voldoende ze vreten het kaal .

Debbie schreef op dinsdag 23 mei 2006, 20:00:


Wel de ruimte en zo zal wel in orde zijn mar je gaat een modderpoel creeeren.

Nel Gommans schreef op dinsdag 23 mei 2006, 23:15:


maw vergund geacht = element 1


zoals ik al schreef : elk dossier is anders en opgebouwd uit een boel elementen, nu geef je 'iets' prijs, maar daar kan ik me géén volledig beeld over vormen.
Niet leuk als je je benadeeld voelt, maar misschien moeten nederlanders hun beeld voor belgen zelf bijstellen én omgekeerd natuurlijk ook !?
en los daarvan allemaal wat paardgerichter denken en doen,
wiet weet hinkt de administratie uiteindelijk dan ook onze kant uit,
kwestie van druk hé
peter

(wat me intrigeert : waarom gaat een "gemeente" zelf over tot sloping ?)

mairim schreef op dinsdag 23 mei 2006, 20:23:


Vooral dat incognito niet vergeten

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 23 mei 2006, 23:25:


ja met een snor en een pet
lijk je als 2 druppels op eddy...

Peter Donck schreef op dinsdag 23 mei 2006, 23:24:

Jij als Belg weet ook wel wat je lekker vind!
weet hinkt de administratie uiteindelijk dan ook onze kant

Hihihi

Gr Esther

Nel Gommans schreef op dinsdag 23 mei 2006, 22:27:


Ni veralgemenen Nel, wij zien jullie wel graag Over de grens in Provincie A. werpen gaan wonen waarschijnlijk. Hey ik heb met mijn vrouw 2 jaar in Nijmegen gewoont en een prachtige tijd gehad . Discriminatie gaat niet enkel over Noord Afrikanen hoor . Enneuh half Belgie neem maar 3/4 hoor.

Piet schreef op dinsdag 23 mei 2006, 8:57:


Ik ken een Australier die tijdelijk teruggaat naar z'n geboorteland. Hij heeft nog liters prima teatree olie staan (formaat yerrycan) die hij volgens mij erg graag kwijt wil. Merk weet ik niet.

Misschien kunnen jullie met hem een dealtje maken. Ik weet niet hoeveel hij vraagt, maar het zal niet duur zijn.

Frouk

Ans Jondral schreef op dinsdag 23 mei 2006, 22:49:


Zoals gewoonlijk bij het uitvaardigen van een wet trekt men geen lijn maar scheert men iedereen over dezelfde kam . Een schuilhut van 4 op 4M of een Hal van 60 OP 40M is en blijft een gebouw en daarvoor moet een bouwvergunning aangevraagd worden . Het is wel zo dat er grote verschillen zijn in provincie, steden en gemeenten. EN de goodwil vande ambtenaren