e m kraak schreef op woensdag 31 mei 2006, 13:45:

Ik heb een sterk rechtvaardigheidsgevoel Egon, ik denk dat het daar door komt.
Ik hou er niet van direct te roepen op grond van halve waarhede: oh, wat verschrikkelijk en oh wat een oplichter!
De manier van werken door de Tros helpt niet echt daarin.

Ik neem het niet voor de mevrouw in kwestie op. Maar jij hebt het nu direct al over dierenhandel die niet meer van deze tijd is. Is dat zo? Ken jij deze mevrouw? Ben je bij haar geweest? Hoe jij het beschrijft klinkt alsof ze malafide is, wellicht dieronvriendelijk bezig. Ik zou daar niets over durven zeggen, want ik weet het gewoon niet.
En omdat ik dat niet weet, ga ik bij voorbaat iemand niet veroordelen, alleen maar omdat ze een paar ontevreden klanten heeft.
Die werkwijze vind ik eerlijk gezegd niet meer van deze tijd.

Deze mevrouw handelt in goedkope paarden. Daar is natuurlijk markt voor en dat zal ook altijd zo blijven. Dat is van elke tijd dus.
Maar ik denk dat deze hele zaak meer zegt over het publiek dat daar op afkomt, dan over de mevrouw.

Nogmaals, daarmee zeg ik niet dat ze perse eerlijk te werk gaat, wel dat ik haar verhaal aannemelijk vind. Haar site geeft een nette indruk en is heel eerlijk ook over het soort paarden dat ze verkoopt. http://www.bmstables.nl/

Eva Saegerman schreef op woensdag 31 mei 2006, 12:34:


hahahah leuk filmpje!!! de muziek doet t em hihi
maar das geweldig dat dat kan zonder ijzers.. maar ik had pas een discussie met iemand over ijzers en ijzerloos bladiebla. maar ... wij waren eigenlijk altijd geleerd dat je niet mag galloperen over t asfalt, ook niet met ijzers, want dat is nogal hard voor de... pezen? spieren? etc.
en toen zei ik maar van ja ik denk dat de straal dat dan zeker opvangt? heb ik daar gelijk in? of is het eigenlijk toch nog een klein beetje slecht om te galloperen zonder ijzers.. ( en met ijzers zowieso natuurlijk )

gr marielle

marielle schreef op woensdag 31 mei 2006, 14:12:


Leuk filmpje! Knap opgenomen vanaf een gallopperend paard.
Groetjes, Els.

jose schreef op woensdag 31 mei 2006, 14:08:



Mooie Site en mooie praatjes zeggen niets over een eerlijke handel daar zijn ze in de autowereld ook al een tijdje achter.
Tuurlijk dikken de programma's zoals Kassa, Radar en Opgelicht de zaak een beetje aan om het wat interessanter over te laten komen. Ook word er vaak slecht research gedaan bij echte experts maar er zit altijd wel een kern van waarheid in.

De mensen die daar paarden hadden gekocht vond ik ook niet allemaal even slim. Jammer dat de meeste naar de slacht zijn gegaan wat misschien niet eens nodig was geweest.

Mijn Collega had bij de koop een paardenkenner mee genomen. Paardje was ook gewoon gezond maar er is bewust gelogen over de leeftijd +/- 2,5 i.p.v. 4 jaar. Ook het paspoort klopt niet die door de DA is uitgegeven.
Of dit opzet of slecht vakmanschap is geweest van de DA weten we natuurlijk niet. Gelukkig zijn ze er op tijd achter gekomen en is het paard niet de vernieling in gegaan. Loopt voorlopig op rust in Frankrijk. Hij heeft er ook een behoorlijk bedrag voor betaald waar hij nu niets aan heeft!

Pascal

Eva Saegerman schreef op woensdag 31 mei 2006, 12:34:


Hoi Eva,

Ik krijg hem niet geopend....en na het leuke filmpje van je voetballende paard ben ik natuurlijk wel heel nieuwsgierig naar dit filmpje.
Groet,
Tineke

Tineke Nolet-Verdel schreef op woensdag 31 mei 2006, 15:24:


http://www.paardinbeeld.be/galop%20in%20harze%20op%20grindweg.wmv

Probeer nu eens

Eva Saegerman schreef op woensdag 31 mei 2006, 15:32:


nee, nog niet. Ik krijg een melding: ongeldige menuingang

Pascal de Boer schreef op woensdag 31 mei 2006, 15:05:


Dat denk jíj. Ik heb geen geïnformeerde mening daarover.
Ik weet alleen dat dit soort programmas:
1. vermaak van het brede publiek als doelstelling hebben
2. het uitgangspunt is dat de aangeklaagde verkoper schuldig is want dát is 'het vermaak'
3. het goedkoop, dus snel moet, dus zelden zorgvuldig gaat
Ik kan me de Exota-affaire nog goed herinneren. Onterechte consumenten-vertegenwoordiging met als resultaat een paar honderd werkeloze arbeiders omdat de fabriek failliet ging.

@Egon: heb jij liever dat deze handel niet bestaat? Over blijft dan een handel in een hoger prijssegment en de rest gaat in de worst.
Ik ben het daar niet helemáál mee oneens; er zijn véél te veel mensen die helemaal geen paard zouden moeten hebben, doch of geld daarbij het juiste selectiecritium is betwijfel ik.
Ook heb ik moeite met de kwalificatie 'malafide handel' want daarmee kom je op het vlak van het loodgieterssyndroom: het gebied van wel/niet erkend door direct belanghebbenden. Zo is bij honden de 'bonafide handel' die via de rasverenigingen waarbij de grootste belanghebbenden de scepter zwaaien.
Bij paarden gaat het nog een stapje verder omdat daar de rasverenigingen doorgaans ook nog eens bepalen of er een afstammingsbewijs wordt uitgegeven; kijk naar het Friese paarden stamboek. Malafide of bonafide is derhalve grijs Egon. Niet in absolute zin doch wel om het te kunnen beoordelen.

HC

Tineke Nolet-Verdel schreef op woensdag 31 mei 2006, 15:37:


En de andere filmpjes, die van het voetballen, kan je wel zien?
Strange ... vrees dat ik je niet kan verderhelpen dan
Ik zal het jou eens doormailen; dan kan je eventueel extensie wijzigen naar medium dat je PC wel kan afspelen. doe ik nu
Groetjes!

Huertecilla schreef op woensdag 31 mei 2006, 15:50:


Deze paarden mogen wel verkocht worden, maar dan aan ervaren mensen die op de hoogte zijn van het probleem dat het paard heeft. Ik heb net de uitzending bekeken en in het eerste geval werd het paard afgemaakt omdat het onhandelbaar was. Ik durf te wedden dat hier zat mensen zijn die er nog wat mee kunnen. met wat geduld is ieder paard verkeersmak te maken.

Ik snap van die mensne ook niet dat ze hun paard dan steeds inruilen. Na een keer inruilen mag je toch wel aannemen dat er iets niet klopt, dat doe je geen tweede keer?

Nel Gommans schreef op dinsdag 23 mei 2006, 22:27:


wie interesse heeft in het inzien van mijn plan voor mijn schuilstal-hooiruif-opslagkar (of maak er maar wat moois van) kan mij mailen... misschien idee voor anderen. en om dan weer anderen die zich storen aan dit soort brouwsels presenteer ik het maar niet open en bloot
iedereen tevreden haha
maar wat ik eigenlijk ook nog wilde vragen, welke bomen eten paarden niet? of zijn in ieder geval niet giftig? ik geloof dat dit eerder al is besproken.. jaa ik zal zo es zoeken hehe. of mag je ook niet zomaar een boom planten, ik bedoel, dat ene zaadje lag daar gewoon teovallig, en wie ben ik om die plant er uit te rukken? .......*schijnheilige blik*
maar gewoon... om een (aantal) bo(o)m(en) neer te zetten, zonder dat de paarden em op gaan eten want anders heb je er niet veel aan!
Marielle

Wat Jacqueline zegt schijnt te werken inderdaad. Ik zou het allemaal wel een beetje diervriendelijk houden. Dat we toevallig meer van paarden houden dan van kraaien wil niet zeggen dat je dieronvriendelijke capriolen moet uithalen, ondanks de overlast die ze bezorgen. Er zijn vast en zeker diervriendelijker methoden. Maar ik denk dat allen tijdelijk zijn, ook al zou je ze afschieten. Blijkbaar is het gebied ook erg aantrekkelijk voor kraaien. En in dat geval moet je er misschien mee leren leven, hoe vervelend ook

Niet te geloven, een middel tegen JKK. Het verschijnt in een advertentie op PN. En het bestaat voor ruim 22% uit citronella-olie. Zou dat waar zijn? Lijkt me toch twijfelachtig.
Heeft iemand ervaring met dit middel? Of is er onderzoek mee gedaan?

Moniek

marielle schreef op woensdag 31 mei 2006, 16:10:


Het duurt best wel even voordat je paard in de schaduw van een zaadje kan staan hoor.... Ik weet niet wanneer je die schuilplaats klaar wilt hebben...

Moniek schreef op woensdag 31 mei 2006, 17:32:


Citronella oil
Citronella oil, a naturally-occurring plant extract and
marketed in the UK as Barrier H, offers a potentially valuable
alternative herbicide for the control of common ragwort in
grassland situations. Barrier H is sold as a ready-to-use
spray, in a five-litre container with an applicator gun. Current
PSD approval permits only spot-treatments through hand-held
applicators, reducing potential damage to non-target species.
As with other herbicides, any treated dying or dead ragwort
may continue to be poisonous to livestock. Barrier Biotech
recommends that grazing animals are removed prior to
treatment and excluded from treated areas for two weeks
or until the dead ragwort has completely disappeared.
The manufacturers of Barrier H claim that it is effective
against ragwort at any stage of growth and any time of year.
They state that sprays onto flowerheads will prevent seeding
immediately, greatly reducing problems in the following year.
They also claim that ragwort at the rosette stage, if sprayed
during the winter months, will die within 24-48 hours. Large
plants may take from seven to ten days to be completely
killed. Roots are also killed, reducing the likelihood of
re-sprouting.
Although initial observations support much of the
manufacturer’s claims about efficacy against ragwort
(English Nature 2001), there is very little research evidence
to either support or contradict them. Similarly, there is very
little information about the effects of citronella oil on animal
species or non-target plants. Observations suggest that
other ‘green’ vegetation, including grass blades, suffer leaf
scorch and react in the same way as ragwort leaves, so very
careful targetting of the herbicide to ragwort is indicated.
Citronella oil is more commonly used as an insect repellent
and, although Barrier Biotech claim that it quickly loses its
insect repellent characteristics when exposed to sunlight,
English Nature currently recommend caution in its use on
SSSIs during the flight period of invertebrates for which the
site is notified (English Nature 2001).

Dit is het enige wat ik heb kunen vinden aan waarnemingen.

Esther