Nick Altena schreef op dinsdag 15 augustus 2006, 18:11:


AdB laat telkens weer zien dat pijnklachten bij paarden verdwijnen door gerichte training. Zeg maar fysiotherapie / mensendiek / yoga etc. Reken maar dat je daar pijnvrij van kan worden!


Nee dus.


Zoals Ans al gezeg heeft, KUNNEN botwoekeringen en artrose verschijnselen verdwijnen. Vaak gebeurt dat niet. De vaak bijbehorende pijnklachten verdwijnen wel vaak met gericht training en ook met supplemten.


Botdichtheid kan toenemen. Daar zijn onderzoeken naar gedaan bij mensen op oudere leeftijd: door gewichtstraining te doen, nam de botdichtheid van oudere mensen duidelijk toe. Gewrichten kunnen inderdaad vergroeien, juist met het vergroeien nemen de pijnklachten vaak af (spat bijvoorbeeld). Er zijn ook wel voorbeelden van gebroken straalbeentjes of zo iets, waarbij het hele beenderwerk in de ondervoet tot een geheel is vergroeid. Het bijbehorende paard zal niet mooi gelopen hebben, maar was wel pijnvrij stond erbij. Mooi staaltje zelfredzaamheid van de natuur vind ik dat.

marielle schreef op maandag 14 augustus 2006, 15:15:


Ik ben niet zo'n voorstander van uiterlijk dat karakter bepaalt. Het maakt je bevooroordeeld. Toen ik een pony zocht kon ik er 1tje krijgen want het was een "teringpony" (woorden vorige eigenaar). Ik viel als een blok voor m. Weslh A roodschimmeltje. Voor honderd euro en de belofte m nooit meer terug te brengen kon ik m krijgen. Verder 100% gezond.
En ja er viel in het begin geen land met m te bezeilen en ik kreeg daar ook nog over te horen.."roden en valen, dat zijn de vandalen".

Maar toen ben ik m gaan benaderen alof ik niets van m wist. Hernieuwde kennismaking. En voila..hij werd een andere pony.
Ik kan zo ongeveer alles met m doen en ook met kinderen (10+) gaat het begoorlijk goed.

Ik wil maar zeggen..stel dat je een paard kan kopen dat "klootzak" heet..zou je m dan kopen?
Idem ito het aantal kruinen, grote ogen enz enz.
Ik zeg niet dat uiterlijk helemaal niets over het karakter kan zeggen maar jeugd en behandeling lijken me vele malen belangrijker.

Greetz
Cindy

jose schreef op dinsdag 15 augustus 2006, 18:33:


Het spijt me Jose....maar hier geloof ik dus geen ene bal van.
Hier wil ik wel eens gedegen onderbouwing van zien dan.

Ik ga er een geven als tegenovergestelde omdat ik natuurlijk ook wat beweer:

15 jaar geleden belande ik in het ziekenhuis na een ongelukje.
Ik was toen 32 jaar.
Na een botscan en botpunctie kwamen de toch behoorlijk opgeleide heren met o.a. de conclusie dat ik al de botjes had zoals men die gewoonlijk aantreft in een lichaam van een 75 jarige....vreselijk poreus dus, zeker voor die leeftijd (eigenlijk een vrouwenkwaaltje).

Buiten die conlusie ging de botdichtheid in een heel rap tempo naar beneden...het werd dus NOG poreuzer in een veel sneller tempo dan de gemiddele waardes zijn (ze hebben daar van die mooie grafiekjes voor).
Didrokit gehad....dat was toen het nieuwste van het nieuwste en een vreselijk duur medicijn.....en daarnaast beweging...heel veel beweging (oa. zwemmen en sportschool ).

Had ik die pillen toen niet genomen dan was ik nu na 15 jaar uhhh....erg soepel geweest zeg maar.

NU.....nog steeds.....krijg ik om het jaar een botscan (meting van de botdichtheid).
De botjes zijn nog steeds poreus....erger dan het 15 jaar geleden was....maar in een veel minder snel tempo aflopend dan dat het voorheen deed, eigenlijk zoals het bij iedereen gaat.
In de situatie is weinig veranderd...ik slik nog steeds...en beweeg ook veel zover dat mogelijk is, net als aan het begin.

Er is niks...maar dan ook helemaal niks weer opgebouwd.
Het is niet dichter geworden dus ?
De pillen .... samen met de beweging ....hebben het proces dus hoogstens vertraagd naar een "normaal" tempo van afbraak zoals dat bij iedereen gebeurd.

Poreuze botten groeien na een bepaalde leeftijd echt niet weer dicht en zeker niet door het heffen van gewichten....tenzij mijn artsen (botspecialisten) erg achterlopen met hun kennis en de meetapparatuur in het ziekenhuis ook al niet klopt cq verkeerd afgelezen/geintrepeteerd wordt.

Bron:
Gespecialiceerde botartsen in:
Ziekenhuis Nijmegen, St. Maartenkliniek Nijmegen en ziekenhuis Zwolle (insulade heet die geloof ik)
Foto's cq grafieken krijgt men gewoonlijk niet mee naar huis maar kan ik misschien ook nog wel opvragen :)


Waarom krijgen dan zoveel ouderen pijn in die gewrichten (handen , rug en heupen ) ?
Wat is dan hierin het verschil met paarden of andere dieren ?
Waarom zouden die niet gewoon pijn kunnen krijgen door slijtage of vergroeiing ?
Nmm. lang niet altijd maar de schuld van "verkeerd" lopen of rijden en ook lang niet altijd op te lossen door....anders te gaan rijden/lopen ?

Nogmaals....verkeerd spiergebruik is nmm. geheel wat anders dan dit soort botproblemen.
Verkeerd spiergebruik zal zeker door AdB op te lossen zijn....maar versleten bot blijft bestaan.


Die natuur heeft mij dan mooi in de steek gelaten.....en weer terug op de paarden...waarom zou dat bij hen niet ook kunnen gebeuren ?

Nick

Spirithorses schreef op dinsdag 15 augustus 2006, 17:14:


Of je zou een reuzenpaard van 2.10 moeten hebben maar dat lijkt me wat onwaarschijnlijk

Ja Pien jij bent heeeeeeeeeeeel normaal..... zo normaal dat het je weer abnormaal maakt

Groetjes Evy

tja eigenlijk hebben jullie gelijk
Als mijn paardje schofthoofgte heeft van 1m65 zal ze al flink haar best moeten doen om aan 2,5m te geraken met haar hoofd

Zou ik de stal eerder beetje lager maken dan?

Ik kan, rekening houdend met de palen die we hebben per 10 cm zakken
maar beter nog per 20 cm
Maar 2m30 is wellicht te laag ... ?

Pff ik zal beter eens straks haar hoofdje meten

van Tilburg schreef op maandag 14 augustus 2006, 8:31:


Nee hoor.
Is 'exfoliating'. Dus geen weefsel dat nog 'gevoed' wordt. Vergelijk met de de witte kruimels op de zool.

Isabel

Eva Saegerman schreef op dinsdag 15 augustus 2006, 20:04:


zet je paard eens in de huidige schuilstal, kijk of dat bevalt en meet dan de hoogte?
:)

Piet

Goed idee, ware het niet dat ze nu in oude schuur staat van wel -tig meters hoog

Eva Saegerman schreef op dinsdag 15 augustus 2006, 20:13:


Aargh,vrouwen!
zet haar in de stal. en kijk dan wat ze minimaal aan hoogte nodig heeft.
Zet daar een streep op een balk en meet hoe hoog de streep boven de grond zit?

Spirithorses schreef op vrijdag 11 augustus 2006, 21:05:


En wie is dat paard op jou foto

Van wie zou ze dat toch hebben

Hahaha..

PS Over mijn foto is niks te zeggen (H) Hij is gewoon *THA MAN*

Piet schreef op dinsdag 15 augustus 2006, 20:23:

't ziet er knap uit!!!

De buren hebben ook een hoefbevangen pony staan.
Advies van de veearts:
- stalarrest zonder ruwvoer en zonder krachtvoer
- 2 uurtjes in een wei van 4 op 5 m afgedaan door een grasmachine

Tja wat daarvan moet komen????

Heb alles voorzichtig uitgelegd maar veearts=GOD en heeft ALTIJD gelijk!!!!

groeten,
Liesbet

roweentje schreef:

Ah, wat lief : Roween en Mazir....
Wat me opvalt is dat jullie tijdens onze vakantie in elk geval braaf met cap gereden hebben.
Da's toch zeer mooi dan.(Ook al had je em op de grond gepleurd.)
Greetz, Pien

reddertje schreef op maandag 14 augustus 2006, 22:31:


Maar het is ook niet goed als een paard gewent is om te lopen en dan in een keer een hele dag stil staat. Spreek je dan al over het fenomeen stalbenen ?
Ik kan me goed voorstellen als ik gewend ben om te lopen ( spieren in beweging te houden ) En dan een dag stil moet staan ik dat ook niet prettig vind.. En dan zal van binnen ook wel iets mis gaan..

Spirithorses schreef op dinsdag 15 augustus 2006, 20:38:


Haha maar we hebben hem wel op gehad met rijden alleen met de foto`s niet Ik voel me wel een beetje penny hoor met m`n lievelingspaardje

Lief he die 2 lange slungels bij elkaar ze zetten zelfs precies even grote stappen