Ans Jondral schreef :
> Ik vind het gewoon doodjammer dat jij en Pien, je zo radicaal
> (vergeef me het sterke woord, maar kan zo meteen geen ander
> bedenken) opstellen. Ik lees jullie berichten vaak met plezier
> en heb er ook al goede adviezen uit gehaald. Ik heb ook het
> gevoel dat er best wel een aantal dingen zijn die ik van jullie
> zou kunnen leren, maar door je zo op te stellen maak je een
> heel aantal dingen onbespreekbaar.
Denk dat dat wel meevalt Ans

Vandaag nog iemand met eigen paard lesgegeven die bijna klaar is (eigen woorden) om het bit van zijn Shire uit te laten en daarom lessen komt volgen met zijn eigen paard. Ja, nu nog met bit, maar over een paar weken/maanden zal hij voldoende zelfvertrouwen en vertrouwen in zijn eigen paard hebben dat hij zonder bit durft te rijden.
En ik denk dat dat oké is. Zelf ben ik overtuigd van
bitloos rijden en draag ik dat hier ook uit, maar ik realiseer en accepteer dat niet iedereen daar aan toe is, maar het is het
streven wat ik enorm waardeer en waaraan ik graag meewerk.
Het is bij mij iets anders wanneer iemand beweert dat
bitloos rijden niet mogelijk is, ja, dan ga ik stuiteren, maar dat is een heel ander verhaal!
En dat geldt bij mij net zo goed voor zwepen, sporen, ijzers en stalopsluiting. Mag ik je eraan herinneren dat ik mijn vriendin Yvon steunde toen zij na de 5 jaar lange lijdensweg van haar paard Boy besloten heeft om ijzers onder zijn voeten te zetten?
Dat je mij radicaal noemt klopt dus niet helemaal.
Ik heb gewoon teveel nadelen van al dat ijzerwerk gezien.
Verdomme, vandaag een Shire van 6 jaar die met sporen is ingereden, kóm nou, is toch helemaal niet nodig....
Als ik steeds maar concessies blijf doen verandert er nooit iets. Misschien moet je eerst uitslaan naar de ene kant om vervolgens ergens in het midden te eindigen, wie zal het zeggen?
Pien