Nou, lui, ik kap er effe mee.

De laatste opmerkingen van Egon en Nick doen me wel zo de das om dat mijn zin om hier te schrijven voorlopig tot ver onder het minimumnivo gedaald is.
Het zijn wéér de woorden en het gespeel op de persoon.
Ik zit hier in mijn vrije tijd en kan wel wat leukers verzinnen dan constant in de gaten gehouden te worden door een paar forumleden die altijd klaarstaan met hun kritiek op anderen, maar weinig positieve inbreng hebben.

De laatste dagen is mijn ergernis groter dan het plezier en ik hoopte door vanavond met Ans op een positieve manier te kunnen schrijven mijn zin in dit forum weer terug kon komen en haar te laten zien dat ik werkelijk niet radicaal denk, maar waaróm eigenlijk?

Ik laat het hier maar bij. Ik vind dat ik niks hoef te bewijzen.
Ans, als je er behoefte een hebt dat ik met je meedenk (oplossingen niet gegarandeerd) dan weet je me vast wel te vinden.
Het gaat erom dat jij en Tempete geholpen worden, zodat je op een prettige manier verder kunt.

Ik trek me effe terug op mijn eigen forum.

Tot over een tijdje,
Pien

Spirithorses schreef op maandag 15 januari 2007, 22:54:


Nee....wat MIJ dwars zit is dat er een aantal mensen hier behoorlijk de wind van voren krijgen om dat ze het woordje zweep hier op het scherm durven te toveren....
Mensen die op een manier met paarden omgaan en er over nadenken waarvan ik alleen maar kan hopen dat andere een voorbeeld aan ze nemen....

Andere mogen blijkbaar wel over een zweep en hun gebruik ervan schrijven en ze mogen er zelfs mee rijden zonder persoonlijk gericht kommentaar....
Om het even duidelijker te stellen....OOK Sandra rijd met zweep.....maar daar hoor ik jullie niet tegen mopperen zoals tegen andere hier...
DAT vind ik vreemd Pien.


Tuurlijk Pien....
IK zie het iets anders.....
Blijkbaar kan jij mijn berichten niet anders lezen dan aanvallend ?

Ja ....ik blijf zoeken...want ben nooit uitgeleerd.... en wilde zelfs van JOU leren.
Raar he ?

Heb je nu daadwerkelijk de moeite al eens genomen om die draad terug te lezen en eens te kijken wat ik nou werkelijk schreef ?
Wat ik nou eigenlijk vroeg ?

Blijkbaar heb je een godsgruwelijke hekel aan me....dat mag hoor.
Zijn er zat die me niet mogen dus een meer of minder kan ik niet mee zitten.

Het komt er dus gewoon op neer dat ik je niks meer mag vragen.
Nah....das goed ....maar zeg dat dan gewoon.

Ik reageerde overigens op een andermans bericht niet op een van jou.
Ik zal dan dus maar op niemand meer reageren...want jullie reageren zo'n beetje op iedereen die hier nog durft te schrijven...dus voel jij het weer als aanval op jou , net als Eddy.

Klaar....

Nick
Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !

Spirithorses schreef op maandag 15 januari 2007, 23:39:


Nou ja Pien, is dit niet ook verkeerd lezen van hoe dingen bedoeld zijn en uitgelegd worden? De inhoudelijke discussie wordt niet gezien, dat verwaterd in welles nietes, excuses die wel of niet gemeend zijn verwateren in verhateren. Iedereen hier wil dat ALLE paarden worden geholpen, dat kun je niet alleen bij Tempete leggen, dat is niet eerlijk. Alle meningen moeten gehoord kunnen worden. Het gaat voor helemaal niemand om slakken op zout leggen of zout op slakken leggen.
Misschien gaat het wel hierom voor alle partijen? http://nl.wikipedia.org/wiki/Grootheidswaanzin
Dit is voor helemaal niemand persoonlijk bedoeld, ( behalve natuurlijk voor mij, ik ben de machtige keizer Maximus Idioterus Retina Pigmetosa Democratis) Niet verder vertellen hoor........sssssssssssssttttttttttttttt

Spirithorses schreef op maandag 15 januari 2007, 23:39:


T'is natuurlijk ook wel zo dat zij beiden jaaaaren meer ervaring hebben en oneindig veel meer mensen geholpen hebben met hun paard te BE grijpen , vandaar natuurlijk hun weinig cryptische omschrijving van jouw jammerlijk falen over het hoe en waarom van het alfabet over ruiterkundig do's en dont's bij wendingen inoefenen die dus natuurlijk jammerlijk stranden , getuige hun overvloed aan raad waarmee ze Ans ECHT verder helpen en jou gewoon onmiddelijk buiten spel zetten . Kwas in een liederlijke bui vandaag , kwestie van de mijn in mijn knie te verbijten .

Spirithorses schreef op maandag 15 januari 2007, 23:39:


T'is natuurlijk ook wel zo dat zij beiden jaaaaren meer ervaring hebben en oneindig veel meer mensen geholpen hebben met hun paard te BE grijpen , vandaar natuurlijk hun weinig cryptische omschrijving van jouw jammerlijk falen over het hoe en waarom van het alfabet over ruiterkundig do's en dont's bij wendingen inoefenen die dus natuurlijk jammerlijk stranden , getuige hun overvloed aan raad waarmee ze Ans ECHT verder helpen en jou gewoon onmiddelijk buiten spel zetten . Kwas in een liederlijke bui vandaag , kwestie van de pijn in mijn knie te verbijten .

Nick Altena schreef op maandag 15 januari 2007, 23:44:


Ik zal dan dus maar op niemand meer reageren

Das nu al Tien keer dat je het beloofd !!!

Die laatste zin onder jouw berichten ? Heb je die al ooit gelezen of vondt je het gewoon tof om hem eronder te zetten . Want ik heb jou nog NOOIT weten belonen alleen maar afstraffen .

Karin Haneveer schreef op maandag 15 januari 2007, 23:31:


Er is echter maar één manier en dat is niet de mensenaproach.

Spirithorses schreef op maandag 15 januari 2007, 23:39:


Pak wel effe over "teruste"

Karin Haneveer schreef op maandag 15 januari 2007, 23:31:


Precies, en dat is nog maar een tipje van de hippische woordenrijstebrij en Babylonische spraakverwarring. De "engelsen" streven precies omgekeerde cues c.q. "hulpen" aan als de "cowboys" en ga zo maar door....

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Om over na te denken

Sociale driegeleding; de rechterlijke macht, het geestelijke leven en het economische leven

De rechtelijk macht is het oordelen en /of het veroodelen
De Economische macht is het verdienen ( geld)
Het geestelijke leven is ..............................
Al deze drie factoren horen los van elkaar te staan wil je zuiver kunnen zijn.

Op dit forum lijkt dit zoek, er zijn te veel belangenverstrengelingen, dit zijn basisprincipes die helemaal los van elkaar gezien moeten worden.
Misschien moet hier eens over na gedacht worden.

Es

e m kraak schreef op dinsdag 16 januari 2007, 0:19:


Kga je boos maken !!!!!Neen niet allemaal !!!! Vaqeuro (zowel spaans , portugees; mexicaans ; Zuid frankrijk) hebben allen dezelfde origine en rijden ook "accordingly" vanuit "de werkende man in het zadel" principe. Vanaf noord amerika is er opeens een andere strekking die waarschijnlijk een verbastering is tussen westerse rijstijl en spaanse rijstijl vanwege het verschil instanden tussen de geimmigreerde bevolking en de residentiele bevolking . Die meer op het vrijetijds gebaseerde rijden is georienteerd en zodoende de ongelofelijk blunders heel lang gecamoufleerd bleven.

Eddy says.

Okee nu 195000 berichten die zeggen dat die belg van niks weet . Let's go .

Spirithorses schreef op maandag 15 januari 2007, 23:39:


Zo?
Het spijt me dat jij dat zo opvat. Ik heb nergens naar jou of iemand anders verwezen. Maar Nick en ik hebben het aldoor wel gedaan, he?
Wie wijst er nu?


Dank je nogmaals. Make my day....

Je zou toch moeten weten zo langzamerhand dat de hippische flauwekul (nmm) me niet kan boeien? Dat ik in een Marsiaanse ivoren toren zit? Dat jij die toren categorisch weigert te beklimmen is niet mijn pakkie an en misschien dat je 1 en ander van Conrad wel aan te nemen....

Maar mijn Marsiaanse toren heeft redenen, die ik je reeds lang heb pogen uitleggen: aangezien paarden adequaat weten te reageren op al die elkaar lijnrecht tegenwerkende "systemen" en mores lijkt me het bewijs zonneklaar dat niet "de" cue van belang is maar "een" cue, als een begrepen stimulus.

DUS ga ik me niet bemoeien met hoe De Bodt les (laat) geven en heb me ook nimmer met jouw lesgeven bemoeid. Simpel. Even simpel als de conclusie die Ans zelf al getrokken had:
"Als Ans rijdt = paard mank
Als Ilke rijdt = paard niet mank
Voor mij zo klaar als een klontje
namelijk: Ans moet doen wat Ilke zegt, want dan wordt het paard niet mank".

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 16 januari 2007, 0:09:


Daar gaan we weer... 10 rondjes voor een kwartje! Het gaat nergens over en het heeft even geduurt dankzij mijn noordelijk gebrek aan humor maar ik begin je nu toch echt grapsig te vinden.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

e m kraak schreef op dinsdag 16 januari 2007, 2:46:


Tis juist omdat er niks in staat dat er zoveel gezegd wordt .

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 16 januari 2007, 0:18:


Zo, het is weer gelukt. Het piept en het knarst weer.
Ans had gelijk met haar aarzelingen bij de opening van dit onderwerp.
Ik vind het inderdaad ook een non-topic.
Als je ergens volgens een bepaalde methode les neemt en je snapt het niet, het lukt je niet, je slaagt er niet in het goed te doen, is er maar een weg en die loopt niet via een forum waarop je dertig verschillende meningen van allemaal goed bedoelende mensen krijgt
De juiste weg is terug naar de tekortschietende lesgever en daar blijven vragen, zaniken en zeuren.
De lesgever is de enige die in dit geval wat te verwijten valt.
Zij is er niet in geslaagd haar bepaald niet achterlijke leerling voldoende duidelijk te maken wat er dient te gebeuren. Of Ans is niet klaar. Moeilijker is het niet.
In ieder geval en dat ben ik met Egon eens, los je het hier via het forum niet op. Aan de andere kant snap ik Pien dat zij vanuit haar lesgeef achtergrond hoopt Ans te kunnen helpen.
De wrijving die er nu weer onstaat heeft als achtergrond dat er niet "alsof we allemaal vriendjes zijn" geschreven wordt. Een verkeerd woord, gericht of ongericht, is voldoende om elkaar aan te vliegen.
Waarom willen we dat?
Ik doe daar niet meer aan mee. Ik heb me zo rond de jaarwisseling :-)voorgenomen om naar iedereen te schrijven alsof het een goede bekende is en verassend genoeg is dat tot nu toe gemakkelijker dan ik vooraf dacht.
Op een valse intrigant op hoefnatuurlijk na, maar die is te onbelangrijk om het over te hebben

Piet