van lennep schreef op donderdag 28 juni 2007, 14:35:
>> Veel gemaakte fout. Paard streeft niet meer naar de bridge maar
>> kijkt naar je hand, en vanzodra die in je zak gaat voor een
>> snoepje is de oefening voor hem al afgelopen.
>
> Dit kon het oa dus wel eens zijn wat er fout is gegaan...
>>
>> Een heuptasje zoals nick zei is idd aan te raden: kan je
>> dichtritsen en pas openen als je de yes gegeven hebt.
>
> Duurt dat niet te lang?
Ja kan die beloning al uit dat heuptasje halen als dit op je rug hangt en terwijl je dingen vraagt hoor....zolang het paard maar niet ZIET waar het weg komt.
>> De beloning is wel ok vermoed ik, gezien je schreef dat je
>> paard het na enkele keren wel al doorhad, motivatie was dus
>> groot genoeg.
>
> Ja , maar dat ze nou echt enthousiast word...nou nee , niet
> echt.
>> De yes kent die blijkbaar niet voldoende, anders zou die direct
>> stoppen met de borstel te spelen. Dus die bridge moet nog een
>> beeke opgeladen worden.
Precies....hij kent het niet voldoende ... maar waardoor...
Wat me vanzelf brengt bij het volgende punt.
> Intermediate
bridge...
> Conrad; EXS...EXS..EXS.EXS.EXSEXSEXSEX..EXS!!!! Tja , dat lukt
> mij dus nie he , jullie wel??
> Ik gebruik es...es..es.es.eseseseses , dan val ik niet zo over
> mijn tong.
> Wat is het gevaar als je de brigde niet consequent genoeg
> uitvoert?Want dat kon ook nog wel wat beter bij mij vrees ik...
In dit geval maakt het woord of hoe je het uitspreekt niets uit.
Exs of es...daarin zit geen verschil voor je paard...het is het moment waarop je dit doet wat duidelijk moet maken dat DAT specifieke woordje iets betekend voor hem/haar..
Al zeg je drol ipv. van exs of es , dat maakt geen verschil.
Wat naar mijn mening WEL een verschil maakt is het langdurig herhalen van dit woord.
Een reden dus waarom IK dit beslist NIET doe.
IK heb het dan wel over een paard dat dit nog aan moet leren...klickerwijs maken dus.
EEN simpele X ....op het juiste moment is nmm. vele malen helderder dan tig keer herhalen.
Zeker om dit aan te leren aan je paard lijkt me dat veel minder verwarrend.
Later kan je dat wel gaan invoegen door met stemverschil (volume en hoogte) aan te duiden dat het paard op de goede weg is maar nog niet helemaal zijn doel heeft bereikt.
Moet je dat NU al gebruiken in het begin...dan zijn nmm. de stappen die je neemt veels te groot.
>> Als het zo is dat je al een beloning klaarneemt voor de bridge
>> komt, dan zal paard geen waarde meer hechten aan de bridge en
>> die dus ook straal negeren.
>>
>> Valt me nu ineens in: je laat hem spelen met de borstel?
>> Je schreef dat hij de bridge niet hoort en gewoon verder sjolt
>> met de borstel?
>>
>> Ok, dat betekent volgens mij dat hij de bridge yes dus
>> inderdaadniet hoort als een overbruggingssignaal "beloning
>> verdiend en komt er zo aan" en dat hij dus eigenlijk niet veel
>> beloning beleeft.
Niet MEER hoort....door het vele herhalen zonder een beloning nmm.
Ik ben net met het paard van mijn vrouw begonnen... slecht eenmaal yes en meneer stopt onmiddelijk met waar hij dan ook mee bezig is .... omdat het woord iets voor hem betekent.
Velen zullen het daar niet meer eens zijn maar ik heb geen zin om op dit forum nog enig discussie te voeren.
Doe er mee wat je wil dus.
succes.
Nick
Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !
Warboel
