Piet schreef op zaterdag 7 juli 2007, 10:56:


Waarmee je een helder beeld geeft van jouw perceptie en onbegrip.
Of 'de boel opgenaaid wordt' bepaalt die boel zelf.
Dat jij dénkt dat dit mijn doel is, vind ik triest voor jou.

Het meest jammer vind ik dat jij als hoefonderhoudspersoon door jouw zelfopgezette methode-oogkleppen niet op je netvlies hebt wat ik schrijf. Dat een rijpaardhouder dát moet doen wat nodig is om het verschil tussen optimaal en werkelijkheid te compenseren. Wát dit 'dat' ook is.
Voor dit 'dat' met betrekking tot hoeven dient mijns inziens een hoefonderhoudsprofessioneel een goed beslagen bij de rijpaardhouder te komen en niet met alleen kennis van één oplossing.

Als jij het daar om wat voor reden of vanwege wat voor motivatie niet mee ééns bent is dit jouw goed recht. Ik zou jou bijvoorbeeld niet bellen voor een evaluatiebezoek. Ik wil geen hoefprofie met oogkleppen over de vloer. Dat is míjn goed recht.
Ik bel wel wat jij een traditonele hoefsmid noemt. Deze is ervaren met traditioneel onbeslagen én staat open voor andere methodes van NietBeslaan.
Deze kennis is een goede zelftoetst voor mijn kennis en ervaring met NietBekappen en de staat van de hoeven hier.

hc

Eva Saegerman schreef op zaterdag 7 juli 2007, 11:38:


Vraag maar naar het verhaal van de grote Belg die de hoefstal omverkwakte Hij zal het je vertellen.

Piet schreef op zaterdag 7 juli 2007, 11:41:

Ik geloof je wel hoor!
Maar als Simon het vertrouwt ok!
Ik heb eigenaar een mailtje gestuurd
Een andere optie die ik bedacht is paard en veulen elke dag een paar uur op dat stukje asfalt vooraan zijn huis laten lopen. Als hij dat elke dag kan doen, dan slijt hoefwand ook wat he.

Huertecilla schreef op zaterdag 7 juli 2007, 11:39:


Natuurlijk ga je mij niet bellen. Mijn rekening zou voor jou onbetaalbaar zijn. Voor de rest mag je hier schrijven wat je wilt manneke en ik zal het lezen, maar niet reageren.
Behalve als je weer een geniepige manier gevonden denkt te hebben om Pien te bezoedelen, dan vertel ik je dat ik even.

Piet

Huertecilla schreef op zaterdag 7 juli 2007, 9:52:


Jouw belang lijkt me!
Waar doel je eigenlijk op?

marianne laenen schreef op vrijdag 6 juli 2007, 20:25:


Ja als ge het zo beziet

clarissa ruijgrok schreef op vrijdag 6 juli 2007, 19:20:


Waarom WOW ?? Dan verschillen Conrad en ik van mening das alles . Ik weet uit ervaring dat sommige paarden kunnen blijven staan totdat de bliksem inslaagt om het maar zo te zeggen . Het staken negeren en dan uitvoerig belonen om eindelijk na een uur of twee te kunnen naar huis stappen terwijl je net het hoekje bent omgegaan ? Neuh niet mijn manier om met staken om te gaan LET WEL ik moet eerst het paard en zijn gemoedstoestand gezien hebben hé.

Adere paarden vinden het ongelofelijk fijn wanneer ze staken en de ruiter stapt af en ze kunnen achter hem/haar aanlummelen, uuuuuurrrren aan een stuk .Tot de ruiter terug opstapt en je bent weer weg voor het olympische rekord stilstaan te paard te breken

En dan heb je de jonge paarde, onzekere paarden , de angstige , de net van een natuur afgehaalde enz.....vragen dus allemaal een aanpassing van de trainer

Eén systeem voor alle paarden 't zelfde , denk het niet.

Heeft iemand ervaring met het Randol's ardéche zadel?
Ik ben op zoek naar een comfortabele (voor het paard maar ook voor mij) zadel voor mijn andalusier merrie.

Graag info,
Böske

Piet schreef op zaterdag 7 juli 2007, 11:51:


Waarom zou iemand die zelf alles al weet ooit iemand anders moeten bellen eigenlijk?

Ik voel hem al aankomen... ik mis de crux.... want HC weet niets! Helemaal niets! En daarom is hij beter dan wij, omdat wij denken wel iets te weten...

Ondertussen heeft HC wel enorm veel commentaar op anderen voor iemand die helemaal niets zegt te weten...

Böske schreef op zaterdag 7 juli 2007, 14:39:


Tis een westernzadel, toch? daar weet ik weinig van.
Mij lijkt het handig om een zadel bij het paard te zoeken dat er al (eeuwen)lang voor gemaakt wordt. Quarters hebben doorgaans langere ruggen dan de spaanse paarden, de westernzadels zullen daarop gericht zijn. (Afgezien daarvan vind ik het niet mooi: een amerikaans zadel op een spaans paard, maar dat is persoonlijk).

Voor de korte-diepe-rug-paarden zoals Andalusiërs zou ik altijd een spaans, anderszins barok of camarguezadel kiezen als je op zoek bent naar comfortabel. Zelf rijd ik op een Monturas Lucas Elastica, een spaans zadel met flexibele boom, met voor de langere ritten een CorrecTOR-pad eronder.
Ik kan je wat uitermate vakkundig en onbevooroordeeld aanmeten betreft, Callista van www.trekkingsaddles.com van harte aanbevelen. Al was het alleen maar om af te tasten in welke richting je moet zoeken.

Christel Provaas schreef op zaterdag 7 juli 2007, 15:53:


http://www.equipeo.com/ficheproduit-materiel-equitation-selle-randol-s-ardeche-5146.html
ook :
http://www.equipeo.com/shopexd.asp?catalogid=5147
en :
http://www.equipeo.com/shopexd.asp?catalogid=5148

Buffelleer en glasvezelboom, niet echt een "écht" kwaliteitsmerk
zadel is mc.lellan geinspireerd en naar western-look uitgebreid
ik durf voor 95% stellen dat het té smal zal zijn voor een anda of luso
eerder voor ara-crosses, sorraia-types, smalle relatief kleine paardjes
en ook nog voor niet te grote/brede/vlezige/gevulde/ontwikkelde ruiters *
(*pick your choice)
betaalbaar maar waar gemaakt ? filippijnen, tsjechie, polen, bangladesj of boputatswana ?
kwaliteit leer ? kwaliteit stiksels ? symmetrie ? ophanging ?
ik heb onlangs een randol's westernzadel gepast en vergeleken met mijn montana's
op alle vlakken iets kleiner, iets lichter, iets dunner......
bv singelringen, latigobreedte, latigodikte, fenders, stijgbeugels, kuip, pommel,
straps, bindogen..........

Peter Donck schreef op zaterdag 7 juli 2007, 16:22:


vooral de "vlezige" versie bekt lekker weg.

Waarom wil je eigenlijk zo'n zadel? Uiterlijk? Prijs? Of andere reden?

Eva Saegerman schreef op zaterdag 7 juli 2007, 11:38:


Vroeger waren er vrij veel trekpaarden die het verdomden de benen op te tillen voor bekappen. Dat werd opgelost door rondom van buitenaf met een speciale grote soort beitel de hoefwand in te korten.
Moet je wel anatomisch verrekte goed weten wat je aan het doen bent - niet voor amateurs! (zet ik er maar even bij om niet weer iedereen over me heen te krijgen zoals destijds met de hoeftangen).

Verder: is het probleem cosmetisch of heeft het paard ergens echt last van?

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Huertecilla schreef op zaterdag 7 juli 2007, 9:52:


Wil je mij de crux uitleggen? Wat is er met de paarden?
Is 30 km per dag te veel onder zadel?
5 uurtjes stappen met 3 rustpauzes is mishandeling?
Zelfs als ze elke dag 'lick-n-chew' een wortel krijgen?
Hoe zat het ook weer met die tocht die jij wilde maken, welk belang ging dat ook weer dienen?

Nils en Olly

Elzaliene Proost schreef op vrijdag 6 juli 2007, 21:08:

.> Ondertussen werd het al donker en begon het te regenen, en ik
Als ik dit zo lees dan denk ik eerder dat het toen dus wél lukte omdat je RESOLUUT een beslissing nam en die tik op de kont misschien geeneens meer nodig had gehad. Jouw lichaam straalde op dàt moment uit van "nu gààn we en daarmee basta", dàt heeft je paard gevoeld en hij had daar respect voor! Af en toe wat méér energie in je lichaam brengen, zonder agressie, doet wonderen! En dan kun je een hoop zonder geweld!!
Caatje