Niet mijn paard, maar we genieten hier ook van elkaars paarden......
grote vos is politiepaard geweest, 15 jaar. IJzerverleden van 12 jaar...oww wat had hij een pijn toen de ijzers eraf gingen...nu doen ze het maar in fases, hij had er echt veel last van, kreeg pijnstillers, maar na een tijdje werd hij mat en dof. Hij heeft nu een soort zoolijzers, zgn. cytecijzers, om toch de zool en straal mee te laten dragen, zodat hij in de toekomst misschien toch op blote voeten kan.
misschien heeft hij nooit zó paard kunnen zijn. De shet is 5 jaar oud en is bepaald geen doetje als er kinderen met hem spelen..
Jaa, onze stal heeft hyves, modern hè!

http://stalmiddenhoeve.hyves.nl/album/14982327/Stal_Middenhoeve/RrXI/video/120281457/0/u99h/

groetjes Clarissa

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 11 oktober 2007, 0:19:


Eddy, hoe hou je het vol, om jezelf steeds te verdedigen, hoeft toch niet.
Nick, Trea, enz, om geen namen te noemen , zijn er op uit om elke letter dat je schrijft met een vergrootglas en de Van Dale er bij te bekritiseren en voor zichzelf een zwart blad te houden ipv een spiegel.
De PD is een mooi project, zo natuurlijk mogelijk, onder deskundige begeleiding van jou, en met de beste kwaliteit, zo ook het hooi. Ik zou het jou zelf niet vragen, moest ik men paard bij de PD willen stellen, ik zou de PD ten volle 100% vertrouwen hierin. En ik zou dit ook niet allemaal ter diskussie stellen op een openbaar forum, Nick!
Julie gaan het nooit vinden met elkaar, en ik begrijp waarom, maar stop de afgunst tov eddy, daar bereik je niets mee dan ergernissen bij jezelf alleen omwille van een persoonlijke vete, en je leert er niets mee dat ten gunste komt van je eigen paarden, en daar is dit forum toch om te doen, dacht ik?

Eva Saegerman schreef op donderdag 11 oktober 2007, 9:33:

AHUM ik val niet zo over spelfouten hoor, ik heb nog nooit de "vanDale" erbijgehaald. ik word wel héél erg geirriteerd van het dialect wat Dhr. D gebruikt. ABB (algemeen beschaafd Belgisch) leren spreken en schrijven is zeker geen verplicht vak in jullie landje??

AHUM o nee...... laten we het hebben over eisprong en wanneer men sex heeft met zijn partner. Dát zijn pas onderwerpen voor een openbaar forum.

Wat een conclusie toch weer... denk je dat je helderziend bent of zo??
afgunst tov Eddy ... laat ik je uit de droom helpen.. waarop zou ik afgunstig moeten zijn? Zijn "kennis" zeker.. want daar heeft ie zoveel van.


Dank u voor deze preek mam.
Misschien kan jij mij uitleggen waarom je meent Dhr. D. telkens te moeten verdedigen? Kan hij dat zelf niet?

En nu maar wachten op de volgende "beschermengel"... Nils

Nu de winter weer nadert en mijn paarden niet vaak in de weide kunnen lopen heb ik als enig alternatief dat ze 's winters in de buitenbak lopen. Om het risico van 'zandhappen' zoveel mogelijk uit te sluiten denk ik erover om een andere bodem in de bak aan te leggen. Maar welke? Is er iemand die hier ervaring mee heeft?

""Es, mag ik hier even inspringen? Ik weet dat je hier allang mee doende bent, maar heb toch wat vragen:

Op dit forum is de noemer vooral JKK geweest maar we weten allebei dat het veel ingewikkelder in elkaar zit. Een samenvatting van certificering/kwaliteitskeurmerk kan nmm daarom alleen zijn: " geschikt als ... (paardenfourage, etc.)". Kruiskruid-vrij, maar ook bijv. equisetum-vrij om maar wat te noemen. Weet je al hoe dat wordt?"

Ik heb het rapport van de wetenschappelijke commissie van de EU in ieder geval opgestuurd, daarin staat dus ook beschreven dat er 6000 planten zijn die PA s produceren, dat is 3 % van alle bloemplanten.

""Excusez moi, maar je hoeft slechts dit forum te kennen om te kunnen constateren dat verreweg de meeste paardenmensen nog geen madeliefje van een boterbloem kunnen onderscheiden. Met nogal wat (niet alle) fourageverkopers/handelaren ligt dat niet veel anders. Worden er floristen/vegetatiekundigen ingezet?"

Hier zijn we nog mee bezig om er een goed werkbaar geloofwaardig systeem te bedenken, ook het herbarium zal hier kunnen helpen. Maar er is dus nog wel veel denkwerk nodig.

""Ik heb geen zin (goesting in goed Vlaams?) verder strijd met o.a. Frans te voeren maar het ene gras is het andere gras NIET. Niet nmm maar bewezen feit, gezien bijv. al het voorkomen van narthecium duidt op kalkarm milieu en (vroeger) tot de bekende botbreukziekte onder plaatselijk vee leidde, vandaar de naam "beenbreek" voor deze plant (hoe vaak moet je eigenlijk op dit forum iets herhalen?); unica zijn van nature zeldzaam dus mogen we er redelijk veilig van uitgaan dat dat de plaatselijk voorkomende vegetatie niet alleen representatief is voor plaatselijke milieu omstandigheden maar kenmerken vanuit deze omstandigheden als voedselplant eveneens doorgeven. Wordt dit ook verdisconteerd in het keurmerk?"

Geen idee nog, de doelstelling is gewoon betrouwbaar betaalbaar paardenhooi, en geen koeienhooi.

""Of heb ik alles in mijn voorstelling van zaken helemaal mis, en staat het keurmerk voor niets anders dan het verleggen van een juridische verantwoordelijkheid? Want ook daar kan ik me iets bij indenken (bijv. een telersgroep die zich voldoende voor eventuele excessen verzekerd acht... hmm, daar waag ik Els niet aan!)."

Bij een certificaat wordt er een licentie uitgegeven, die licentie staat op het spel en als het hooi niet goed is is het traceerbaar en is de teler aansprakeleijk.

""Ik snap er eigenlijk nog maar weinig van... van waar en van wat voor soort percelen gaat dat gecertificeerde nou eigenlijk hooi komen?
OM de kosten van hooi zelf gaat het niet eens; bewerkings- en vervoerskosten zijn al snel veel groter."

De percelen zijn dan van gecertificeerde bedrijven die dus aan een bepaalde kwaliteit moeten voldoen.
De kosten is nu ook zo bij fouragehandelaars. De bewerkingskosten zijn niet veel groter, het hooi zal betaalbaar blijven en of je nu wel of geen gecertificeerd hooi vervoerd, die kosten zijn hetzelfde.

""Ik hoop dat je mijn vragen (heb er nog veel meer...) op een opbouwende manier kunt lezen."

, Egon

Keep it greasey
so it'll go down easy
Hi-ho Silver!

Els Kleverlaan schreef op donderdag 11 oktober 2007, 8:31:


Dat vind ik een slim idee!

Gisteravond toch maar een laken voor de kachel gelegd met brandnetels.
Het ruikt hier lekker...dat vonden mijn langharige katten ook , dus nu heb ik brandnetelvloerbedekking!

Gr Esther

Nick Altena schreef op donderdag 11 oktober 2007, 2:25:

Nick wanneer ga jij de essentie van de zaak nu eens inzien??? NERGENS maar dan ook NERGENS staat geschreven dat Eddy twijfelt inzake je kennis van de kwaliteit van het hooi!! Er staat ook NERGENS geschreven dat je het weiland niet op voorhand mag gaan inspecteren!!

Al wat Eddy schreef is wees voorzichtig met aankoop voor derden OP JOUW VERANTWOORDELIJKHEID!!

Bart en Blue schreef op donderdag 11 oktober 2007, 10:05:


Bijkbaar haalt alleen een Belg de essentie eruit

Bart en Blue schreef op donderdag 11 oktober 2007, 10:05:


Maar dat klinkt wel erg kleinerend, alsof Nick niet voorzichtig zou zijn en niet weet wat verantwoording is. Uiteindelijk koopt Eddie op de zelfde manier zijn hooi als Nick.

Esther schreef op donderdag 11 oktober 2007, 10:15:

Ja maar volgens wat ik kan opmaken uit zijn berichten met duidelijke afspraken!!

Bart en Blue schreef op donderdag 11 oktober 2007, 10:20:


Ja en waarom zou Nick geen duidelijke afspraken hebben? Ik begrijp wel hoor dat ie boos is, het komt een beetje over als ter verantwoording roepen terwijl niemand Eddie ter verantwoording roept om zijn hooi, begrijp je? Ook ik hoef mijn manier van hooi kopen niet te verantwoorden. Ik denk dat het gewoon heel verstandig is om de percelen zelf na te lopen daar neem je al een verantwoording mee.

trea hoex schreef op donderdag 11 oktober 2007, 9:55:

lalalala
welles nietes spelletje
daar schaad ik niemand ten onrechte mee
Ik deel alleen men vreugde en what the fuck kan het mij schelen dat ik openbaar maak wanneer men kindje gemaakt is, op de PN vruchtbare gronden dan nog wel, dàt was de essentie, maar dat heb jij niet goed begrepen.

Helderziend? Neen, ik lees wat er staat, klaar. Zie topic op HN "wij gaan het nooit vinden met elkaar".

Zijn "kennis" zeker.. want daar
Exact! Deskundigheid, ben ik wel jaloers op, en vind het niet erg toe te geven, jij wel?

Graag Lees mijn voorgaande bercihten en je weet waarom:
1) PD is een project dat gesteund moet worden
2) Eddy geeft les in de PD, en zeer deskundig
3) Eddy heeft kwaliteiten waar ik van wil leren
4) Eddy is geen stoker
5) Eddy is een vriend, en ik ben nogal loyaal

Zeer zeker wel, maar ik steun en sluit me aan

Waar zijn die van jou?

Esther schreef op donderdag 11 oktober 2007, 10:15:


Dus, einde diskussie

Eva Saegerman schreef op donderdag 11 oktober 2007, 9:33:


Grappig dat jij dat zo ziet.
Hetzelfde zie ik mezelf nml. steeds doen, alles moeten verdedigen wat ik schrijf.
Het is je nog niet opgevallen zeker dat op alles wat ik schrijf , al is het aan een ander , de heer Druppel daar een reactie op meent te moeten geven?
Negen van de tien keer in een trand dat mijn aanpak van wat an ook weer eens niet klopt ?
Selectief lezen noemt men dat in Holland.
Lezen door een roze bril van de berichten die men lief heeft....


Dat is JOU mening Eva , JOU keus.
IK vertrouw de mensen wat minder , zeker de mensen die wat verkopen willen wat eigenlijk niet deugt door aanwezigheid van verkeerde rommelen
IK vertrouw al zeker niet als ik wat kopen willen waarvan ik niet eens de inhoud ken.
Dat jij of andere dat wel vertrouwen is jullie keus... maar dan ook jullie verantwoording toch ?
Dat die verantwoording afgeschoven wordt vind ik dan eigenlijk een net zo kwalijke zaak als het verkeerde spul bewust verkopen.

En ik zou dit ook niet allemaal ter

Zou niet weten waarom niet.
Ik zie dit als een relevant punt waar het paardhouden betreft.
Gezien we hier op een paardenforum zitten lijkt het me dus zeker een openbaar aandachtspunt , ook al omdat het steeds moeilijker wordt betrouwbaar hooi te kopen.

Overigens zijn er zat andere zaken te lezen hier die IK nou weer niet op een openbaar forum ga plaatsen.... en dan bedoel ik niet eens je zwangerschap.

Nick

Nick Altena schreef op donderdag 11 oktober 2007, 11:21:


Op de een of andere manier vind ik dit bericht inhoudelijk weer ok!
Geen aanval op de persoon, maar een duidelijke gefundeerde uitleg met als conclusie dat het moeilijk is 100% betrouwbaar hooi te vinden, en als je die gevonden hebt, het moeilijk is om de ander te overtuigen dat dat zo is.