Esther schreef op dinsdag 11 maart 2008, 20:47:
> eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 11 maart 2008, 20:26:
>
>> Karin schreef op dinsdag 11 maart 2008, 20:20:
> rode jasje en de cap geven dan aan dat ze verstand van paarden
> hebben. Die stelling is te falsifiseren omdat er geen bewijs is
> dat er botschade is. Dat bewijs is heel makkelijk bij de
> slachthuizen te halen maar niet uit dat 'onderzoek'
Wel Esther, ik veschil daar van mening met je WANT er is geen vergelijkend onderzoek mogelijk of je zou evenveel paarden die GEEN bit in hun mond hebben gekregen OOK moeten kunnen verifieren en die markt is gewoon te klein .
Een wetenschappelijk onderzoek ZOU inderdaad moetn neutraal zijn maar als bvb de FEI bepaalde wetenschappers aanduidt om een onderzoek te leveren naar een bepaald onderwerp kun je der donder op zeggen dat dit onderzoek redelijk gestuurt en gecontroleerd zal worden bvb door het ter beschikking stellen van de proefpersonen(paarden) .Je kan het zo gek niet bedenken of het gebeurt en wat heeft een
Nezzietje daar nu tegenover staan ? Toch niets ? So what , zijn onderzoek is slecht opgestelt !Das inderdaad spijtig en WEER voor discussie vatbaar want hier op het forum alleen al zijn de meningen verdeelt !Je haalt er zo diegene tussen uit die bij tijd en wijle nog wel eens naar het bit teruggrijpen OF dit zelfs beter vinden en ook diegene die het resoluut een onding vinden . Dus wat is nu het ergste dat er kan gebeuren ? Dat
Nezzie's onderzoek wordt afgedaan als een fantazietje van een bezeten geest !! ALS er dan wereldwijd één persoon maar is die bij zichzelf zegt . 'K ga toch effe controleren of er nu een grond van waarheid zit in deze bewering en vanuit een niet paardwereldlijke standpunt het onderzoek overdoet !! Vind ik niet dat de opzet vanuit een slecht standpunt vertrok . Alleen lamentabel uitgevoerd ! (ben curieus of de NL's dit woord kennen
) Maar dat er dan mensen zijn die refereren naar de kledij van het ventje dat aan de teugels trok is ook weer een beetje meelijwekkend ! Het zelfde ventje in een witte jas was dan weer geloofwaardiger geweest ? Daaraan kan je toch de geloofwaardigheid van een onderzoek niet afleiden ?? En beginnen roepen dat het een slecht onderzoek is maar niet echt aanduiden waarom dan wel , is ook ni echt overtuigend ,niet ! Een druk onderzoek van bepaalde bitten die ruim over de 200kg gaan mag/kan toch ten allen tijde hehaald worden !Ik durf zelfs wedden dat Frans hier binnen de kortste tijde een toestel voor bouwt als hij wil MAAAAAR dan komt het weer van PaardNatuurlijk en is het daar niet betrouwbaar want dat zijn allemaal (niet dus) tegenstanders van het bit en paardensport !!! Dus de kwaliteit en de geloofwaardigheid van een onderzoek is volledig afhankelijk van de doelgroep !Exacte wetenqschap bestaat in nuchtere cijfers en berekeningen maar deze materie zal ten allen tijde andere cijfers( en dus onbetrouwbare volgens de tegenstanders) geven navenant ,paard,ruiter,omgeving, en doelgebruik !
Warboel
