Christel Provaas schreef op donderdag 13 maart 2008, 20:29:


EN in het echt ist nog mooier

Christel Provaas schreef op donderdag 13 maart 2008, 20:29:


Ja en dat is dus exact waarom ik ineens aan mijn filmpje moest denken, heerlijk flmpje en dit paard!!! ( bedoel er geen rosbief mee

Peter Donck schreef op donderdag 13 maart 2008, 12:35:


Mijn muis is helaas versleten Peter..... ;-((
Denk dat jullie je ruiterpad wel krijgen.

Met pensioen... Pensionada (vrouwelijk, anders Pensionado).

Wat het maar waar.... hihi....
Ach nee, wat zeg ik ook... Nooit meer iets hoeven te doen zou helemaal niet leuk zijn!
Voorlopig sta ik zwetend cement te draaien! En het was vandaag al HEET.... morgen ook nog... dan zakt het weer wat naar normale waarden....

Moniek schreef op woensdag 12 maart 2008, 16:37:


Nog even terugkomend op jouw vraag Moniek, zie ik het iets anders.
Mooi is iets waar je over kan discussieren, kwaliteit niet. Veel exterieur "fouten" zoals lange weke rug of bodemnauw etc. kunnen lijden tot gezondheids-problemen. Vroegtijdige slijtage of vergrote kans op b.v. zich zelf vangen/strijken etc. Vandaar dat je kijkt of als eerste per onderdeel er geen echte exterieur fouten zijn en daarna naar het geheel (hoe staat alles tot verhouding tot elkaar). Het is dus een vrij technisch verhaal. Het ras of gebruiksdoel bepaalt daarnaast wat wenselijk is b.v. een sprongewricht van een springpaard dat het paard moet oprichten om over de sprong te komen zal anders gevormd zijn dan het achterbeen van een tuigpaard dat veel verder voor zich uit grijpt onder het lichaam. Maar een exterieurfout is een fout ongeacht welk ras.

In mijn geval is ligt mijn fokdoel iets anders dan anders ik wil het ras niet verbeteren maar zo dicht mogelijk bij het orgineel blijven en aangezien de "natuur" altijd geselecteerd heeft is dit best een moeilijke taak zo goed als "zij" kan ik het nooit. Ik heb hier ook niet de ideale omgeving que bodem, klimaat en oppervlakte om het ideaal te bereiken. Ik concentreer me dus op informatie en foto en filmbeelden die ik uit iran krijg. Ik wil niet verbeteren maar conserveren.

Ik kan dus een paard fantastisch goed vinden terwijl het ras me totaal niet aanspreekt. In principe kunnen in mijn ogen zowel het oude type ijslander als het nieuwe type goede of slechte paarden zijn. Enkel zal het ene type me meer aanspreken dat het andere en dan praten we weer over fokdoel en smaak. Daarnaast kan een paard en geweldige x-factor hebben waardoor je mond openvalt en toch een niet zo goed paard zijn als je nog een keer goed kijkt.
Nu lijkt het eigenlijk of ik altijd op zoek ben naar fouten zo is het niet ik vind ieder paard fantastisch en mooi als wezen enkel niet ieder paard geschikt om mee te fokken.

amar schreef op donderdag 13 maart 2008, 14:58:


Kan. Als je een vaste aansluiting hebt met een vast IP adres. Dan kan dat niet.
Want hun stemcomputer herkent het IP adres dan... en je 2e stemming wordt dan geblokkeerd.
Ik heb 2 browsers, Firefox en Safari.... en in beiden kon ik stemmen. Snel achter elkaar.
Omdat ik een wisselend IP adres heb (omdat de hoofdserver steeds elders gebruikt wordt) kan ik wel meermaals stemmen.... Steeds na ongeveer 24 uur.....

Maar als ik nu weer stem.... en mijn IP is nog niet veranderd, krijg ik ook nu de melding: u heeft al gestemd!

En mag ik niet meer...... heb het net nog geprobeerd. Best kans dat het over 2 uur b.v. wel lukt..... haha... als ze die IP's gaan controleren zien ze wel veelvuldig Portugal voorbij komen sjesen..... )

Herman schreef op donderdag 13 maart 2008, 15:18:


Laptoppie op je schoot..... onbeveiligd netwerkje opzoeken onderweg.... stemmen maar.
Volgende!!!!

Esther schreef op donderdag 13 maart 2008, 19:13:


Mea maxima culpa.... ach kom Esther, tis voor een goed doel!

Wil schreef op donderdag 13 maart 2008, 21:23:


En, hoe denk je dat de tegenpartij het doet ??

Wil schreef op donderdag 13 maart 2008, 21:23:


Mijn geweten zegt nee, ook de andere de andere doelen zijn goed.

Cedric Coucke schreef op donderdag 13 maart 2008, 19:59:


er kan wel een stukje vanaf ja !
gans het voorste deel eigenlijk,
de hoef is vooruit omhoog gegroeid en dan nog getorst ook
maar als je goed kijkt (op de fotos toch),
zie je de "originele" hoef in het achterste stuk terug,
de slijptol kan veel werk verzetten,
anders kniptang, kapmes of misschien een ijzerzaagje
moet wel te re-modeleren zijn

Jij ook bedankt, ik vond het leuk om jullie beide te leren kennen.

Als er me iets te binnen schiet waar ik je weer mee kan helpen laat ik het wel weten.
Gewoon af en toe zeggen dat ik mooie ponies heb en je wil niet weten wat ik weer weet bij elkaar te scharrelen. Mijn positive reinforcement is zo simpel, zo kreeg peter D. er ook weer een stem erbij.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 13 maart 2008, 21:25:


Een tegenpartij??? Hoe denk jij in godsnaam? Er is geen tegenpartij, ook de andere doelen zijn terecht. Wel vind ik dat de opzet van het stemmen partijen maakt in de zin van voor of tegen. Maar verkiezingsfaude vind ik principieel onjuist. In dit geval heb ik eerlijk één keer gestemd uit solidariteit omdat er weinig ruiterroutes zijn. Ik wil echter niet geassocieerd worden met fraude. Ook de andere vragen uit die krant aan de politiek zijn terecht. Als een 'tegenpartij' dit ook doet slaat het dus allemaal nergens op. Een spel moet je eerlijk spelen.

muriel schreef op donderdag 13 maart 2008, 21:30:


mooie ponies heb je trouwens.

__
Zo lang er paarden op ijzers lopen,
zal ik ze eronder vandaan blijven slopen

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 13 maart 2008, 21:25:


Meestal denk ik positief... dus hullie zijn eerlijk!
Daarom winnen wij )

4bozzza schreef op donderdag 13 maart 2008, 21:40:


)