eddy DRUPPEL schreef op donderdag 10 april 2008, 10:50:



Dat is een goeie opmerking! En ik ben eigenlijk ongeveer helemaal akkoord met wat je schrijft
Ik moet wel zeggen dat ik met Lolita het trailerladen geleerd heb zonder voer (Parelli). Ze was ook zo bang dat voer haar totaal niet kon motiveren om er in te gaan, laat staan er in te blijven. Tot redelijk recent (voor Huppel bedoel ik) ging ik haar eerst laden, en dan pas het hooinet komen hangen, juist omdat ik zeker wou zijn dat ze er echt goed op stond met volle overtuiging en niet omdat ze door eten was afgeleid en niet merkte dat ik dichtdeed bv. Maar: naar mate ze meer en meer vertrouwen in de trailer kreeg ben ik wel voedsel (een lekker hooinet meestal) gaan gebruiken als extra motivator, dat ze de trailer leuk vond.
En wat ik bijna altijd doe (maar nu op het filmpje niet) is Lolita er nog eens af vragen nadat ze er op gegaan is, zeker als we echt gaan rijden. Als ik ze er af vraag merk ik meteen hoe vlot of hoe graag ze die suggestie volgt. Als ze er nog zeer snel weer af komt weet ik dat ze zich nog niet helemaal zeker voelde en herhaal ik het er op en er af eventueel nog. Pas als ik haar er af vraag en ze reageert 'sloom', of doet drie passen achteruit en gaat meteen weer zelf vooruit er in, dan weet ik dat ze tegen mij zegt 'it's OK, doe maar dicht'
Eigenlijk wat jullie op het filmpje zien is geen echt trailerladen (want ik vraag haast niks en zeker niet aan Huppel) maar een deel van de trailergewenning voor Huppel, dat ze leert hoe ze er in past, hoe ze er af kan, dat de trailer een leuke plaats is waar het gezellig is en er goed eten geserveerd wordt, zoiets. Ik vind niet dat ik mag zeggen dat ik Huppel kan laden. Niet zoals Lolita. Met haar mag je mij overal gelijk welk model trailer of vrachtwagen voorleggen en we komen er wel. Met Huppel heb ik nog lang niet zoveel Parellitaal opgebouwd, daar zijn we nu heel pas mee begonnen.

van lennep schreef op donderdag 10 april 2008, 10:58:


Esther! Is ook fout antwoord Jij kan dit ook! Misschien niet vandaag, OK, maar zeg nooit nooit! Zeg liever 'ik kan dit nog niet' (Parelliwijsheid dit natuurlijk). Nu reageer je bijna hetzelfde als die mensen op de manege 'ja, jij kan dat, maar wij niet, dat is nu eenmaal zo, want jij bent vast heel bijzonder, wij kunnen dat niet' Waarop ik telkens weer 'neen, iedereen kan dit, jullie ook, dit kan met ieder paard...' Jeweetwel





Klinkt al heel goed alleszins!


Ja! zou super zijn natuurlijk!

Groetjes,
Nathalie

waan schreef op donderdag 10 april 2008, 11:07:


Als ze zich niet kunnen omdraaien zet ik ze liever los. Bij een ongeluk liever zo weinig mogelijk touwen en ophangmogelijkheid denk ik dan.
In de anderhalfpaardstrailer zette ik Cesar bv. vast, die dacht soms aan omdraaien, Lolita deed dit niet, ze is ook wat groter, maar belangrijker, ze wist dat het echt de bedoeling niet was. Ik zette haar dus niet vast. Soms kon ik dan haar los laden, vervoeren, en thuis weer uithalen zonder dat ik een halster had nodig gehad Wel een carrotstick
In de tweepaardstrailer met tussenschot is omdraaien niet mogelijk, zelfs niet voor mijn veulen (OK, groot veulen). Bij het normale laden zou ik ze er dus opsturen met halster en touw, achteraan de stang sluiten, en dan vooraan het halster gaan uit doen. Niet touw er af en halster aan laten, ze kunnen daar ook mee vasthangen, en ik heb touwhalsters, die breken niet, mag je eigenlijk nooit een paard mee unsupervised vastzetten.
Als je natuurlijk twee paarden naast elkaar hebt staan die mekaar teveel pesten, bijten weetikveel, dan zou ik ze wel weer vastbinden vooraan, net zo dat ze niet bij de ander kunnen.

van lennep schreef op donderdag 10 april 2008, 12:16:


Typisch... ja met zo'n braaf paard zal dat wel niet moeilijk geweest zijn

Super gedaan!

Christel Provaas schreef op donderdag 10 april 2008, 16:13:


haha okee duidelijk:$

Danielle1984 schreef op donderdag 10 april 2008, 17:00:


Wij zitten ook in Noord-Holland en zijn bezig met lessen op onze paarden, die ook paardvriendelijk gehuisvest zijn.

De schimmelkroft is een manege waar de paarden vrij traditioneel opgestald staan.

joop schreef op donderdag 10 april 2008, 17:25:


Oude paarden kunnen vaak geen hooi of gras meer eten doordat hun gebit te ver af gesleten is. Hierdoor vermageren ze sterk. : isda zo???

Ja, jullie ken ik wel! Maar ik wist niet dat jullie ook les geven op eigen paarden. Ik mail je wel even.

Christel Provaas schreef op donderdag 10 april 2008, 16:13:


Correctie:

"De picadero is een kleine oefenruimte of plaats van 10 tot 11 meter in het vierkant." (citaat uit: 'Natuurlijk Paardrijden' - Klaus Ferdinand Hempfling). Een oefenbak om - voornamelijk - grondwerk aan de longe te doen.
Een roundpen heeft dezelfde functie als een picadero, maar is rond in plaats van vierkant
Een rijbak heeft de standaardafmeting van 20 x 40 meter, om - onder het zadel - dressuuroefningen te kunnen rijden.

laura vd schreef op donderdag 10 april 2008, 20:51:


Ja, vaak te zien aan de "proppen" gras die je dan vinden kan.

Danielle1984 schreef op donderdag 10 april 2008, 20:58:


moiet je er wel even bijvertellen dat je bij mij hebt gereden op super natutal parelli paard en dat je achter mijn rug met mijn pony zonder te vragen tot drie keer toe bent wezen gaan rijden zonder teostemming en met een vreemde op die pony en die vreemde had geen cap op en ik wist van niks...

zullen ze erg blij met jou zijn

heel slim van je om dat hier te vragen.

je had alles tot je beschikking maar je moest zonodig stiekum gaan rijden...

overigens stal de belofte schijnt er niet meer te zijn

succes hoor daantje!

Christel Provaas schreef op donderdag 10 april 2008, 16:21:


1. Praktich: ja, omdat er iemand anders kon/wou filmen
2. ethisch: ja, omdat Nathalie zélf die filmpjes op Youtube plaatst - eigen vrije keuze
3. inhoudelijk: objectief genomen NIETS zeggend. De paarden zouden - louter hippothetisch - onder verdoving kunnen ingeladen zijn voor een bezoek aan de DA, om er nog meer verdoofd van terug te kopmen.
Nogmaals, ik wéét dat dit niet zo is, maar beeldmateriaal is onwezenlijk eng manipuleerbaar.
Dus: 0,0 waarde.
Maar los daarvan .. wél leuk om zien.
Alleen, ik ga géén filmpjes van Eddy - zoals de oproep luidt - op internet zetten zónder medeweten/toestemming van Eddy. Dát is ethiek.

Trouwens, je zegt het zelf al (in het voorbeeld van Emiel Voest): "achter de schermen is hij voor de demo verschrikkelijk aan het knokken geweest met dit paard..."
Ik heb dit ook gelezen via diverse fora, maar ik was er zelf niét bij. Was jij er bij? Heb jij dat zien gebeuren? ...
Dus:
Mijn praktische beelden in dit voorbeeld: 0,0 waarde
Mijn ethische beeldvorming in dit voorbeeld: 0,0 waarde, want feitenlijk gemanipuleerd
Mijn inhoud: 0,0 waarde, want geen kadrering in het geheel.

Dus concreet: beelden tonen NOOIT de realiteit der dingen.
Zélfs als ik met Eddy afspreek om opnames te maken, zullen deze alsnog door montage gemanipuleerd zijn - al was het maar om een mooi esthetisch en harmonisch beeld te kunnen presenteren.
Vanuit deze context: wel dégelijk géén waarde.

(maar daarom niet minder leuk om zien)
_______
Herman
"Er is geen dieper geheim dan tussen een ruiter en zijn paard."

Christel Provaas schreef op donderdag 10 april 2008, 16:21:


1. Praktich: ja, omdat er iemand anders kon/wou filmen
2. ethisch: ja, omdat Nathalie zélf die filmpjes op Youtube plaatst - eigen vrije keuze
3. inhoudelijk: objectief genomen NIETS zeggend. De paarden zouden - louter hippothetisch - onder verdoving kunnen ingeladen zijn voor een bezoek aan de DA, om er nog meer verdoofd van terug te kopmen.
Nogmaals, ik wéét dat dit niet zo is, maar beeldmateriaal is onwezenlijk eng manipuleerbaar.
Dus: 0,0 waarde.
Maar los daarvan .. wél leuk om zien.
Alleen, ik ga géén filmpjes van Eddy - zoals de oproep luidt - op internet zetten zónder medeweten/toestemming van Eddy. Dát is ethiek.

Trouwens, je zegt het zelf al (in het voorbeeld van Emiel Voest): "achter de schermen is hij voor de demo verschrikkelijk aan het knokken geweest met dit paard..."
Ik heb dit ook gelezen via diverse fora, maar ik was er zelf niét bij. Was jij er bij? Heb jij dat zien gebeuren? ...
Dus:
Mijn praktische beelden in dit voorbeeld: 0,0 waarde
Mijn ethische beeldvorming in dit voorbeeld: 0,0 waarde, want feitenlijk gemanipuleerd
Mijn inhoud: 0,0 waarde, want geen kadrering in het geheel.

Dus concreet: beelden tonen NOOIT de realiteit der dingen.
Zélfs als ik met Eddy afspreek om opnames te maken, zullen deze alsnog door montage gemanipuleerd zijn - al was het maar om een mooi esthetisch en harmonisch beeld te kunnen presenteren.
Vanuit deze context: wel dégelijk géén waarde.

(maar daarom niet minder leuk om zien)
_______
Herman
"Er is geen dieper geheim dan tussen een ruiter en zijn paard."

PaardEnSchool schreef op donderdag 10 april 2008, 22:44:


en vertel er dan ook nog bij dat je gratis lessen hebt gehad bij antoine debodt, hebt leren paardenfluisteren, rechtrichten aan de longe en buitenritten op het strand en naar het bos, en... en... en...

PaardEnSchool schreef op donderdag 10 april 2008, 22:50:

... en... en... en... mijn anijs is op ...
_______
Herman
"Er is geen dieper geheim dan tussen een ruiter en zijn paard."