Cindy Helms schreef op maandag 2 juni 2008, 23:09:
>
> Een vraagje: Als het vertrouwen 100% is, waarom dan nog een
> touw om de hals een een "stokje" in de hand. Heb ik misschien
> iets gemist? Ik heb niet zoveel ervaring met hempfling.
> Tenminste als ik het juiste filmke gezien heb
Ik vind dit
> eigenste filmke niet zo bijzonder op zich, omdat ik het gevoel
> heb dat dit haalbaar is voor ons allen mits voldoende tijd en
> inzicht, niet?
Hey Cindy, ik bezorg je in de volgende dagen wel ne keer de 2 DVD's die ik heb van Hempfling. Misschien wordt dan één en ander duidelijk.
Let wel, Hempfling is voor mij nog steeds dé belangrijkste bron van inspiratie.
Alleen,ik ben van nature nogal kritisch ingesteld (heb je misschien al wel gemerkt). Ik wil dan ook proberen te begrijpen dat iemand als KFH in 1993 zich in zijn eigen boek kritisch uitlaat tegenover bit, zweep en andere hulpmiddelen, terwijl hij zich 15 jaar later zélf nog steeds van deze attributen bedient. In datzelfde boek staat op p. 202 een korte beschouwing over verschillende bitten met een beschrijving van de dressuurstang als "een tuig dat de kroon op het rijden vormt. Een ruiter die zich presenteert met een op die manier opgetuigd paard, geeft daarmee te kennen de allerhoogste kunst te beheersen en dat hij de top van de rijkunst bereikt heeft."
Dit is volstrekt onbegrijpelijk, en weiger ik als kritisch ingesteld persoon te accepteren. Hempfling's prachtige theorieën, in de praktijk goed functionerende visies en schitterende boeken/DVD's ten spijt.
Jammer voor de integriteit van deze lovenswaardige mens.
______
Herman
"More than enough is never too much" - Gillan/Lord
Warboel
