Fred schreef op dinsdag 3 juni 2008, 22:36:
> Ilona Kooistra schreef op dinsdag 3 juni 2008, 16:50:
>> Fred zou zélf minder moeten Blabla! en met behulpzame
>> opbouwende info moeten komen. Het is zo gaap dat Fred altijd
>> van die steken geeft zonder feitelijk een bijdrage te leveren.
>
> Ik heb denk ik jullie al heel wat informatie toegestopt. Ben je
> het al vergeten dat nét ik jullie duidelijk gemaakt heb (wat
> niet evident bleek te zijn) waar de witte lijn zich écht
> situeert ?
Ik ga mezelf niet herhalen, het is dikwijls uitgelegd.
> Heb Piet (en anderen) ook al heel wat verduidelijkt,
> dan denk ik maar laatst aan het laminitis/founder verhaal; wat
> het verschil is tussen het straalbeen en katrolbeen (heb
> speciaal voor jullie een pagina gemaakt waar je beide botjes
> naast elkaar kan zien:
>
http://www.cabcalor.be/cgi-bin/index.pl?lang=nl&nav=talus )
Sjonge jonge, wijs hoor. "Een paard heeft vier straalbeentjes" (ja dus, in elke hoef één zoals we een ieder leren). "Hij heeft twee katrolbenen", ja in ieder achterbeen één.
Maar als je nou straalbeen zegt tegen iemand met niet al teveel verstand van zaken, dan snapt die daar waarschijnlijk niets van terwijl als je "katrol" noemt, diegene misschien wél een idee heeft hoe en wat (door het woord
hko.htm">hoefkatrolontsteking).
Das dus een groot verschil tussen jou en ons, jij doet zo lastig (correct) mogelijk en wij maken het graag zo
begrijpelijk mogelijk voor
zoveel mogelijk mensen waarbij de esséntie voor ons duidelijk en goed moet zijn.
Denk je nou echt dat wij geen voor leken lastige taal kunnen uitkramen? Uiteraard wel, Frans zit (zat) bijvoorbeeld bij Mensa, je weet wel die club voor hoogbegaafde mensen die slimmer zijn dan 98% van de mensen. Het is echt niet zo moeilijk om alles exact te dupliceren uit anatomieboeken en de benamingen allemaal netjes te noemen met de wetenschappelijke termen, maar voor ons geldt -nogmaals- dat wij niet pogen om als alwetend op een voetstuk te komen staan, maar dat we mensen willen leren te
snappen waar het om draait en dat we mensen niet willen wegjagen met voor hen moeilijk te begrijpen termen.
> Waarom een hoef niet kán holtrekken, etc etc - ik hou helaas
> niet bij wat ik "jullie" al bijgebracht heb.
Daarmee heb je iets geleerd? Nee hoor, dat heb je ons niet. Ik ben geheel niet veranderd van mening hierover. Maar jij zult het wel te letterlijk nemen terwijl het om het idee gaat.
> Ik heb het ook al aangehaald, ik sta in de praktijk en als
> mensen dan allerhande
fabeltjes hier lezen dan moet ik dat wel
> met man en macht proberen te weerleggen.
Het zou je sieren als je zou inzien dat wij bepaalde dingen anders uitleggen met goede redenen. Dan hoef je het niet met man en macht proberen te weerleggen, dan kun je gewoon dieper op zaken in gaan waar jij dat nodig vindt.
Warboel
