Piet schreef op woensdag 4 juni 2008, 0:57:


Och Piet , hoe dikwijls denk je dat ik werd uitgelachen als ik bitloos dressuur voorstelde ?? Hoeveel paarden die door hun eigenaars zelf werden bekapt leggen geen tientallen km's per week af "blootvoets" ! Er zijn dan mischien mensen die om onze onkunde kunnen lachen .Kzie ze ni lache als ik over de kasseien dender met Ilias of Aram bvb hoogstens hangen hun wenksbrauwen ergens op het kalende voorhoofd ! laat ze ma lache en uit de context trekken .

Volgend jaar trek ik met Ilias en Aram dwars door Belgie naar het meest zuidelijke punt .Blootsvoets wel te verstaan !! ze staan nu al vijf maand s'nachts op onze kiezeloprit (volleeeeeeedig naar de knoppe nu ) en dat brengt zijn vruchten op ! NA de tocht van ruim 350km mogen ze nog is lachen om de ONKUNDE van een PN'er , ik zal dan hartelijk MEEEElache hoor !!!!

Fred schreef op zondag 1 juni 2008, 12:13:


Zucht jij grijpt werkelijk iedere gelegenheid aan om iemand omlaag te halen voor de meelezers...

Sjonge jonge, wijs hoor. "Een paard heeft vier straalbeentjes" (ja gewoon, in elke hoef één zoals we een ieder leren). "Hij heeft twee katrolbenen", ja in ieder achterbeen één (in spronggewricht).

Maar als je nou straalbeen zegt tegen iemand met niet al teveel verstand van zaken, dan snapt die daar waarschijnlijk niets van terwijl als je "katrol" noemt, diegene misschien wél een idee heeft hoe en wat (door het woord hko.htm">hoefkatrolontsteking).

Das dus een groot verschil tussen jou en ons, jij doet zo lastig (correct) mogelijk en wij maken het graag zo begrijpelijk mogelijk voor zoveel mogelijk mensen waarbij de esséntie voor ons duidelijk en goed moet zijn.

Denk je nou echt dat wij geen voor leken lastige taal kunnen uitkramen? Uiteraard wel, Frans zit (zat) bijvoorbeeld bij Mensa, je weet wel die club voor hoogbegaafde mensen die slimmer zijn dan 98% van de mensen. Het is echt niet zo moeilijk om alles exact te dupliceren uit anatomieboeken en de benamingen allemaal netjes te noemen met de wetenschappelijke termen, maar voor ons geldt -nogmaals- dat wij niet pogen om als alwetend op een voetstuk te komen staan, maar dat we mensen willen leren te snappen waar het om draait en dat we mensen niet willen wegjagen met voor hen moeilijk te begrijpen termen.

Wat fijn dat het met Sieta wat beter gaat. Ik blijf voor jullie duimen, veel sterkte!

Charlotte

Moniek schreef op woensdag 4 juni 2008, 9:36:


Dat weet ik niet, Merelbeke is Utrecht niet. Heb zoiets alleen nog maar op een film uit de ouwe doos gezien.

Esther schreef op woensdag 4 juni 2008, 9:34:


Als haar amren gekruits omhoog komen met de beide korte stickies gaat paard zijn hoofd omhoog en stapt hij instinctief achteruit .Als ze het grassprietje oppakt en zwiept trillen zijn flanken en zet hij achteraan een pas opzij ! .Nope je heb t geen tikken gezien ,nee ! Ze zijn der wel geweest hoor , vroeger, toen hij het nog niet kende !!!

Esther schreef op woensdag 4 juni 2008, 9:34:


Ik zie dat niet als kriebelen, het paard volgens mij ook niet
Ja, ik bedoel bij dat wijken en het achterwaarts gaan. Daar raakt ze volgens mij haar paard telkens aan met de zweep en al zou ze hem niet aanraken, is het ding ook overbodig gezwiep. En het gaat gedachtenloos, ze communiceert niet, het paard moet gewoon wijken, de zweep heeft geen functie. Ergens bij 2.20 min zie je ook dat ze gedachtenloos die zweep voor dat paard zijn hoofd zwiept.
Dat je daarbij misschien iets uit staat te leggen is,voor mij, geen "excuus".

En geweld is maar hoe ver je wil gaan in wat je als geweld ziet. Ze slaat er niet mee, het paard krijgt geen straf, maar een beetje respectvoller zou wat mij betreft wel mogen

Karin

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 4 juni 2008, 10:26:


Kun je dat onderbouwen met argumenten dat het paard is geslagen? Ik vind je reactie nogal suggestief. Erg jammer dat ieder filmpje of andere traininngsmethode zo wordt afgebrand steeds. Er zitten hier mensen die aan Parelli doen, mensen die subtiel trainingsmethode gebruiken, mensen die clickeren en alles wordt altijd afgebrand en dat is jammer want veel mensen stoppen met schrijven en ervaringen en inzichten delen.

Karin Haneveer schreef op woensdag 4 juni 2008, 10:34:


Ok, ik zal nog eens heel goed gaan kijken, de definitie geweld is idd een lastige. Ik ben het trouwens met je eens dat op die demo vaak de aandacht niet bij het paard is. Het strandfilmpje is veel mooier daar is de aandacht er wel.

vagebond schreef op dinsdag 3 juni 2008, 22:00:


Nee 100% controle is utopie, gezien te veel invloeden (jezelf, situaties, weersomstandigheden, alles zeg maar)
Maar die 100% moet je wel in normale omstandigheden kunnen controleren
Als zelf dat nog niet lukt, dàn ben je nog niet klaar op stap te gaan

Karin Haneveer schreef op woensdag 4 juni 2008, 10:34:

Voilà, en dát is nu net het hele punt.
Deze dame heeft best al wel één en ander bewezen. Prachtige fragmentjes uit haar DVD.
Maar als zelfs iemand van dit kalliber niet 100% "correct" met de zweep kan omgaan, dan bevestigt dat voor mij andermaal dat de zweep een VOLSTREKT overbodig, nutteloos, en zelfs gevaarlijk attribuut is.

Precies omdat het evenwicht tussen respect en disrespect, in een fractie vestoort wordt.
Achteloos, gedachteloos, ... heeft niks met geweld te maken. Het heeft ALLES met de mens te maken. Het paard heeft geen zweep nodig, de mens blijkbaar wel.
_______
Herman
"More than enough is never too much" - Gillan/Lord

amar schreef op dinsdag 3 juni 2008, 20:26:

Dat van die pony vind ik wel erg maar

Je las het toch
Nee hij wordt niet vertroeteld, staat op stal
dus ja hij ziet natuurlijk af

Wat goed nieuws Sieta!

Herman schreef op woensdag 4 juni 2008, 10:45:


Ik snap je heel goed Herman!Er is voor mij een duidelijk verschil in hoe, waarom en door wie een zweep gebruikt wordt.
Natuurlijk heeft het alles met de mens te maken,dat is ook waar het om gaat. En als ik even mijn gedachten laat gaan, zou het uitmaken als deze vrouw geen zweep in haar handen heeft? (waarmee ik niet bedoel dat het paard van de zweep geen last heeft) Ik denk het niet, haar vinger was met geen enkele andere intentie of respectvoller in of bij haar paard beland....

Om daar even uit eigen ervaring over te "spreken", jaren terug kwam er een zadelpasser voor een zadel voor mijn Lip. Hij gaat met een vingerwijzing opzij.
Alleen niet voor die man, niet met de intentie die hij had. Hij moest wel effe opzij anders kon het zadel er niet op. De man prikt in zijn ribben met zijn vinger en vervolgens vliegt er een zeeeeeeer boos paard al trappend door de bak....de man vond dat ik een probleem had, ik vond dat hij een probleem had en daar er ook op dat moment geen passen meer aan was, heb ik hem maar weer naar huis gestuurd en hem nooit meer terug laten komen.
Met een vinger kan dus net zo goed "geweld" worden uitgeoefend, tis maar aan welke hand die vinger zit

Maw, het gaat niet over een zweep, het gaat over de mens. De taak is dus niet het verbieden van zwepen, de taak is mensen bewust maken van oa hun intenties.

Karin

Knolleke schreef op maandag 25 augustus 2003, 23:26:


Alles wat hier al opgesomd is is zeker de moeite waard, maar om te starten vind ik persoonlijk Emiel Voest heel goed, die is heel duidelijk en gestructureerd, en heel eenvoudig. Hemfling, Rashid, Chris Irwin, enz enz zijn zeker ook allemaal heel goed!! Voor het rijden zijn Joni Bentley en Centered heel goed!!
Tegenwoordig gelukkig veel lees en leervoer te verkrijgen, was jaren geleden wel wat anders

Veel leesplezier.

Esther schreef op woensdag 4 juni 2008, 10:38:


Maar dit was onderdeel van een discussie Esther, Eddy komt hier wel met argumenten en brand het niet af op een manier die we (helaas) ook van hem kennen. Dus dit is, vind ik, een beetje flauw en ook niet ter zake doende bij dit filmpje.

Karin

Esther schreef op woensdag 4 juni 2008, 1:32:


2min21 sec
Zweep tegen neus paard omdat ie te dicht komt
Geen misbruik?!

Sorry hoor, IK KAN HET NIET en kan niet tippen aan haar, absoluut niet, maar dat maakt nog niet dat ik het allemaal zo fantastisch mooi vind....

En 1min11sec wat was dat?

en vooral weer heel duidelijk een video van een trainer

Communiceert ... ja... met het publiek

Verder mooi om te zien ja
Maar niet zo spectaculair...