Herman schreef op donderdag 12 juni 2008, 15:59:
> Nick Altena schreef op donderdag 12 juni 2008, 13:37:
> Waar heb jij gelezen van mij dat Piet géén gelijk zou hebben?
Owwww .... ik mag dus gewoon niet laten merken dat ik het inhoudelijk met Piet zijn gedachtes eens kan zijn ?
Nee..... ik snap hem.
Hou jij dan volgende keer ook netjes je mond als je het met een ander eens bent ?
> JIJ hebt géén gelijk omdat ge u moeit in een discussie tussen 2
> mensen om weer maar eens - héél selectief - klappen onder de
> gordel te kunnen uitdelen.
O
www.... ik deel klappen onder de gordel uit als ik het met een ander zijn denkwijze eens ben...jaja....
Maar uhhh.... dan deelde die toch ook klappen onder de gordel uit ?
Tja... die was er bij natuurlijk.... dan mag het.
> En zoals ik óók al geschreven had (maar dat is je
> waarschijnlijk evenzeer toevallig ontgaan) heb ik zelf ook niet
> het recht om een oordeel te geven aangaande Piet noch 2L7R. En
> ik was er wél bij. Want dit is een discussie tussen 2 volwassen
> mensen, waar geen derde partij nog eens tussen moet gaan
> puberen.
Even goed luisteren Herman opdat ook hier geen misverstanden over gaan ontstaan.
JIJ bemoeit je ook met andermans berichten en jij gaat , net als niemand anders hier buiten de forum beheerders , MIJ niet wijzen op wie ik wel of niet mag reageren en ook niet op welke berichten of onderwerpen ik wel of niet mag reageren !
Iedereen die hier schrijft bemoeit zich met andermans berichten...daarvoor heet het dan ook een forum.... IK dus ook !
Duidelijk ?
Als jou dat niet zint heb JIJ een probleem.
Sensuur is hier nooit eerder toegepast , blokkeren schijnt niet te kunnen , ik ben en blijf netjes maar schrijf WEL mijn eigen mening.... punt !
> Nergens in dit topic zal je onbegrip jegens Piet vinden. Da's
> weer een interpretatie van JOU selectieve lezen.
Fout
Het onbegrip zit in het verschil in toesrpeken over de gelijke denkwijze van Piet en die van MIJ
Piet kan en mag dat.... ik niet ?
Bij mij moeten vrouw en dochter erbij gehaald worden om mijn onkunde duidelijk te maken... een ander hoort er niets meer over.
JIJ was het die zich stoorde aan mijn tekst die aan PIET gericht was.
Dat mag , jou goed recht.
Maar net als dat JIJ dit mag laten weten.... mag IK mijn mening hier ook laten weten.
Of ben jij in een positie om dat anders te bepalen ?
> Als er tekeer gegaan wordt op dit forum, ben jij wel de luidste
> brulkikker. Véél kwaken maakt een héél eentonig liedje.
Tja... jou mening.
Ik zal mijn mening over jou voor me houden , blijft het netjes.
>> Maar vooral onbegrip dat nu juist op een PN demo dag waar
>> mensen rond zouden lopen met een hesje met een bepaalde
>> opschrift er dus wel een demo komt van iemand die wel wat onder
>> de voeten laat slaan ?
>> Onbegrip omdat daar een persoon als Piet rondloopt en een Frans
>> en Ilona , allen oa. bekend geworden door het blootvoets laten
>> lopen van paarden en hun denkwijze over het bekappen en beslaan
>> van die zelfde hoeven.
>
> Even corrigeren: Het was géén PN- Demodag, het was een
> Poedertoren Demoweekend.
Met als doel ?
Wat was ook alweer het compliment wat Eddy aan ilona schreef ?
Als het initiatief van PN was
> uitgegaan, dan had het naar alle waarschijnlijkheid bij Pien &
> Jack doorgegaan. Zij zijn namelijk de Belgische dependance van
> "Paard Natuurlijk-nl". Het zou té veel eer zijn voor ons. En
> zoveel pretentie hebben we niet.
Mwah... tis je gegund hoor... net als dat ik dat Eddy gun , ik geef over de demo geen oordeel zoals ik al schreef.
>>
>> Zoals ik al schreef.... een bit of zweep is dan blijkbaar veel
>> schadelijker dan een zooitje nagels door de voeten ?
>
> Gemekker op basis van selectieve bekrompenheid, dàt is pas
> schadelijk.
Ga er nu eens inhoudelijk op in ?
Zou dat lukken ?
> De demodagen werden o.a. aangekondigd met: "Alle demo’s zonder
> bit, zweep, sporen, en hoefijzers ". Het feit dat slechts één
> paard (er deden in totaal 22 paarden mee) op beslag stond, is
> NIET de fout van Eddy. Het is een Logistieke onvolkomenheid,
> hooguit een organisatorische onjuistheid. Daarvoor moet je dus
> bij de organisatoren aankloppen, persoonlijk - Zo doen grote
> mensen dat. Je gaat niet als een geflipte boerenjongen op speed
> hier je triomfje komen uitgillen. Dat doe je niet.
Laat ik nou toch straks gedacht hebben te lezen dat het jij was die schreef dat híj daar op voorhand was wezen kijken ?
Nu blijken andere dat te hebben gedaan ?
Nah... ik zal het vast verkeerd gelezen hebben dan...lees ik het straks nog wel een keer.
Mocht ik het fout gelezen hebben dan treft Eddy ook geen blaam.
Mijn excuus in dat geval.
Neemt niet weg dat ik wel nog steeds het zelfde standpunt in neem.
Bit en zweeploos wordt op gelet. Prima , kunnen velen zien dat het zonder kan... iets onder de hoeven dus minder tot niet ?
Minder schadelijk ? minder belangrijk ?
Terwijl er zoveel..... nah... laat maar joh , ik was er niet.
>> Maar onbegrip mag je op afstand niet tonen , je mag zélfs niet
>> laten blijken (begrip tonen) dat je het daar met iemand over
>> eens bent ?
>
> Onbegrip op afstand tonen, met als enige doel - en door
> iedereen zo geïnterpreteerd - de initiatiefnemer wéér eens in
> de zijk te zetten, en daarmee onrechtsdtreeks ook het héle
> initiatief EN álle medewerkers, is EVEN FOUT als ongevraagde
> readings op afstand door mensen die menen zich ook met àlles te
> moeten bemoeien !!!
Juist... ik moet mun bek houden dus , mag geen mening hebben of delen met een ander.
Prima... als jij dat in de toekomst dan ook gaat doen , net als ieder ander hier.
Allemaal stil en vooral niet reageren op andermans bericht.
Zal een leuk leerzaam forum worden
>>
>> Verder heb ik over die hele demo geen oordeel gegeven en ook de
>> reden daarvan gemeld , wijs maar aan waar dat anders is.
>
> Dààrom heb je dus géén gelijk, dààrom krijg je ook géén gelijk,
> en dààrom zul je ook alleen maar onbegrip terugkrijgen.
Kolere.... moet ik het in vette hoofdletters schrijven ?
VERDER HEB IK OVER DIE HELE DEMO GEEN OORDEEL GEGEVEN EN OOK DE REDEN DAARVAN GEMELD !
> Het wordt ziélig, Nick. Sorry, jij wordt ziélig.
Nee Herman ... het wordt belachelijk.
>
> Jou onbegrip maakt dat je blind blijft voor de realiteit,
De jouwe niet he ?
Het ligt altijd aan een ander , das makkelijker toch ?
dat
> je selectief geïsoleerde fragmentjes oppikt om daarmee - zoals
> je al zo vaak in alle mogelijke topics gedaan hebt - mensen en
> initiatieven af te blaffen.
Wijs maar aan dan.
>
> Ter extra info. De organisatoren waren Rudy en Linda van De
> Poedertoren, en per definitie professioneel verantwoordelijk.
> Je kan nog altijd persoonlijk contact met hen opnemen, al was
> het maar om je te verontschuldigen voor de luchtbellen heisa
De enige die er echt heisa van maakt en luchtbellen van een applaudiserend icoontje bij JIJ Herman !
> die je weer maar eens gemaakt hebt ten koste van initiatieven
> van anderen.
> _______
> Herman
> "Willen is Kúnnen"
Ik geef je het laatste luchtbellen woord.... want wij zijn uitgepraat.
Je hebt volkomen gelijk in alles....zo goed ?
Dag Herman.....
Warboel
