Gisteravond waren we met vrienden samen. Er werd natuurlijk veel over paarden gebabbeld.
Iedereen staat met zijn paarden op traditionele stallingen, behalve ik.
Iedereen heeft zijn paarden op ijzers, behalve ik.
Iedereen rijdt zijn paard met bit , zweep en sporen, behalve ik.
Allen hebben problemen met de hoeven en gewrichten van hun paard, behalve ik.
Plots draait het gesprek op Veldre, hoe moeilijk haar karakter is en hoe ze een glimp hiervan heeft laten zien op de demodagen.
Dan krijg ik plots een argumentatie van mijn traditioneel recreatieve paardenvrienden waarom precies Veldre zo moeilijk te hanteren zou zijn.
Herewe go:
"Veldre is GEEN gedomesticeerd paard, want ze staat 24/7 op de wei in een kudde. Ze heeft dus de vrijheid om rond te lopen.
Veldre leeft dus in gemeenschap met andere paarden waar zij een bepaalde positie bekleed in die kudde. Die positie wil ze niet afstaan. Als ik in de kudde kom heeft ze de keus tussen mij volgen (en dus haar positie vrijgeven) of mij niet volgen (en haar positie in de kudde behouden).
Hun paarden zijn wél gedomesticeerd, want ze staan op stal, worden in de stapmolen gezet, worden naar de wei gebracht (voor 2 uurtjes per dag), krijgen op uur en tijd hun plakje hooi en hun schepje
krachtvoer, worden dagelijks naar de poetsplaats gebracht en weer terug op stal ... Voor al deze handelingen is een tussenkomst van de mens vereist. Dat maakt dat hun paarden véél beter gehoorzamen en volgzamer zijn dan paarden als Veldre.
Zij gedomesticeerd, Veldre niet.
Voor Natural Horsemanship heb je dus suffe en uitgebluste manègepaardjes nodig. Een beestje zoals Veldre is dus per definitie niet geschikt voor NH, en moet dus zo vlug mogelijk geleerd worden 'in het gareel' te lopen. In concreto dus mét bit, sporen, zéker de zweep en vooral zo snel mogelijk ophokken in een stal..."
Voilà, ik was even van mijn sokkel geblazen.
Ben benieuwd hoe jullie deze argumentatie ontkrachten of bevestigen.
Ik lees het graag als ik terug ben uit vakantie.
_______
Herman
"Willen IS Kúnnen"