Huertecilla schreef op zondag 31 augustus 2008, 16:22:
> Wij geven de geiten en varkens ook namen. Slachten van een
> naamloos konijn of naamvarken is allemaal moeilijk. Ik ervaar
> niet zoveel verschil en we doen ook voor allemaal onze best ze
> eten.
> Vandaar dat ik denk dat je een jaarling beter met waardering
> zelf kan opeten dan aan ???? te verkopen. Emotioneel/cultureel
> ligt het doén wat lastiger.
waarom zou je dan persé willen bewijzen dat je het kàn ?!
ik alvast niet
>
> Wat de hoevéélheid betreft is gemiddeld 200 gram vleesproducten
> per dag per persoon relatief niet eens veel. Daarmee kom je al
> op 70 kilogram per jaar netto vlees.
ik heb mezelf (en mijn gezin) al gereduceerd tot 100-150 g/dag
en er kan nog wel vanaf
> De verbanden zijn niet zó generiek Peter.
> Het grijs-gen kent heel veel vormen en het gedefinieerde
> 'probleem'gen is voor één vorm. Daarnaast spelen multigenen
> verschillende invloedrijke rollen.
"Gray is caused by a mutation in intron 6 of the STX17 gene, located on horse chromosome 25"
dus ik begrijp je hier even niet,
dat een kleur van een paard is samengesteld uit verschillende mutante genen,
dat ja, maar elke schimmel heeft aangehaalde mutatie die verantwoordelijk is
voor het schimmeleffekt, dat effektief bovenop alle andere kleurmutaties inwerkt
>
> Het lijkt me evident dat je niet fokt met een paard wat
> melanomen heeft, net zo min als met een paard wat overgevoelig
> is voor zonlicht op het wit, of een paard wat
> licht(over)gevoelige ogen heeft.
dat is ook een voorname reden waarom ik niet verder wil fokken met appaloosas
>
> Ik heb hier één 'melanoom-witte' schimmel en die merrie is
> inderdaad mbv pzp onvruchtbaar. Dat is ze om die reden al 6
> jaar, want het verband is niets nieuws
nee, alleen is het nu wetenschappelijk aangetoond
door determinatie van het gen
Ook bij appaloosas waren er een aantal cowboywijsheden
die achteraf genetisch korrekt waren,
ondanks ze door de moderne fokkers niet worden geloofd
Warboel
