Els Kleverlaan schreef op vrijdag 2 november 2007, 9:57:


Ja, je hebt gelijk Els. Ik had ook moeten schrijven worteldoek IN de gleuven en daarop de geulvulling en evt nog een laagje worteldoek daar weer op.
Als je een laag blauwe klei ziet, dan is dat de zuurstofloze "ploegzool"
die door jarenlang ploegen op dezelfde diepte zo is aangestampt dat deze weinig of geen water doorlaat.
Ik ken een tuin waar 30 aangeplante haagconiferen verzopen zijn in een kurkdroge zomer, omdat de eigenaar zijn nieuwe bomen fink water gaf en dat water op die zool bleef staan als een ondergrondse vijver.
Als je zo'n laag hebt onder je bak kun je beter eerst een keer laten diepploegen, zodat hij breekt.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Maria Delavega schreef op vrijdag 2 november 2007, 10:26:


Als absoluut geen fan van Parelli moet ik zeggen dat dit met hem echt helemaal niks te maken heeft. Dit is Monty Roberts achtig.
En inderdaad, iemand die nadenkt ziet heel rap dat dit niet de manier is.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

e m kraak schreef op vrijdag 2 november 2007, 2:40:


Je hebt je al meerdere keren afgevraagd waarom dit niet werkt en/of waarom er zo weinig respons op komt.
Natuurlijk is dit de beste manier om een dier te trainen. De theorie is prachtig.
Wat je hierbij echter mist is de toepassing, om al lerende en ervarende met je paard verder te gaan. Het is heel wat anders om de theorie te lezen, laat staan te kennen, dan om die in de praktijk, met alle mogelijke valkuilen toe te passen. Het is in die zin geen lesstof.
Ik denk - maar hee, dat denk ik he- dat kennis en begrip van de toepassing van +R en -P voldoende theoretische kennis geeft om te begrijpen waar je mee bezig bent.
Het geven van een beloning als je gedrag ziet dat goed is en het voorbeeld wat ik vorige week doorgaf over de herdershond met de kudde schapen.
Die principes toepassen is miz. genoeg om geweldig te leren klikkeren met je paard, omdat we uit principe al niet meppen of zeggen "je krijgt voor straf geen eten vanavond".
Ik denk dat clikkeren met paarden alleen achterhaalde methodes achter zich kan laten als de theorie vertaald wordt naar toe te passen situaties. Zolang dat niet zo is, zul je ben ik bang, helaas een roepende in de woestijn blijven.

Piet

The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Aafke schreef op vrijdag 2 november 2007, 16:25:


Aafke, daar is tie weer.
Sorry dat ik vraagtekens stel bij jouw laatste opmerking want volgens mij is het: hoe jonger een paard hoe slechter overgewicht is.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

charlot van r schreef op vrijdag 2 november 2007, 16:30:


Hoe weet je dat zo zeker?

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Christel Provaas schreef op vrijdag 2 november 2007, 14:11:


Ik weet een praktijkgeval van het paard van een aankomend dierenarts, ik heb er al eens over geschreven, dat glucosamine, inderdaad met chondroitine, genezend heeft gewerkt. De spat is niet meer. Dus niet vergroeid, maar gewoon niet meer aanwezig.
Natuurlijk loopt het paard blootsvoets buiten.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Ans Jondral schreef op vrijdag 2 november 2007, 16:51:



Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

e m kraak schreef op vrijdag 2 november 2007, 15:04:


ja, zeg dat wel, zwoegen in de blubber en de zooi.
Eens dacht ik, binnen een paar jaar is clickertraining zover doorgedrongen dat mensen stoppen om via de pre-clikkertijdperk methoden dieren te trainen. Wat op alle andere dieren wordt toegepast zal toch ook bekend worden in de paardenwereld?
Bij honden lukt het relatief aardig, maar de paardenwereld heeft blijkbaar te veel last van mennekes met ego's met overmatig veel reclamegeld.

De schuld ligt bij het clikkertrainen zelf. Het lijkt te eenvoudig. na 2 keer proberen merkt men dat het dat niet is en geeft de pijp aan Maarten.
Bovendien krijg je een paard wat plotseling dingen WIL leren, wat heel anders tegenover je staat.
Een shokking verschil voor mensen die niet anders gewend zijn dan een in zichzelf opgesloten paard dat zegt: rust! is mijn grootste beloning.
Allemaal dingen die je moet vertellen en uitleggen, want oh god! jouw paard lijkt wel een hondje! Dat hoort mijn paard helemaal niet te doen!
Ik vergeet nooit dat Pien (with love) helemaal iebelig werd van mijn jonge Shiny die niet anders deed dan vragen " en nuuuuu?, wat gaan we nu doen"?
Het ontbreekt nog aan veel te veel mensen die anderen structureel de basisoefeningen aan kunnen leren. Ook Inge en ik redden het niet met een clinicje van een paar uur.
Theorie uitleggen en mensen basisoefeningen aanleren vraagt om een goed uitgewerkt lesprogramma van een 6 a 7 lessen. ( Ik ben er hard voor aan het werk om het te schrijven en een ppt presentatie van de theorie te maken) maar het is beschamend dat het er eigenlijk nog niet is.
De pioniers hebben vele fouten gemaakt, Veel te veel gewerkt op uiterlijk vertoon. Begrijpelijk, want je moet laten zien wat je kunt bereiken met deze trainingsmethode, maar om mensen werkelijk te laten zien en voelen wat er gebeurd en verandert in de verhouding tussen paard en mens maar ook hoe je paard verandert en last but not least -jijzelf- moet je door deze basis heen.
Parelli heeft dat uitstekend begrepen.
Maar het voordeel is dat ik graag met m'n poten in de blubber sta
Misschien komen we er wel.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction
(onderschrift gejat uit een brief van Alexandra Kurland )

charlot van r schreef op vrijdag 2 november 2007, 18:34:


Ik denk dat je beter naar Eva geluisterd had, die pas geleden uitgebreid heeft beschreven hoe haar tandarts werkte en je die met verstand van zijn werk en paarden had laten komen.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

van lennep schreef op vrijdag 2 november 2007, 18:52:


Ik ben bang dat het allemaal mierenneuken is
In de straal zitten geen zenuwen, geen bloedvaten, volgens mij heb ik je bij mij een straal dwars doormidden laten snijden toch? Dan heb je het zelf gezien.
De reden dat je paard gevoelig zou lopen omdat er een laagje van de straal af is wil er bij mij niet in.
Ongelijke druk door een scheve belasting zou kunnen, gedegenereerd straalkussen wat niet wil ontwikkelen zou kunnen, iets in de gewrichten in de voet zou kunnen, maar ik geloof niet in gevoeligheid door een mm straal weg te halen

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction