Piet schreef op maandag 5 november 2007, 7:56:
> Voor mij is de vraag van belang, of ik me in mijn
> praktijk uitleg, met de opmerking erbij dat de basis bij
> Skinner ligt en dat er meer is, kan beperken tot:
>
>>There are basically three ways to respond to a
>> behavior: (1) reinforce it (reinforcement), (2) suppress it
>> (punishment), and (3) ignore it and let it die a slow death
>> (extinction).
>
> Piet
> The opposite of positive reinforcement is no reinforcement,
> not correction
1 en 2 zijn waar, 3 kán waar zijn. Het is niet zo dat negeren per definitie leidt tot uitdoving. Daarnaast kan bijv.
desensibilisatie (= opvoeren van de drempelwaarde van magnitude tot theoretisch oneindig) ook tot uitdoving leiden. Daarom blijf ik de kwalitaitieve kwadranten formulering van Skinner toch het meest correct en eenduidig vinden.
Blabla! , Egon
Keep it greasey
so it'll go down easy
Hi-ho Silver!
Warboel
