Piet schreef op dinsdag 6 november 2007, 23:00:


Waarbij IK als niet zo'n bekende nog wel iets wil toevoegen.

IK vind dat bijv. een kiekenskot of aquarium wel een lang en moeilijk woord is en een kort of eenvoudig en krachtig signaal wat duidelijker werkt.

MOOOOOOOOOOOOOI kan ook heel lang zijn maar gaat veel makkelijker dan zo'n moeilijk woord als je er emotie in wil leggen.

Daarnaast en misschien wel het belangrijkste.... moet je zelf meer na gaan denken over het uitspreken van zo'n lastig woord wat je aandacht weer afleid van waar het nu juist om gaat....timing....
want het kan wel eens heel snel achter elkaar gaan..... zoals bij die kippen te zien was.

De keuze voor het woordje dat je wil gaan gebruiken vind ik dan ook best belangrijk.
Een mechanische klikker (droog en zeer herkenbaar geluid) wil ik niet omdat ik de handen vrij wil hebben en mun stem gebruik omdat ik mun mond niet kan vergeten mee te nemen.

Hoe wil je overigens bevestigen zonder geluid dat iets goed gaat als je paard je niet kan zien ?
Als je erop zit om maar iets te noemen of op grote afstand ?
Een geluid is dus eigenlijk wel zeer wenselijk.... welk geluid dan ook....

Nick
Met geweld kan men een hoop bereiken.
Met geduld , liefde en belonen veel meer.

Maria Delavega schreef op woensdag 7 november 2007, 9:55:


nu wel denk ik

http://www.paardnatuurlijk.nl/index_js.htm?http://www.paardnatuurlijk.nl/weetjes/physics.htm

Er stonden haakjes tussen....de originele link werkte wel.(hier altans getest)

Nick

Met geweld kan men een hoop bereiken.
Met geduld , liefde en belonen veel meer.

Paardenliefhebber schreef op woensdag 7 november 2007, 10:34:


Deze vraag kan je beter stellen op de andere site die hier ook bij hoort maar alleen over hoeven gaat.
Daar zitten meer mensen met verstand van hoevenzaken, maar velen daarvan lezen niet hier.
www.hoefnatuurlijk.nl

Nick
Met geweld kan men een hoop bereiken.
Met geduld , liefde en belonen veel meer.

Piet schreef op woensdag 7 november 2007, 9:26:


IK denk dat je nu een lees-foutje maakt piet.
Op grote afstand een signaal geven voor je vraag zoals de "kom" beweging of op je hurken gaan zitten is natuurlijk iets heel anders dan het bridge geluid.

Het geven van een lichaams-signaal als bevestiging dat je paardje het goed gedaan heeft ipv. een YES dus....
Dat is denk ik wat ze bedoelde.

Mijn gedachte daarbij is dat dit niet lekker werkt, tis niet zo zuiver als een geluidsignaal om iets te bevestigen en het zal zelden op tijd komen, wat nu juist weer erg belangrijk was.

Bijv. al omdat dat signaal veel lastiger in beeld komt dan geluid.....want het moet een enorm zichtbaar signaal zijn , ook voor een grote afstand.
Dat wordt dan zwaaien met je armen of het opsteken van een vlaggetje ?
Een klein signaaltje als een vingertje opsteken op zeer grote (onhoorbare) afstand zal lastig zichtbaar worden .
Een onverwachtse beweging van je zelf wordt zelfs misschien een groot probleem.
Je zou maar zo een totaal ongewenst gedrag kunnen gaan bridgen omdat je ff je vinger bewoog....geheel onbewust...

Als neven bridge zal het vast werken....je kunt ze tenslotte vrijwel alles leren...
Maar t lijkt me beslist niet handig.... en zeker niet op afstand.

Overigens.... zo heel veel afstand zal er niet zijn tijdens een training.... want dan ben je zelf ook minder zuiver in je zicht en dus in je bridge/timing... lijkt me
Zelfs tegen de wind in op nog net hoorbare afstand trainen lijkt me al geen goed idee..... dat geluid komt dan ook al meningmaal te laat aan....

Op hele grote , voor het paard !! niet of nauwelijks meer hoorbare, afstand werken ... en die hoort een stuk beter dan ik .... zou nmm. dus eigenlijk pas kunnen als je paard de opdracht al lang door en door kent....en dan hoef je niet eens altijd meer te bridgen.... je paard weet dan onderhand wel wat je wil.

Nick

Met geweld kan men een hoop bereiken.
Met geduld , liefde en belonen veel meer.